2018年3月28日，北京市煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人石宇辰律師應(yīng)邀參加北京市京師律師事務(wù)所舉辦的“律師業(yè)務(wù)培訓(xùn)講座”，就新形勢(shì)下掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)中律師參與刑事案件辦理的策略問題，石宇辰律師做了題為《“掃黑除惡”案件中律師的辯護(hù)職責(zé)與策略》的主旨發(fā)言。

石宇辰律師的授課內(nèi)容分為三部分：

第一部分是“掃黑除惡”的法治要義。

石宇辰律師指出，2018年1月24日，黨中央、國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于開展“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），決定在全國(guó)開展“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)。《通知》中多次強(qiáng)調(diào)“依法嚴(yán)懲”、“依法履職”、“依法辦案”...... “依法”二字一共出現(xiàn)13次，鑒此，法治基準(zhǔn)是此次“掃黑除惡”的紅線和底線。自1983年“嚴(yán)打”開始，我國(guó)進(jìn)行了多次運(yùn)動(dòng)性“嚴(yán)打”（打黑）活動(dòng)，在不同的歷史條件下，運(yùn)動(dòng)性“嚴(yán)打”發(fā)揮過重要作用，但是在具體實(shí)踐中，往往存在程序違法、剝奪律師執(zhí)業(yè)權(quán)利等現(xiàn)實(shí)問題。實(shí)踐證明，若以政策代替法律，無疑會(huì)踐踏成文法典的權(quán)威，違反罪刑法定原則，最終導(dǎo)致“掃黑除惡”呈現(xiàn)運(yùn)動(dòng)化、擴(kuò)大化的傾向。

本次“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)，中央明確要求必須以法治作為主線，依法進(jìn)行。依法進(jìn)行不是喊口號(hào)，除了辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)守底線，保證掃黑工作不走偏、不拔高、不變形之外，尤其要保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，加強(qiáng)律師的監(jiān)督作用。在此情況下，律師更應(yīng)該有擔(dān)當(dāng)、有作為，積極參與涉黑辯護(hù)工作，并且律師也能夠有所作為，這既是發(fā)揮本職，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利、監(jiān)督辦案機(jī)關(guān)依法掃黑的需要，也是律師作為法律職業(yè)共同體一員應(yīng)該有的擔(dān)當(dāng)與使命。

第二部分是涉黑案件中的律師作為。

石宇辰律師認(rèn)為，本次“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)，對(duì)律師群體特別是刑辯律師而言，既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)：

首先，國(guó)家鼓勵(lì)廣大律師積極參與“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)，充分發(fā)揮職能作用，這是律師參與涉黑案件辯護(hù)的機(jī)遇，給律師充分發(fā)揮專業(yè)技能依法進(jìn)行有效辯護(hù)提供了空間，能夠促進(jìn)“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)依法、規(guī)范、有序進(jìn)行。

其次，律師參與涉黑案件辯護(hù)必須提高執(zhí)業(yè)技能。律師的本職工作在于：維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障法律實(shí)施的有效性。本次掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，中央要求要“切實(shí)把好案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，嚴(yán)禁刑訊逼供，防止冤假錯(cuò)案?！?/span>正是對(duì)律師本職工作的再強(qiáng)調(diào)，這對(duì)律師執(zhí)業(yè)提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)。在此背景下，刑辯律師必須不斷提高執(zhí)業(yè)技能，加強(qiáng)學(xué)習(xí)、理解、適用新規(guī)范的能力，成為不斷攀登的適應(yīng)時(shí)代需求的正義之師。

第三，律師必須依法依規(guī)辦理“掃黑除惡”案件辯護(hù)的代理工作。所有辯護(hù)工作都必須在法治軌道上開展，同時(shí)，律師自身要恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，引導(dǎo)當(dāng)事人依法、理性表達(dá)訴求、解決爭(zhēng)議，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。

明確相關(guān)法律適問題，是刑辯律師做好黑社會(huì)性質(zhì)案件辯護(hù)的前提。律師辯護(hù)要精準(zhǔn)把握刑法及相關(guān)司法解釋，從法律適用和事實(shí)、證據(jù)認(rèn)定上掌控黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征，從而提出有針對(duì)性的辯護(hù)意見，做到能辯、善辯、真辯。2018年1月，“兩高”、“兩部”出臺(tái)了《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）。該文件與以往的規(guī)范性文件相比，其規(guī)定更具有彈性，認(rèn)定條件相對(duì)寬泛。

第一，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的人數(shù)不再嚴(yán)格限定十人以上作為標(biāo)準(zhǔn)。刑法明確界定了黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征，2015年《會(huì)議紀(jì)要》采納了“10人說”的通說。本次《指導(dǎo)意見》則作出了較大改變，不再以人數(shù)為唯一標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定黑社會(huì)組織，從形成時(shí)間、團(tuán)伙組織發(fā)展演變過程等方面綜合判斷，不能一刀切，沒有再明確規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

第二，關(guān)于經(jīng)濟(jì)特征的認(rèn)定不以達(dá)到特定數(shù)額為限。2015年《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定了經(jīng)濟(jì)規(guī)模的幅度空間，各地在20-50萬范圍內(nèi)，自行劃定最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。《指導(dǎo)意見》則認(rèn)為我國(guó)地區(qū)、行業(yè)等經(jīng)濟(jì)水平差異較大，并且黑社會(huì)性質(zhì)組織存在、發(fā)展的地域、時(shí)間不盡相同，不能以特定規(guī)?；蛱囟〝?shù)額作為認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。

第三，危害性特征中的“稱霸一方”不以特定的空間范圍為限。2015年《會(huì)議紀(jì)要》明確提出了具備“一定區(qū)域”，這樣的區(qū)域要具備空間范圍，并承載一定的社會(huì)功能。本次《指導(dǎo)意見》基于種種緣由，認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地將認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)劃定為必須達(dá)到某一特定的空間范圍，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情綜合分析判斷。

綜上，《指導(dǎo)意見》與2009年《辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱2009年《會(huì)議紀(jì)要》）規(guī)定較為類似，是在2015年《會(huì)議紀(jì)要》設(shè)置較為明確的黑社會(huì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)后，又一次將相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)模糊化處理，這就可能給相關(guān)涉黑犯罪認(rèn)定降低了門檻，需要律師在辯護(hù)中足夠重視。此外，在對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定上，之前所有的規(guī)范性文件均要求“四個(gè)特征”全部具備，本次《指導(dǎo)意見》也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，但是在司法實(shí)踐中，黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”并非都體現(xiàn)的十分明顯，需要靈活掌握、適時(shí)判斷。換言之，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)寬松化，不再限于固定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，某些地方有可能出現(xiàn)將并不完全具備“四個(gè)特征”的組織認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織，將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理的法律適用偏差。司法實(shí)踐中，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪與部分民營(yíng)企業(yè)違法犯罪確實(shí)不易區(qū)分，對(duì)此，律師在辦案過程中尤其需要注意區(qū)分黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪與民營(yíng)企業(yè)單位犯罪之間的關(guān)系，準(zhǔn)確把握單位犯罪與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的界分。

第三部分是涉黑案件中的律師辯護(hù)策略。

石宇辰律師指出，律師辦理涉黑惡勢(shì)力案件要善于發(fā)現(xiàn)問題，提出有針對(duì)性的辯護(hù)意見，切實(shí)做到敢辯、實(shí)辯、真辯。

（一）“重其重者”。“重其重者”就是要重視實(shí)體辯護(hù)，辦案機(jī)關(guān)越重視實(shí)體問題，律師就越要重視實(shí)體問題的辯護(hù)。實(shí)體辯護(hù)是律師辯護(hù)的根本所在，律師辯護(hù)要嚴(yán)格根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，從法律適用和事實(shí)、證據(jù)認(rèn)定兩方面準(zhǔn)確把握黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征，從證據(jù)、事實(shí)、法理、法律適用等方面提出有針對(duì)性的辯護(hù)意見，切實(shí)做到能辯、善辯。關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，實(shí)體方面的第一個(gè)問題就是“四個(gè)特征”的認(rèn)定。律師需要注意并正視《指導(dǎo)意見》規(guī)定出現(xiàn)的新變化，《指導(dǎo)意見》對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定上予以寬松化，雖然符合司法實(shí)踐，但容易導(dǎo)致不同地方、不同辦案人員在法律適用上的差異，將四個(gè)特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)降低，擴(kuò)大入罪圈。在辦理相關(guān)案件過程中，律師要緊扣案卷材料，針對(duì)各個(gè)特征是否具備提出完整的辯護(hù)意見，特別是在“四個(gè)特征”的部分內(nèi)容不是十分明顯的情況下，必須嚴(yán)格依照刑法的規(guī)定作出判斷。另外，在“四個(gè)特征”之中，律師辯護(hù)需要分出重點(diǎn)中的重點(diǎn)，將“行為特征”和“危害性特征”作為重中之重，將行為是否屬于涉黑犯罪范圍以及涉黑組織是否對(duì)某一行業(yè)、地區(qū)形成非法控制為辯護(hù)著力點(diǎn)。

（二）重其輕者。輕程序是涉黑案件辦理過程中多數(shù)辦案機(jī)關(guān)的通病。偵查機(jī)關(guān)在涉黑案件偵查過程中，對(duì)程序問題的不重視，導(dǎo)致涉黑案件中出現(xiàn)很多程序問題，極少數(shù)辦案機(jī)關(guān)可能存在非法取證等情況。在這種情況下，律師同樣要將程序辯護(hù)作為辯護(hù)的“重點(diǎn)”。在庭前會(huì)議階段就非法證據(jù)排除等問題提出意見，注意收集相關(guān)證據(jù)，提請(qǐng)法院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序。“反守為攻的辯護(hù)”是一種高明的辯護(hù)，程序性辯護(hù)正是其生動(dòng)體現(xiàn)，律師通過這種帶有主動(dòng)性、進(jìn)攻性的辯護(hù)，可以挑戰(zhàn)偵查行為的合法性，進(jìn)而說服司法機(jī)關(guān)宣告?zhèn)刹樾袨檫`法，達(dá)到辯護(hù)的效果。此外，如出現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)侵害辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的情況，律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)、如實(shí)的向律師協(xié)會(huì)、司法行政部門反映情況，不要采取過激手段。

（三）四快一慢。“四快一慢”，是準(zhǔn)備要快，前進(jìn)要快，擴(kuò)張戰(zhàn)果要快，追擊要快，總攻開始時(shí)間要慢?！奥本褪且笄白鄿?zhǔn)備工作的扎實(shí)、有效，這實(shí)際上是告訴我們?cè)谏婧诎讣q護(hù)中，在開庭“發(fā)動(dòng)總攻”之前要做好準(zhǔn)備。正所謂“不打沒有準(zhǔn)備的仗”。關(guān)于“四快一慢”具體而言，分為四個(gè)準(zhǔn)備：第一是法律的準(zhǔn)備，律師要對(duì)相關(guān)法律規(guī)定爛熟于心，對(duì)于各個(gè)《紀(jì)要》和司法解釋以及其細(xì)微變化都要熟練掌握，用的時(shí)候有的放矢；第二是證據(jù)的準(zhǔn)備，這一方面是針對(duì)公訴方證據(jù)做好質(zhì)證意見，另一方面則是指律師要收集對(duì)被告人有利的證據(jù)，既包括定罪證據(jù)，也包括量刑證據(jù)，在庭審中提交法庭；第三是辯護(hù)意見的準(zhǔn)備，要立足全案，提出有證據(jù)支持的辯護(hù)意見，對(duì)于控方?jīng)]有明確證據(jù)予以證實(shí)的指控事實(shí)，要提出存疑不予認(rèn)定的意見。辯護(hù)意見要注重實(shí)效，使被告人的利益最大化；第四是應(yīng)變的準(zhǔn)備，庭審情況變化萬千，預(yù)測(cè)可能會(huì)出現(xiàn)的問題，應(yīng)對(duì)公訴意見，增強(qiáng)庭上抗辯能力，這對(duì)成功辯護(hù)有著舉足輕重的作用。

（四）一點(diǎn)兩面。所謂“一點(diǎn)兩面”，就是集中優(yōu)勢(shì)兵力，正面攻擊敵方薄弱點(diǎn)，以己方優(yōu)勢(shì)對(duì)陣敵方的弱勢(shì)形態(tài)，一擊命中，直擊要害。律師辯護(hù)涉黑案件同樣如此，特別是在辯方不利，甚至處境很微弱的時(shí)候，律師應(yīng)冷靜下來，對(duì)案件進(jìn)行全面和深入分析，力爭(zhēng)在某一環(huán)節(jié)、某一點(diǎn)面、某一細(xì)節(jié)、某一情節(jié)等方面找準(zhǔn)辯點(diǎn)，發(fā)掘優(yōu)勢(shì)，切斷或者是削弱黑社會(huì)性質(zhì)犯罪構(gòu)成的某一要素，從而變被動(dòng)為主動(dòng)，使得對(duì)方措手不及，以達(dá)到期望目標(biāo)。簡(jiǎn)言之，就是要對(duì)控方的證據(jù)進(jìn)行客觀、全面、細(xì)致的分析。評(píng)價(jià)性語言是不能作為定案根據(jù)的。律師可以針對(duì)評(píng)價(jià)性語言的證據(jù)效力問題展開辯護(hù)，就其弱點(diǎn)展開進(jìn)攻，實(shí)現(xiàn)好的辯護(hù)效果。

主題授課結(jié)束后，石宇辰律師還就律師辦理刑事案件的相關(guān)技巧、策略問題與現(xiàn)場(chǎng)律師進(jìn)行了充分的交流、互動(dòng)，氣氛熱烈，許多觀點(diǎn)、建議得到現(xiàn)場(chǎng)律師同仁的高度認(rèn)可。講座在熱烈的掌聲中結(jié)束，期待今后更多的交流、學(xué)習(xí)。