|
ben 越來越多的父母非常盲從，非常不淡定，其實加拿大長大的孩子很多是非常有條理的，父母的影響讓孩子找不到了方向。一個朋友眼中時常抱怨自己的孩子快12年級了什么都不明白，可是今年在完全沒有父母的指導下自己獨立完成了所有大學的喜歡專業(yè)的搜索工作，最后定位在一個我們眼中的二三流大學，孩子說：我研究了，覺得這個專業(yè)的本科課程就這個學校最好。 評價一個大學，是要區(qū)分，你是來讀本科還是做研究生。以下出自一位過來者的學生，雖然文章還不夠有數(shù)據(jù)，但是非?？陀^。請認真拜讀： 如果讀本科，我認為U of Calgary（卡爾加里大學）加拿大留學（2018大學系列）| 就業(yè)率95%，一座被熱情點燃的城市里一個牛氣哄哄的大學?、?/a>都比UBC（英屬哥倫比亞大學）好，這兩個大學我都讀過書，深有體會，因為UBC擁有太多名教授，他們專注于研究，根本不在乎上課質量，我發(fā)現(xiàn)那些本科生根本學不到什么東西。因為UBC很多教授很有名，即使課上得很差，學生投訴, 學校拿他們也沒有辦法。而在U.of Calgary, 教授都很年輕，沒有名氣，如果課上得不好，學生投訴，他們可能飯碗不保。所以，SFU（西門菲莎大學）和Waterloo（滑鐵盧大學）的本科教育質量應該比UBC好，如果去讀本科，我推薦waterloo, SFU, U.of Victoria（維多利亞大學）這些小巧型的大學，班級size小，教育質量高，教授又認真負責。UBC本科生，有時120個人在一個教室里，教授上課又不認真，你能學到什么？
但是研究生教育、研究聲譽和學術水平，SFU，Waterloo無法和UT（多倫多大學）比。如果讀研究生，尤其PhD，當然是UT,UBC, McGill這些規(guī)模大、國際學術聲譽高、大牌教授云集的大學。導師的學術眼光和聲譽，對你的學術生涯非常重要，象SFU和Waterloo這些中等規(guī)模的學校，在個別專業(yè)上領先UBC和UT完全可能，但是總體學術水平，后者高出不止一個檔次。 當然國際上的聲望也是這些學術水平高、歷史悠久、規(guī)模大的學校要高得多，出了加拿大相信沒有幾個人會知道SFU，但有不少人知道UT和UBC,上次我去美國開會，對這點很有體會。
國內(nèi)對加拿大大學誤會很大，認為waterloo是加拿大最好的大學，很可笑。微軟招了很多waterloo的學生去做程序員，只能說明它的CS本科教育很有特色，微軟很喜歡，不代表研究實力。微軟在waterloo招的學生比在MIT招的多，難道waterloo比MIT還強？我們系有幾個從 waterloo本科考到UBC讀master的學生，我問他們waterloo那邊的研究水平和實驗室設備這么樣，他們都連連搖頭，說無法和UT與UBC比。學術聲譽，最終要看這個學校在國際頂尖學術期刊和學術會議上發(fā)表的論文數(shù)量。 做研究，UBC, UT和Mcgill， 我認為差別不大，以我的觀察, UBC的CS的研究實力甚至在UT之上。不是吹牛，UBC的CS和EE確實很強，比較兩個大學網(wǎng)上的教授個人主頁，可以得出結論。 我這么說，并非說SFU不是好大學，相反，我認為它是很優(yōu)秀的大學，我也很喜歡，只是它比較側重于本科教學，不是很合適我而已。 總結一下，如果去讀本科，建議讀SFU，Waterloo之類，如果讀研究生，推薦UT, UBC, Mcgill, U of Alberta之類。 續(xù)文： 我寫這個帖子時沒有要貶低哪個學校的意思，只是想澄清一些誤解。我說UBC的本科教學質量可能不如SFU，并非要說UBC的本科比SFU差很多，只是差一點點而已。其實我感覺加拿大的公立大學前20名的本科質量都很好，讀本科，到哪里都差不多，關鍵是你看重學校的名氣還是更看重上課有所收獲。再說，UBC的本科教學質量可能沒有SFU好，并不意味著UBC的本科畢業(yè)生不如SFU. 我只是認為UBC的本科生在課堂上得到教授的幫助比較少，很多靠自學，所以會特別辛苦。 無疑UT是加拿大大學中研究實力最強的一所，據(jù)說可以和U. of Michigan比一比（這點我很懷疑），但是UBC/Mcgill和UT比起來差別其實很小，加拿大前幾名大學的研究實力確實差不了多少。很多PhD如同時拿到UT和UBC的faculty offer,反而會選擇UBC，因為溫哥華是加拿大最舒適的城市。象我supervisor,他是MIT的PhD, 在卡內(nèi)基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)，后來還是跳槽到UBC，我問過他為什么，他說因為喜歡溫哥華。3年前，在選擇UT和UBC的 PhD program, 我也有過猶豫，但是今天，如果再讓我選擇一次，我會依然選擇UBC. UBC和UT比起來最主要的問題是，BC省的工業(yè)不如安省發(fā)達，因此UBC從工業(yè)界得到的資助沒有UT多，這一定程度上影響了它的研究。 我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同學不開心，但確實是實話，你在waterloo呆久了就會明白。waterloo和 SFU, Guelph,確實是在同一個level, 共同特點是：都是很年輕的大學，規(guī)模小，銳氣十足，課程改革的力度也很大，如waterloo的co-op,課程質量很好，所以讀本科，這些大學是很好的選擇。但是它們的總體研究水平確實差一點，以這類大學中風頭最健的waterloo為例，它確實有一個很好的計算機系和數(shù)學系，但是一個大學不僅僅只包含一個計算機系，計算機系和數(shù)學只是理學院中的一小部分，而一個綜合性大學應該有法學院、文學院、理學院、工學院、藝術學院、醫(yī)學院、農(nóng)學院等等，只有這些都有研究實力，才可成為一所一流名校。此外，即使在計算機和數(shù)學系，waterloo教授中好象沒有圖靈獎、菲爾茲獎或者wolf獎的獲得者, 以這樣的實力，它的數(shù)學和計算機的研究水平又何以敢自稱北美前10？ 在加拿大，至少UT的計算機要遠勝waterloo. 而Mcgill 自稱它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把waterloo放在眼里。另外， waterloo也從來沒有得過nobel獎，而UT, UBC和Mcgill得過多次Nobel獎。
歸納一下，waterloo的計算機的本科教學水平在加拿大數(shù)一數(shù)二，確實很優(yōu)秀，但是它最優(yōu)秀的地方也就在這里。還是建議你本科讀waterloo、SFU和Guelph, 等你想讀研究生時再跳到UT,UBC, Mcgil或者美國名校等。 當然，有些同學認為本科學校的名氣和校友網(wǎng)絡要比上課的收獲更重要，而舍棄 SFU/waterloo 去選擇 UT/UBC，這也是一種明智的選擇。 |
|
|
