|
我自己寫(xiě)的一篇關(guān)于中國(guó)對(duì)朝鮮政策的論文，不知道合適你不？呵呵。 朝鮮問(wèn)題是當(dāng)今世界備受關(guān)注的國(guó)際問(wèn)題之一，然而從根本上言，朝鮮半島問(wèn)題一方面是以什么樣的方式最終實(shí)現(xiàn)半島統(tǒng)一的問(wèn)題，另一方面是利用什么樣的機(jī)制維護(hù)現(xiàn)實(shí)中半島的和平、穩(wěn)定局勢(shì)的問(wèn)題。 建立平衡，目的在“和”；打破平衡，本意為“戰(zhàn)”。眼下的朝鮮半島，各方都想“和”而不想“戰(zhàn)”，所以謀求戰(zhàn)略平衡是必然之舉。 縱觀各方戰(zhàn)略博弈，有三種平衡關(guān)系至關(guān)重要，并且牽動(dòng)全局。這就是中俄美關(guān)系、朝美關(guān)系和朝韓關(guān)系。“三個(gè)平衡”相對(duì)獨(dú)立，相互影響，共同調(diào)節(jié)朝鮮半島局勢(shì)的發(fā)展走向。 第一個(gè)平衡：中俄美關(guān)系。這三個(gè)國(guó)家都是安理會(huì)常任理事國(guó)，在國(guó)際事務(wù)中舉足輕重，但又都與朝核問(wèn)題密切相關(guān)。朝鮮作為一個(gè)偏于一隅的小國(guó)，倘若沒(méi)有把這三個(gè)大國(guó)攪和其間，也不可能鬧出太大動(dòng)靜。所以說(shuō)，朝鮮是站在大國(guó)的“肩膀上”，創(chuàng)造了小國(guó)玩轉(zhuǎn)“大外交”的局面。然而，中俄美的平衡關(guān)系，卻又是朝鮮“以小博大”的前提條件，如果這種平衡關(guān)系被打破，朝鮮也就失去了博弈的基礎(chǔ)。試想，中俄美若是“一邊倒”，朝鮮還能撐幾天？反之，這三個(gè)大國(guó)若是“分庭抗禮”，朝鮮半島也決無(wú)和平可言。正是因?yàn)橹卸砼c美國(guó)保持了一種“合理距離”，朝鮮半島才實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略平衡，才有可能在經(jīng)歷多次危機(jī)的險(xiǎn)境中，避免了新的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。 第二個(gè)平衡：朝美關(guān)系。朝鮮和美國(guó)既是對(duì)手，也是“歡喜冤家”，更是解決朝核問(wèn)題的關(guān)鍵方。沒(méi)有美國(guó)的威脅和打壓，朝鮮不至于餓著肚子搞核武，此乃因果關(guān)系。美國(guó)需要保留朝鮮這樣一個(gè)對(duì)手，以獲得長(zhǎng)期在東北亞保持軍事存在的理由，但又不允許朝鮮對(duì)自己及其盟友造成重大威脅特別是核威脅，這是一種相互背離的矛盾關(guān)系。正因如此，朝美雙方都希冀建立于己有利的戰(zhàn)略平衡。朝鮮指望以核武為籌碼，既能自保，也能換取美國(guó)的安全承諾，甚至實(shí)現(xiàn)朝美關(guān)系正?；?。美國(guó)則意在剝奪朝鮮的核能力，使其重新成為處在弱勢(shì)地位的對(duì)手，所以既不能和朝鮮走的太近，也要防止朝鮮把自己拖入一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。于是，朝美雙方依托“六方會(huì)談”，明爭(zhēng)暗斗，討價(jià)還價(jià)，甚至不惜各出難題，讓“會(huì)談”幾度功敗垂成。朝鮮和美國(guó)這種相戰(zhàn)不易，相和更難的較量，正是朝核問(wèn)題成為“死結(jié)”的根本原因。 第三個(gè)平衡：朝韓關(guān)系。朝鮮和韓國(guó)，雖是同一民族的兩個(gè)國(guó)家，但彼此都有一統(tǒng)半島的欲望，背后也不乏大國(guó)支持。北方統(tǒng)一南方已成歷史，南方統(tǒng)一北方也談何容易，雙方即便宿愿難改，畢竟要面對(duì)現(xiàn)實(shí)。朝鮮敢戰(zhàn)，卻并無(wú)勝算，韓國(guó)懼戰(zhàn)，但也有破釜沉舟的準(zhǔn)備。從實(shí)際情況看，南北雙方都不想再次陷入戰(zhàn)火之中，表面上劍拔弩張，每到關(guān)鍵時(shí)刻卻總能化險(xiǎn)為夷。這不是偶然因素在起作用，而是雙方的戰(zhàn)略使然，在統(tǒng)一條件尚不成熟的情況下，朝鮮和韓國(guó)都樂(lè)于維系現(xiàn)在這種“對(duì)峙平衡”。朝鮮發(fā)展核武，是要彌補(bǔ)常規(guī)武器方面的劣勢(shì)，而韓國(guó)堅(jiān)決要求朝鮮棄核，目的也在于恢復(fù)以往的“軍事平衡”。盡管如此，只要朝韓雙方都不動(dòng)手，朝鮮半島就會(huì)依然保持危機(jī)頻仍，但戰(zhàn)事可休的局面。 就目前形勢(shì)而言，以上“三個(gè)平衡”，第一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定，第二個(gè)正在發(fā)展，第三個(gè)在向穩(wěn)定方面轉(zhuǎn)化。近期盛傳朝鮮要進(jìn)行第三次核試驗(yàn)，與此同時(shí)美國(guó)也宣稱要和朝鮮直接對(duì)話，無(wú)論其前景如何，都是朝美之間的較勁，雙方都在繼續(xù)尋找新的“平衡點(diǎn)”。朝美兩國(guó)肯定要接近，舍此不足以解決朝鮮的安全顧慮，也很難讓朝鮮重開(kāi)談判。但朝美也不可能走的太近，因?yàn)槊绹?guó)還需要保留這樣一個(gè)對(duì)手，況且還有另外“兩個(gè)平衡”的制約和影響。 對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，保持朝鮮半島穩(wěn)定及和平解決朝核問(wèn)題，這是多年來(lái)始終如一的立場(chǎng)，也完全符合中國(guó)的國(guó)家利益。但在建立半島戰(zhàn)略平衡關(guān)系方面，中國(guó)只可能在“第一個(gè)平衡”關(guān)系上發(fā)揮作用，對(duì)另兩個(gè)平衡關(guān)系很難施加直接影響。筆者以為，中國(guó)現(xiàn)在要做的事情，是努力維護(hù)中俄美在朝核問(wèn)題上的平衡關(guān)系，靜觀朝美和朝韓關(guān)系的發(fā)展。一旦后兩個(gè)平衡關(guān)系難以建立，或者橫生枝節(jié)，還是要通過(guò)中俄美的共同介入來(lái)解決問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)當(dāng)有這樣的耐心。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱53440153 > 《待分類》
