帶著幾個月前才購買的心愛玉鐲，卻在出電梯時被小區(qū)加高門檻絆倒，價值不菲的玉鐲也被摔碎。吳女士遭遇了這樣的煩心事后狀告小區(qū)物業(yè)公司索賠損失。近日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院審結(jié)這起案件，一審判決被告擔(dān)責(zé)50%，賠償吳女士誤工費、玉鐲損失費共計8000元。

2017年7月，吳女士在許昌市某珠寶店通過微信轉(zhuǎn)賬形式購買13000元的翡翠手鐲一只。一個月后，吳女士所居住小區(qū)的物業(yè)公司將該小區(qū)電梯口臺階加高約4公分，但未設(shè)立警示標(biāo)志。10月2日，吳女士乘電梯外出，在負(fù)一樓出電梯時碰到電梯出口處加高臺階摔倒，人被摔傷，佩戴的價值13000元玉鐲損壞。摔傷后，吳女士請假在家休養(yǎng)10多天。因未與小區(qū)物業(yè)公司達(dá)成賠償意見，吳女士將物業(yè)公司告上法庭，要求其賠償各項損失18220元.。

在案件審理中，吳女士向法庭出示了小區(qū)監(jiān)控錄像、購買玉鐲的微信轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票、單位扣發(fā)工資證明等。而被告物業(yè)公司辯稱，監(jiān)控視頻僅能證明原告摔倒事實，無法證明原告手鐲因摔倒而損壞事實，且地磚加高不違反相關(guān)法律規(guī)定，不必然導(dǎo)致原告摔倒，不存在因果關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告作為小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)者，對電梯口處的臺階加高負(fù)有警示和提醒義務(wù)，但卻未能履行該義務(wù)，存在一定的過失，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為具有完全民事行為能力人，在行走時未能盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致摔傷及財產(chǎn)損失，亦應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合事發(fā)時雙方當(dāng)事人的過錯程度及原因比例，法院酌定此次事故被告承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定，吳女士誤工費3000元，價值手鐲損失13000元，共計16000元，故判決被告賠償原告損失8000元。