String,StringBuffer與StringBuilder的區(qū)別??

昵稱53061720 2018-03-01

展開全文

String 字符串常量
StringBuffer 字符串變量（線程安全）
StringBuilder 字符串變量（非線程安全）
簡要的說， String 類型和 StringBuffer 類型的主要性能區(qū)別其實在于 String 是不可變的對象, 因此在每次對 String 類型進行改變的時候其實都等同于生成了一個新的 String 對象，然后將指針指向新的 String 對象，所以經(jīng)常改變內(nèi)容的字符串最好不要用 String ，因為每次生成對象都會對系統(tǒng)性能產(chǎn)生影響，特別當內(nèi)存中無引用對象多了以后， JVM 的 GC 就會開始工作，那速度是一定會相當慢的。
而如果是使用 StringBuffer 類則結(jié)果就不一樣了，每次結(jié)果都會對 StringBuffer 對象本身進行操作，而不是生成新的對象，再改變對象引用。所以在一般情況下我們推薦使用 StringBuffer ，特別是字符串對象經(jīng)常改變的情況下。而在某些特別情況下， String 對象的字符串拼接其實是被 JVM 解釋成了 StringBuffer 對象的拼接，所以這些時候 String 對象的速度并不會比 StringBuffer 對象慢，而特別是以下的字符串對象生成中， String 效率是遠要比 StringBuffer 快的：
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
你會很驚訝的發(fā)現(xiàn)，生成 String S1 對象的速度簡直太快了，而這個時候 StringBuffer 居然速度上根本一點都不占優(yōu)勢。其實這是 JVM 的一個把戲，在 JVM 眼里，這個
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其實就是：
String S1 = “This is only a simple test”; 所以當然不需要太多的時間了。但大家這里要注意的是，如果你的字符串是來自另外的 String 對象的話，速度就沒那么快了，譬如：
String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;
這時候 JVM 會規(guī)規(guī)矩矩的按照原來的方式去做

在大部分情況下 StringBuffer > String
StringBuffer
Java.lang.StringBuffer線程安全的可變字符序列。一個類似于 String 的字符串緩沖區(qū)，但不能修改。雖然在任意時間點上它都包含某種特定的字符序列，但通過某些方法調(diào)用可以改變該序列的長度和內(nèi)容。
可將字符串緩沖區(qū)安全地用于多個線程。可以在必要時對這些方法進行同步，因此任意特定實例上的所有操作就好像是以串行順序發(fā)生的，該順序與所涉及的每個線程進行的方法調(diào)用順序一致。
StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重載這些方法，以接受任意類型的數(shù)據(jù)。每個方法都能有效地將給定的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成字符串，然后將該字符串的字符追加或插入到字符串緩沖區(qū)中。append 方法始終將這些字符添加到緩沖區(qū)的末端；而 insert 方法則在指定的點添加字符。
例如，如果 z 引用一個當前內(nèi)容是“start”的字符串緩沖區(qū)對象，則此方法調(diào)用 z.append('le') 會使字符串緩沖區(qū)包含“startle”，而 z.insert(4, 'le') 將更改字符串緩沖區(qū)，使之包含“starlet”。
在大部分情況下 StringBuilder > StringBuffer

java.lang.StringBuilde
java.lang.StringBuilder一個可變的字符序列是5.0新增的。此類提供一個與 StringBuffer 兼容的 API，但不保證同步。該類被設計用作 StringBuffer 的一個簡易替換，用在字符串緩沖區(qū)被單個線程使用的時候（這種情況很普遍）。如果可能，建議優(yōu)先采用該類，因為在大多數(shù)實現(xiàn)中，它比 StringBuffer 要快。兩者的方法基本相同。