如今再看到很多古代戰(zhàn)爭劇中，攻城一方往往是撞開了城池的城門，之后大軍殺入奪取了城池，這就讓人納悶了，守城方難道不會封死城門嗎？這樣敵軍只能爬城墻了，不好嗎？而實(shí)際上，除非到了不得已之時(shí)，自己主動(dòng)封城門的，基本上都是大傻子。

最好的防守就是反擊，陰陽之道，博大精深啊，守城的更大意義是牽制敵人。敵人不可能在大陸上玩蛙跳戰(zhàn)術(shù)越過某個(gè)城池去攻擊下一個(gè)城池，否則補(bǔ)給線會被攻擊，你自己封死城門，人家倒是可以留下一部分牽制部隊(duì)，之后主力部隊(duì)去攻下周圍的城池，那個(gè)時(shí)候，被封死的孤城就只有投降了吧？

其實(shí)古代門撞開的幾率很小，攻擊方很難靠近，門的和城墻比，目標(biāo)太小，還有重兵把手，相反城墻反而被撞爛撞倒的機(jī)會大些，爛了直接往上爬，城墻目標(biāo)大，線路長，兵力分散更容易攻擊破壞，影視劇里的都是假的，拿梯子攻城更是扯淡送人頭。

古代絕大部分戰(zhàn)爭，城池攻陷都是城墻被破壞打進(jìn)去的，守方逃跑的都是從城門出去的，是不會封死用石頭堆的，這是絕后路，撞開城門的基本很少甚至無，有的都是水淹，利用破壞附近水庫河里，引水淹城 ，大自然的力量，守城的只能無可奈何了。

而且，如果是軍事重鎮(zhèn)的話，城門要塞一般進(jìn)入第一道城門后，有第二道城門擋著，四周依舊是高墻，居高臨下四面攻擊你，進(jìn)來的越多死的越多。只要有足夠的守城力量，還真就喜歡攻擊城門的進(jìn)攻者。不是軍事要塞的民用城，只是為了小股流寇土匪而建，晚上關(guān)了城門即可，大規(guī)模戰(zhàn)爭一來，一般都棄守。

再者城分跟多種，邊關(guān)守城都是3-5個(gè)連成防守型，一旦被圍就信鴿狼煙請求支援。而且攻城方兵力萬超過數(shù)倍才能攻城，因?yàn)橐沙龃罅康某夂蚴占浇能婈?duì)動(dòng)態(tài)，以防被守軍援軍反包圍。守城方需要的是機(jī)動(dòng)，士氣很重要，如果把城門賭死了，再開啟就晚了。

大傻子才在戰(zhàn)爭中徹底封死城門。不說這種戰(zhàn)術(shù)的可行性極低。冷兵器時(shí)代，士氣往往是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵。這勝負(fù)還未分，好家伙上來就把后路給斷了。擺明了告訴士兵們，咱打不贏了，只能堵著等死。還沒城破呢，估計(jì)就嘩變了。

堵城門也不代表堵死 可以在敵軍攻城最猛烈的時(shí)候堵死，以防城門被攻破，既然能堵就能拆，然后在合適的時(shí)候拆掉 出擊，用兵打仗需要靈活，需要堵就堵，需要拆就拆。

就這樣說吧，守衛(wèi)一個(gè)地方，除非已經(jīng)大勢已去，不然不可能只守一個(gè)城池，而外面沒有犄角之勢的盟軍，不然你把城門堵死對面軍隊(duì)出現(xiàn)什么變數(shù)？你又不能及時(shí)擴(kuò)大戰(zhàn)果。