參考陳鴻禧的同模理論，這些流通錢和之前舉的樣錢例子，應(yīng)該是同一母錢所鑄，否則解釋不了為什么都是同版，而且在相同位置有相同的鑄造痕跡。
   
    通過觀察，這一類帶有弧形鑄造痕的流通錢鑄造和打磨的工藝和普通寶河大錢完全一致，沒有什么區(qū)別，數(shù)量也不少。但是普遍鑄造精美，美品的出現(xiàn)率高于其他版式的寶河當百錢。

      通過以上，大膽推測，這個版式的河百大錢是早期初鑄的產(chǎn)品。和目前所發(fā)現(xiàn)的樣錢是同一母錢所鑄，唯一不同的是，“樣錢”比他的河南兄弟更幸運，他們通過篩選，被送到北京，經(jīng)過了專門的打磨加工，成為了血統(tǒng)高貴的“進呈樣”，從而深藏不露。

     在2011年的瀚海春拍中，出現(xiàn)了一對寶河當五十，當百錢，據(jù)說是從海外回流的， 通過上手仔細查看，這對寶河錢書法精美，是典型的周書。鑄造精整，打磨精細，有明顯的冷加工痕跡，局部仍保持有銅光，保存良好，氣質(zhì)一望即可知不凡。應(yīng)該也是進呈樣錢無疑。

     
    這種新出現(xiàn)的進呈樣和上面提到的那種進呈樣，版式上極為接近，但是無弧形鑄痕。
    我將這種命名為II型樣錢。
    這種II型樣錢是不是和I型樣錢一樣，也是從流通錢里面篩選出來，被送到北京，經(jīng)過了專門的打磨加工。本人還沒有來得及進行仔細比較。但可能性很大。

    同時揭示了一個現(xiàn)象，即同一省局的進呈樣可能有多個版式，可能是不同母錢翻鑄出來的。

    但不例外，它們的二次加工是用固定的加工工藝完成的。應(yīng)該不是地方錢局的工匠所完成，而是由京局的工匠所進行的。這些工匠估計還加工了一些特殊性質(zhì)的其他錢幣（如宮錢等），因為在部分宮錢身上也能找到這樣的加工方式。
   
     這些現(xiàn)象和典籍里面記載的樣錢進呈制度是吻合的。

     同時要補充說明下，目前能確認的河百呈樣錢極少。打算從普通流通錢中找進呈樣的希望估計比較渺茫。河百也有其他版式的極美品，但都不是進呈樣錢。最主要區(qū)別還是在加工工藝上。這也是進呈樣區(qū)別于普通流通錢的高貴血統(tǒng)。

補充：