過年假期，很多人去相親，如果一見鐘情，送上了“彩禮”。但，假期結(jié)束回到工作的城市，或者又對別人一見鐘情，又或者反悔的。那么送出去的“彩禮”怎么辦？畢竟也是錢啊，辛辛苦苦賺來的。“彩禮”能退嗎？怎么退？退多少？在這里我們搜集了一些資料。

女雙方在初步確定婚姻意向后，男方向女方贈送聘金、聘禮，即通常所稱的“彩禮”，已成為一種普遍的習(xí)俗。但很多時(shí)候，這種習(xí)俗并不牢靠，因“彩禮”引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生。

　　三種情況應(yīng)退還“彩禮”

“彩禮”并非規(guī)范的法律用語，因此，被訴到法院的彩禮糾紛，都被劃入到“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”中。彩禮糾紛雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)在于是否應(yīng)該退還或者返還上。按照長期來形成的習(xí)慣，彩禮一旦送出，雙方不得反悔。如果女方反悔，彩禮必須無條件退還;如果男方反悔，則女方可予以拒絕。

　　從表面上看，彩禮是男方贈送給女方的。所謂贈送是自愿的，所以在法律上是不能要求返還。但彩禮與一般的贈予行為不同，它實(shí)際上是以雙方結(jié)婚作為附加條件的。根據(jù)這一現(xiàn)實(shí)情況，法律規(guī)定了三種可以要求返還彩禮的情況：一是雙方尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，即實(shí)際上并未結(jié)婚;二是雙方雖然結(jié)婚，但并未共同生活;第三種情況比較復(fù)雜，即結(jié)婚前給對方彩禮，導(dǎo)致給付方生活困難的。

酒水錢也被認(rèn)同為“彩禮”

　　相比其他財(cái)產(chǎn)糾紛，彩禮糾紛雖然相對簡單，但在許多案件中，要弄清究竟是自愿贈送的一般性錢物，還是純粹的“彩禮”并不容易。鄞州法院姜山法庭曾審理一起追討彩禮案，一對男女準(zhǔn)備結(jié)婚前，女孩父親生病缺錢動手術(shù)，男方給了5萬元，但雙方還沒來得及登記就分手了。男方稱5萬元是彩禮要求返還，女方卻堅(jiān)稱是男方自愿所贈，并非彩禮。法庭經(jīng)過多次調(diào)查，最后認(rèn)定這筆錢為彩禮。

　　還有一些爭議的錢財(cái)，雖然非直接的彩禮，但與彩禮的性質(zhì)類似，法院也按照相關(guān)法律審理。來自衢州的王某今年8月份與江東區(qū)一女子結(jié)婚，國慶節(jié)過后，王某發(fā)現(xiàn)妻子與另一男子交往甚密，便起訴離婚，并要求返還12萬元的“酒水錢”，但女方拒絕退還。法院審理后認(rèn)定，這筆酒水錢由王某父母出資，女方用于購置了部分嫁妝，因此，這12萬元雖然叫“酒水錢”，但實(shí)際上是彩禮。最后經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議。

　　值得一提的是，在不少彩禮糾紛中，女方父母也被列為被告，而法院也往往判決女方父母承擔(dān)連帶責(zé)任。對此，寧海法院民事庭法官解釋稱，在現(xiàn)實(shí)生活中，彩禮其實(shí)涉及雙方家庭之間的往來，彩禮的實(shí)際支付者往往是男方的家人，而接受者是女方的父母。

　　法官提出兩條建議

　　從法律角度上講，男女之間因締結(jié)婚姻而贈送彩禮不應(yīng)提倡，但這種普遍存在的習(xí)俗不可能立即消失。作為當(dāng)事人，無論是彩禮的贈送者還是接受者，都需保持一定的法律意識，謹(jǐn)慎處理。為此，民事庭法官提出了兩條建議：第一，贈送彩禮不可能要求對方出具收條等手續(xù)，致使一些彩禮糾紛中追討者往往因拿不出曾經(jīng)送彩禮的證據(jù)而敗訴。因此，贈送彩禮可通過介紹人、中間人進(jìn)行。第二，女方父母不宜接受彩禮，最好由女方以自己名義辦理存折自行處理，這樣既可證明彩禮的去向，也可避免父母成為彩禮返還的連帶責(zé)任者。

　　一、未辦結(jié)婚登記，彩禮返還考慮當(dāng)事人過錯

　　案情：2008年甲男與乙女經(jīng)人介紹相識，按照風(fēng)俗，甲男給乙女見面禮2萬元并約定了舉辦婚禮的日期。但是在婚禮當(dāng)天，甲男拒絕迎娶乙女，并將其訴至法院，要求退還見面禮2萬元。另查明，雙方未辦理結(jié)婚登記。一審法院認(rèn)為，甲男按照農(nóng)村習(xí)俗給付乙女見面禮，是以結(jié)婚為目的。現(xiàn)雙方因各種原因不能結(jié)婚，因此，乙女應(yīng)將所收見面禮予以返還，遂判決乙女全額返還2萬元。乙女對該判決不服，上訴至上一級法院，后經(jīng)調(diào)解，甲男乙女達(dá)成協(xié)議，乙女向甲男返還1萬元，甲男放棄其他請求。

　　分析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予支持。但在具體的案件中，應(yīng)該返還多少，要考慮雙方的過錯。本案中，甲男在婚禮舉辦當(dāng)日拒絕迎娶乙女，對雙方不能最終結(jié)婚負(fù)有較大過錯，并對乙女的名譽(yù)造成較大損失，所以全額返還明顯不公。但是給付見面禮目的是為了結(jié)婚，現(xiàn)該目的不能實(shí)現(xiàn)，如果僅因甲男過錯不予返還，又略顯嚴(yán)厲。所以綜合整個(gè)案情，應(yīng)以酌情返還為佳。二審法院雖以調(diào)解結(jié)案，但結(jié)果值得肯定，也是正確和符合常理的。

　　二、已辦結(jié)婚登記，彩禮返還考慮當(dāng)事人共同生活情況

　　案情：2002年甲男與乙女經(jīng)人介紹相識，后登記結(jié)婚?；楹箅p方常因生活瑣事發(fā)生糾紛。2005年乙女起訴離婚，但被法院駁回。2006年甲男起訴離婚，并主張因婚前給付乙女2.5萬元彩禮造成家庭經(jīng)濟(jì)困難，導(dǎo)致其弟弟被迫輟學(xué)，要求乙女返還彩禮2.5萬元。乙女同意離婚，但同意返還彩禮。一審法院認(rèn)為，甲男與乙女因瑣事發(fā)生糾紛，乙女起訴離婚經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，現(xiàn)甲男又起訴離婚，可見雙方感情確已破裂，甲男的離婚請求予以支持。甲男結(jié)婚前因給付乙女彩禮2.5萬元導(dǎo)致其家庭經(jīng)濟(jì)困難，其要求返還彩禮的請求酌情予以支持，遂判決甲男乙女離婚，乙女向甲男返還彩禮2萬元。乙女不服，上訴至上一級法院。二審法院認(rèn)為，甲男婚前給付乙女彩禮數(shù)額較大，導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)困難，應(yīng)當(dāng)酌情返還，但原判決返還數(shù)額過高，變更為返還1萬元。

　　分析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規(guī)定，婚前給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的，當(dāng)事人請求返還的，法院應(yīng)予支持。根據(jù)最高院《關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干據(jù)意見》第19條規(guī)定，借婚姻關(guān)系索取財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長，或者因索取財(cái)物造成對方生活困難，可以酌情返還。對于彩禮，我國婚姻法既不鼓勵也不提倡，但由此引發(fā)的糾紛法律應(yīng)該予以規(guī)范。結(jié)合本案，彩禮應(yīng)該酌情返還，具體比例由法官自由裁量，要考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件、生活時(shí)間長短以及彩禮的使用情況。本案中甲男乙女已經(jīng)生活3年左右，雖有因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的情形，但仍應(yīng)酌情少部分返還，二審法院的判決即是如此。

　　三、未辦結(jié)婚登記，彩禮返還考慮保護(hù)弱者

　　案情：2009年甲男乙女經(jīng)人介紹相識，同年6月雙方舉辦婚禮后共同生活。同年9月，乙女回娘家居住至今。同居期間，甲男乙女未發(fā)生兩性關(guān)系，并常因瑣事爭吵。另查明，雙方未辦理結(jié)婚登記。現(xiàn)甲男起訴至法院，要求乙女返還給付的彩禮3萬元。一審法院認(rèn)為，彩禮的給付屬于男方以結(jié)婚為目的的贈與，現(xiàn)雙方未能辦理結(jié)婚登記，甲男要求乙女返還彩禮，應(yīng)予支持。但由于雙方已經(jīng)根據(jù)風(fēng)俗舉辦了婚禮并共同生活多日，雙方分居皆因瑣事造成，雙方均存在一定過錯，故全額返還明顯不公，應(yīng)酌情返還80%即可。

　　分析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，應(yīng)予支持。但這一規(guī)定直接適用于本案，判決全額返還明顯不公。對此，需要綜合全部案情，從公平角度出發(fā)，考慮雙方當(dāng)事人過錯、共同生活時(shí)間長短以及社會風(fēng)俗。本案中，甲男乙女在舉辦婚禮后共同生活期間，甲男經(jīng)常晚上離家，二人從未發(fā)生兩性關(guān)系，乙女追問原因也從不解釋，無奈，乙女回娘家居住。本著保護(hù)弱者和無過錯方的原則，在彩禮上應(yīng)酌情減少。法院判決返還80%是正確和合理的。

　　四、未辦結(jié)婚登記，彩禮返還考慮共同生活狀態(tài)

　　案情：2010年甲男乙女登記結(jié)婚，并商定同年3月舉辦婚禮，后因故婚禮未能舉辦。在2010年二人登記結(jié)婚前，雙方曾共同生活數(shù)月?，F(xiàn)甲男起訴至法院，要求離婚并返還彩禮10萬元。法院認(rèn)為，雙方剛辦理結(jié)婚登記不久且婚禮并未舉行，現(xiàn)甲男堅(jiān)持離婚，可以認(rèn)定雙方感情確已破裂，準(zhǔn)以離婚。對于彩禮返還，綜合考慮法理、情理和道理等因素，酌情返還6萬元。

　　分析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規(guī)定，辦理結(jié)婚登記后但未共同生活的，應(yīng)予支持。但是，司法實(shí)踐中，不同的案件有不同的情況。本案中，雙方辦理結(jié)婚登記后即發(fā)生矛盾，并且取消婚禮，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方在辦理結(jié)婚登記后，確未建立共同生活關(guān)系，甲男要求返還彩禮，有一定的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。但是，本案的特殊性在于，雙方在登記結(jié)婚前，有數(shù)月的共同生活經(jīng)歷，從照顧女方利益角度出發(fā)，甲男的返還彩禮請求應(yīng)酌情支持為佳。

_________________________________