每年春節(jié)，總少不了“懂事”的孩子們和家長(zhǎng)關(guān)于壓歲錢的一番論戰(zhàn)，而形成這一論戰(zhàn)的關(guān)鍵原因，在于家長(zhǎng)們對(duì)壓歲錢到底是誰(shuí)的這一問(wèn)題的不同理解。

　　“壓歲錢從沒(méi)給孩子單獨(dú)存過(guò)，都和我們夫妻的錢放一起了?！睏钕壬莻€(gè)3歲孩子的父親，在他看來(lái)，“壓歲錢只是‘意思’，記個(gè)賬，誰(shuí)給的回頭還得還出去。而且孩子現(xiàn)在也不會(huì)花，還不是我們給買?！?/span>

　　陳女士的兒子已經(jīng)上小學(xué)三年級(jí)了。從孩子上小學(xué)開(kāi)始，她就把每年的壓歲錢都存在兒子的賬戶里?！耙环矫婧⒆佣铝?，知道那是給他的錢，我不想讓他覺(jué)得爸爸媽媽要他的錢。另一方面，孩子喜歡的玩具我們也會(huì)讓他用壓歲錢去買，希望通過(guò)這種方式，讓孩子懂得珍惜，從小有理財(cái)?shù)囊庾R(shí)?！?/span>

　　對(duì)于壓歲錢的處置，這是家長(zhǎng)們典型的兩種做法，也是成人世界對(duì)壓歲錢到底是誰(shuí)的這一問(wèn)題的兩種看法。

　　民俗專家高巍表示，最早的壓歲錢只是一種象征，根本就不是錢，傳遞的是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的一種呵護(hù)和祝愿。后來(lái)隨著人們經(jīng)濟(jì)上逐漸寬裕，才變成了真金白銀。

　　在高巍看來(lái)，壓歲錢其實(shí)分為兩種性質(zhì)，而如何判斷主要看給予和接受的雙方是什么關(guān)系。一種是親朋之間互相給的，這種基于血緣和情感關(guān)系的壓歲錢，就應(yīng)該是壓歲錢的本意，也就是給孩子的。尤其還有爺爺奶奶等長(zhǎng)輩給的錢，那就更明顯是給孩子的了。

　　如果是有業(yè)務(wù)往來(lái)，甚至是有求于人，托關(guān)系辦事給的“壓歲錢”，那么它只是名義上的壓歲錢，不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是給孩子的饋贈(zèng)了。

　　一些即將勞燕分飛的夫妻將這個(gè)看似有些玩笑的問(wèn)題拿上法庭，拋給法官，使之變成了一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。

　　80后夫妻孫先生和葉女士因感情不和，結(jié)婚三年就開(kāi)始分居。女兒也跟隨葉女士一起生活。眼看夫妻感情沒(méi)有和好的可能，孫先生起訴要求離婚，并依法分割夫妻共同存款。

　　孫先生要分割的財(cái)產(chǎn)，主要是其名下銀行賬戶內(nèi)的2萬(wàn)元存款。這是女兒出生后親戚給的紅包。孫先生認(rèn)為，這筆存款是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)均分。而葉女士則表示，錢是給孩子的，就是孩子個(gè)人所有，不同意分割。

　　法院認(rèn)為，孫先生名下的2萬(wàn)元存款，雖然是因孩子而產(chǎn)生，但實(shí)際是親戚對(duì)夫妻二人的贈(zèng)與，因此這筆存款應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

　　估計(jì)孩子們看到會(huì)哭暈在廁所。說(shuō)好了的給自己的紅包怎么成了爸媽的財(cái)產(chǎn)，還給分了？

　　不過(guò)，關(guān)于孩子壓歲錢、紅包錢的歸屬，司法實(shí)踐中有著截然不同的判定。有的法官明確認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)文化以及風(fēng)俗習(xí)慣，給未成年子女的紅包錢不宜理解為系對(duì)其個(gè)人的贈(zèng)與，而應(yīng)理解為成人之間的禮尚往來(lái)比較適宜。但相對(duì)更多的判例直接認(rèn)定壓歲錢并非夫妻財(cái)產(chǎn)。

　　李先生和王女士通過(guò)網(wǎng)戀結(jié)合，婚后一年有了女兒。好景不長(zhǎng)，生活中雙方總是意見(jiàn)相左，爭(zhēng)吵不斷，最終走上法庭打離婚訴訟。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，雙方都認(rèn)可，除了5萬(wàn)元存款一直由王女士管理之外，還有2萬(wàn)元是女兒的壓歲錢，也在王女士手中。李先生表示，5萬(wàn)元夫妻財(cái)產(chǎn)平均分割，孩子的壓歲錢他要保管一半。最終，法院在平均分割了其他財(cái)產(chǎn)和存款之后，認(rèn)定二人女兒的2萬(wàn)元壓歲錢，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不予處理。

　　對(duì)孩子壓歲錢的性質(zhì)和歸屬為什么在判例中出現(xiàn)大相徑庭的認(rèn)定？“壓歲錢這個(gè)事在法律上確實(shí)沒(méi)有明確的規(guī)定。”北京市西城法院家事審判庭負(fù)責(zé)人李岳鵬法官表示，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中給孩子的壓歲錢或紅包有著復(fù)雜的意義，既有長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的殷殷關(guān)愛(ài)與呵護(hù)，也是親友間人情往來(lái)的一種體現(xiàn)，因此在司法實(shí)踐中會(huì)有不同的觀點(diǎn)。

　　“如果說(shuō)過(guò)年了，親友之間碰面了，對(duì)方有孩子，說(shuō)給500元錢壓歲錢吧，或者說(shuō)是爺爺奶奶、姥姥姥爺給的，那這個(gè)錢顯然認(rèn)定為給孩子的更合適?！崩罘ü俦硎?，但在一些特殊情形下，比如夫妻設(shè)宴辦滿月酒，請(qǐng)來(lái)的親友賓客給的禮金，認(rèn)定為人情往來(lái)，是對(duì)夫妻的一種饋贈(zèng)也不為過(guò)。這需要結(jié)合證據(jù)具體問(wèn)題具體分析。

　　在絕大多數(shù)家庭，孩子和父母討要壓歲錢，頂多鬧鬧脾氣，哭哭鼻子。而5歲的奇奇卻和媽媽劉女士打了一場(chǎng)官司，奇奇是原告，媽媽是被告。

　　奇奇在起訴書中稱，他出生后，父母在銀行給他開(kāi)了個(gè)人賬戶，將他從出生后開(kāi)始得到的各種紅包、壓歲錢等存入。但此后，媽媽卻在兩年多的時(shí)間里，將賬戶中的9萬(wàn)余元存款分次取走。奇奇要求媽媽返還屬于自己的9萬(wàn)余元。

　　奇奇的父母在他5歲時(shí)離婚，奇奇由父親撫養(yǎng)。夫妻倆離婚之后，便有了這場(chǎng)母子間的訴訟。幾歲的孩子，顯然是不會(huì)知道起訴媽媽要錢的。事實(shí)上，訴訟全權(quán)由父親代理。名義上是母子對(duì)簿公堂，實(shí)際上是離異夫妻的矛盾升級(jí)。

　　奇奇媽媽在法庭上解釋說(shuō)，賬戶里的錢是一家三口的共同財(cái)產(chǎn)，不是孩子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其中一部分確實(shí)是孩子出生后陸續(xù)得到的紅包、壓歲錢，還有一部分是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的結(jié)余部分，具體數(shù)額都記不清了。

　　奇奇媽媽說(shuō)，丈夫在婚姻存續(xù)期間離家出走，沒(méi)有補(bǔ)貼家用，自己的收入又有限，從孩子名下的卡里取出來(lái)的錢作為孩子的日?；ㄙM(fèi)和家庭的正常支出了。

　　法院審理后認(rèn)為，母親作為監(jiān)護(hù)人，管理并支取兒子的財(cái)產(chǎn)，并非沒(méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)?shù)美?。而且奇奇媽媽也表示取出的錢都用于家庭生活和養(yǎng)育子女，因此并不存在違法或不當(dāng)占有。法院因此駁回奇奇的起訴。

　　在爭(zhēng)奪壓歲錢的案例中，法官表示，如果錢是存在孩子名下賬戶里的，即便雙方有爭(zhēng)議，但通常還是應(yīng)該被認(rèn)定為是孩子個(gè)人的。

　　在判例中，有一些夫妻在離婚訴訟中，認(rèn)可一部分財(cái)產(chǎn)其實(shí)是孩子的壓歲錢，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，同意將這筆錢剔除出來(lái)，然后由實(shí)際撫養(yǎng)的一方來(lái)保管。

　　這一做法得到了法官和民俗學(xué)家的肯定。西城法院家事審判庭副庭長(zhǎng)張爽法官表示，如果沒(méi)有明確的證據(jù)證明孩子名下紅包、壓歲錢實(shí)際是給父母的，那么認(rèn)定錢是孩子的，擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方代管比較合理。這既符合壓歲錢的形式意義，也保證孩子父母都有監(jiān)管的權(quán)利。

　　民俗學(xué)家高巍也表示：“從壓歲錢的性質(zhì)來(lái)區(qū)分，如果是親友給孩子的壓歲錢、紅包，那父母就是托管人的身份，只是負(fù)責(zé)保管孩子的財(cái)產(chǎn)而已。”

　　李岳鵬法官表示，未成年子女的壓歲錢由撫養(yǎng)人代管，在不侵害孩子權(quán)利的情況下正常使用，是沒(méi)有問(wèn)題的。但如果被挪用，侵犯了孩子的權(quán)利，另一方監(jiān)護(hù)人也可以主張賠償。

　　“父母爭(zhēng)孩子壓歲錢，置氣的成分更大。”李法官表示：“法律本身是有滯后性的，壓歲錢這件事其實(shí)是道德范疇內(nèi)就完全可以規(guī)范?！?/span>

　　看完了別人關(guān)于壓歲錢的爭(zhēng)議，今年孩子的壓歲錢，您打算怎么處理呢？