相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條 [0]
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 [12592]
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 [44358]
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條 [27605]
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條 [406676]
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條 [0]
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條 [120749]
《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條 [11756]
《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 [1793473]
《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 [116211]
《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條 [807784]
《中華人民共和國(guó)刑法》第七十六條 [27662]
《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條 [684717]
《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 [0]
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 [493]
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 [23015]
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 [3555]
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十一條 [2957]
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 [276365]
當(dāng)事人信息
原公訴機(jī)關(guān)紅河哈尼族彝族自治州人民檢察院。
法定代理人暨附帶民事訴訟被告人龐某2，男，1972年6月20日生，漢族，四川省人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住蒙自市。系被告人龐某1父親。
法定代理人暨附帶民事訴訟被告人劉某1，女，1979年6月11日生，漢族，云南省蒙自市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住蒙自市。系被告人龐某1母親。
指定辯護(hù)人張婷，云南格元律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）羅鋒，男，1990年10月16日生，哈尼族，云南省元陽(yáng)縣人，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地云南省元陽(yáng)縣。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)押于云南省蒙自市看守所。
上訴人（原審被告人）周同解，男，1997年7月9日生，哈尼族，云南省元陽(yáng)縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地云南省元陽(yáng)縣。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕?，F(xiàn)押于云南省蒙自市看守所。
上訴人（原審被告人）高財(cái)，男，1997年9月28日生，哈尼族，云南省金平縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地云南省金平縣。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕?，F(xiàn)押于云南省蒙自市看守所。
上訴人（原審被告人）白建有，男，1990年5月15日生，彝族，云南省紅河縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住紅河縣。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。現(xiàn)押于云南省蒙自市看守所。
原審被告人馬福寶，曾用名馬宗發(fā)，男，1995年4月25日生，哈尼族，云南省紅河縣人，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地云南省紅河縣。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。現(xiàn)押于云南省蒙自市看守所。
原審被告人普沙福，男，1997年6月12日生，哈尼族，云南省紅河縣人，文盲，農(nóng)民，戶(hù)籍地云南省紅河縣。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕?，F(xiàn)押于云南省蒙自市看守所。
原審被告人白為發(fā)，男，1991年8月6日生，彝族，云南省紅河縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地云南省紅河縣。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)押于云南省蒙自市看守所。
原審被告人白某1，男，1998年10月6日生，彝族，云南省元陽(yáng)縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地云南省元陽(yáng)縣。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年6月28日蒙自市人民檢察院撤銷(xiāo)對(duì)被告人白某1的逮捕決定，同月29日被取保候?qū)彙?/P>
審理經(jīng)過(guò)
紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院審理紅河哈尼族彝族自治州人民檢察院指控原審被告人龐某1犯故意殺人罪、非法持有槍支罪，被告人周同解犯故意殺人罪、搶劫罪，被告人羅鋒、高財(cái)、馬福寶、普沙福、白建有犯故意殺人罪，被告人白為發(fā)、白某1犯聚眾斗毆罪，原審附帶民事訴訟原告人黃某1、曾某3、劉某2、曾某2、曾某4雪提起附帶民事訴訟一案，于2017年7月5日作出（2017）云25刑初69號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人服判未上訴，本案的附帶民事判決部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審被告人龐某1、周同解、羅鋒、高財(cái)、白建有對(duì)刑事判決不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、故意殺人、聚眾斗毆的事實(shí)
被告人龐某1與曾某2素有矛盾，2016年3月19日，被告人龐某1邀約“阿瑞”（在逃）等人將蒙自市電池廠宿舍南院6幢2樓將曾某2家中的窗戶(hù)砸壞。次日，曾某2發(fā)送QQ信息與龐某1約定當(dāng)晚在蒙自電池廠宿舍門(mén)前的老過(guò)境公路上進(jìn)行斗毆。隨后，龐某1邀約被告人羅鋒、白為發(fā)、高財(cái)、白建有、白某1和陳某1（另處）等人，羅鋒邀約被告人周同解、普沙福、馬福寶等人，被告人白建有邀約被告人白為發(fā)。當(dāng)晚21時(shí)30分許，羅鋒駕駛牌號(hào)為云Ｇ×××××的轎車(chē)，白為發(fā)駕駛牌號(hào)為G某的面包車(chē)載龐某1、周同解、高財(cái)、馬福寶、普沙福、白建有、白某1等十余人前往蒙自市白組團(tuán)村羅鋒父母的出租房拿取刀、鋼管等工具到蒙自市電池廠附近，龐某1組織白某1、陳某1(另案處理)等10余人前往與曾某2方進(jìn)行械斗，其余人員在車(chē)上及車(chē)輛周邊等待。在沖向?qū)Ψ降倪^(guò)程中，龐某1使用事先準(zhǔn)備的自制槍支朝天空鳴放。雙方發(fā)生斗毆，后某等人被對(duì)方?jīng)_散而各自逃開(kāi)，曾某2一方的人遂打砸被告人羅鋒、白某2駕駛的車(chē)輛，羅某、白為發(fā)便駕車(chē)沖撞對(duì)方人員。隨后，羅鋒、周同解、高財(cái)、馬福寶、普沙福、白建有等人下車(chē)持刀追打?qū)Ψ街岭姵貜S宿舍區(qū)，對(duì)手持扁擔(dān)的曾某2父親曾某1實(shí)施圍毆。在此過(guò)程中，高財(cái)用刀砍中被害人曾某1手、左膝蓋背部及左某，周同解持刀砍中被害人曾某1右腳膝蓋背后，羅鋒、普沙福、馬福寶、白建有也持刀參與圍砍，致被害人曾某1當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，被害人曾某1系銳器砍傷左、右膝關(guān)節(jié)后側(cè)致血管離斷失血性休克死亡。
2016年3月22日0時(shí)許，白為發(fā)、白建有、龐某1先后到蒙自市公安局投案；同日16時(shí)許，羅鋒到蒙自市公安局投案。2016年3月21日14時(shí)許，民警在蒙自市麒麟街17幢2樓內(nèi)將白某1抓獲；次日15時(shí)許在蒙自市民安路寶源賓館將高財(cái)抓獲；2016年10月28日凌晨1時(shí)許，在元陽(yáng)縣江源賓館302室內(nèi)將周同解抓獲；2016年11月10日14時(shí)50分許，在開(kāi)遠(yuǎn)市景山路農(nóng)村信用社門(mén)口將普沙福抓獲；2017年1月14日凌晨3時(shí)許，在蒙自市民安路華洋商務(wù)酒店將馬福寶抓獲。
在審理過(guò)程中，被告人龐某1的法定代理人劉某1向本院預(yù)交賠償款人民幣10000元；白某1的法定代理人白某3向本院預(yù)交賠償款人民幣5000元。附帶民事訴訟原告人黃某1、曾某3、劉某2、曾某2、曾某4雪與被告人白為發(fā)、白建有、羅鋒的親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，白建有親屬白建七支付賠償款人民幣30000元，白為發(fā)親屬白某4支付賠償款人民幣20000元，羅鋒親屬羅文華支付賠償款人民幣60000元并已履行完畢，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人白為發(fā)、白建有、羅鋒表示諒解，建議減輕處罰并撤回對(duì)三被告人的附帶民事訴訟。
二、非法持有槍支的事實(shí)
2016年3月21日，蒙自市公安局民警在蒙自市電池廠宿舍西院6幢背后樓腳處依法提取被告人龐某1于2016年3月20日作案后丟棄于此的一支黑色改裝射釘槍。經(jīng)鑒定，該槍支是以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈丸的民用非制式槍支，具有致傷力。
搶劫的事實(shí)
1、2016年10月5日3時(shí)許，被告人周同解伙同李偉、馬牛、小周（均另案處理）在蒙自市興盛路與文竹路交叉口處，采取強(qiáng)行將人按倒在地的手段，搶走李某2一部?jī)r(jià)值人民幣1500元的OPPOA53型手機(jī)，搶走李某7一部?jī)r(jià)值人民幣1200元的小辣椒牌手機(jī)。所搶財(cái)物已銷(xiāo)贓揮霍。
2、2016年10月18日1時(shí)許，被告人周同解伙同石勇、李志光、李偉（均另案處理）在蒙自市錦華路起龍巷16號(hào)附近，采取捂嘴的手段，搶走張某1的一部OPPOR9型手機(jī)、一部華為PE—TL20型手機(jī)、一個(gè)女式包、一套阿迪達(dá)斯衣服。經(jīng)鑒定：OPPOR9型手機(jī)和華為PE—TL20型手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣3260元。被搶手機(jī)已追回退還被害人。
3、2016年10月26日2時(shí)許，被告人周同解伙同李志學(xué)、石勇、李偉（均另案處理）在蒙自市文竹街附一巷34號(hào)附近，采取捂嘴、強(qiáng)行將人按倒在地的手段，搶走陸某的一部蘋(píng)果6PLUS（64G）手機(jī)、一個(gè)女式包，李某1的一部蘋(píng)果6PLUS（16G）手機(jī)。經(jīng)鑒定：蘋(píng)果6PLUS（64G）手機(jī)和蘋(píng)果6PLUS（16G）手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣計(jì)9252元。所搶財(cái)物已銷(xiāo)贓揮霍。
經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，法庭了解到被告人龐某1小學(xué)畢業(yè)即輟學(xué)在家，父母離異后跟隨母親生活，很少回家，與母親交流少，無(wú)穩(wěn)定生活來(lái)源，長(zhǎng)期在社會(huì)上混，結(jié)識(shí)社會(huì)閑散人員，加之脾氣暴躁，重兄弟義氣，經(jīng)常在社會(huì)上打架。被告人白某1小學(xué)五年級(jí)即輟學(xué)與父母從家鄉(xiāng)到蒙自打工，經(jīng)濟(jì)基本自足，好交朋友，為人義氣，認(rèn)識(shí)一些社會(huì)閑散人員。究其犯罪原因，主要是二被告人受教育程度較低，法律意識(shí)淡薄，對(duì)自己的行為不能正確認(rèn)識(shí)而走上犯罪道路?，F(xiàn)已認(rèn)識(shí)到自己的行為所造成的社會(huì)危害后果，對(duì)犯下的罪行深感后悔。
根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二款、第二百三十二條、第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條，第十七條第一、三款，第六十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十六條、第六十四條、第三十六條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百四十三條、第一百五十五條第一、二款、第一百五十七條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人龐某1犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，總和刑期年十六年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年。
被告人羅鋒犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。
被告人周同解犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，總和刑期二十三年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年。
被告人高財(cái)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年。
被告人馬福寶犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年。
被告人普沙福犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年。
被告人白建有犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。
被告人白為發(fā)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。依法實(shí)行社區(qū)矯正。
被告人白某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年。依法實(shí)行社區(qū)矯正。
作案工具砍刀五把依法予以沒(méi)收。
附帶民事訴訟原告人黃某1、曾某3、劉某2、曾某2、曾某4雪因被害人曾某1死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元，由被告人龐某1及其法定代理人龐某2、劉某1賠償10000元（已交納）；被告人高財(cái)賠償7000元；被告人周同解賠償7000元；被告人馬福寶賠償5500元；被告人普沙福賠償5500元；被告人白某1及其法定代理人賠償5000元（已交納）。各被告人對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴稱(chēng)
宣判后，原審被告人龐某1上訴稱(chēng)：其雖然邀約斗毆，但斗毆中沒(méi)有造成人員傷亡；被害人不是斗毆的一方，其沒(méi)有叫同案去傷害被害人，被害人的遇害其完全不知情；其有自首情節(jié)；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，原判對(duì)其原判量刑過(guò)重。辯護(hù)人提出龐某1的行為只構(gòu)成聚眾斗毆罪，不構(gòu)成故意殺人罪，犯罪時(shí)未滿(mǎn)17周歲，有自首、積極賠償、認(rèn)罪態(tài)度好等多個(gè)法定從輕減輕處罰情節(jié)，建議對(duì)其減輕處罰。
羅鋒上訴稱(chēng)：沒(méi)有邀約過(guò)任何人；其行為構(gòu)成故意傷害罪；其是從犯；有自首情節(jié)；自愿進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，原判對(duì)其量刑過(guò)重。
周同解上訴稱(chēng)：被害人曾某1不是聚眾斗毆的一方，其死亡結(jié)果與本案聚眾斗毆之間沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)由聚眾斗毆轉(zhuǎn)化成故意殺人罪，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，被害方有一定過(guò)錯(cuò)，其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，原判對(duì)其量刑過(guò)重。
高財(cái)上訴稱(chēng)：對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，被害人的死亡不是其行為所致，沒(méi)有殺人的故意，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，其是從犯，原判對(duì)其量刑過(guò)重。
白建有上訴稱(chēng)：其沒(méi)有參與毆打被害人曾某1，曾某1的死亡與其沒(méi)有直接的因果關(guān)系，一審未認(rèn)定其有自首情節(jié)不當(dāng)，被害方有過(guò)錯(cuò)，其家屬積極賠償，取得被害人家屬諒解，原判對(duì)其量刑過(guò)重。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）上訴人龐某1與曾某2因有矛盾而相約斗毆，龐某1邀約上訴人羅鋒、白為發(fā)、高財(cái)、白建有、白某1和陳某1等人，羅鋒邀約上訴人周同解等人，由羅鋒和白為發(fā)分別駕車(chē)載上述人員到羅鋒父母租房?jī)?nèi)拿取刀、鋼管等工具前往蒙自市電池廠附近。待曾某2等人到達(dá)后，龐某1即組織己方人員與曾某2一方斗毆。在斗毆中龐某1等人被對(duì)方?jīng)_散，曾某2一方遂打砸羅鋒、白為發(fā)駕駛的車(chē)輛。羅鋒、白為發(fā)便駕車(chē)沖撞對(duì)方。隨即，羅鋒、周同解、高財(cái)、馬福寶、普沙福、白建有等人下車(chē)持刀追打?qū)Ψ街岭姵貜S宿舍區(qū)，進(jìn)而圍毆手持扁擔(dān)的曾某1，高財(cái)持刀砍中曾某1手、左膝蓋背部及左某，周同解持刀砍中曾某1右腳膝蓋背后，羅鋒、普沙福、馬福寶、白建有也持刀圍住砍，致曾某1因銳器砍傷左、右膝關(guān)節(jié)后側(cè)致血管離斷失血性休克死亡。
原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.接受刑事案件登記表，證實(shí)2016年3月21日1時(shí)34分，曾某4明打電話報(bào)警稱(chēng)：其堂弟曾某2與龐某1邀約在電池廠附近打架。后對(duì)方駕駛兩輛車(chē)、約十余人來(lái)到，下車(chē)后即持刀向他們沖過(guò)來(lái)，他們即離開(kāi)，剩下曾某1一人在現(xiàn)場(chǎng)。幾分鐘后他們返回現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)曾某1被砍倒地地已經(jīng)死亡。
2.抓獲材料、到案經(jīng)過(guò)材料，證實(shí)白為發(fā)、白建有、龐某1、羅鋒系主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，白某1、高財(cái)、周同解、普沙福、馬福寶系被民警抓獲。
3.現(xiàn)場(chǎng)勘查、指認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)中心現(xiàn)場(chǎng)位于蒙自市老電池廠宿舍區(qū)12幢住宿樓東側(cè)水泥路，現(xiàn)場(chǎng)有多處滴落狀血跡和兩根木棍，在12幢宿舍樓與停車(chē)相連路面臺(tái)階處有噴濺狀血跡，血跡向東南延伸至停車(chē)場(chǎng)入口處路面見(jiàn)殘缺血鞋印，旁有一具頭南腳北并呈仰臥狀男尸，尸體雙腿間地面見(jiàn)125cm×75cm血泊，尸體左腿下方壓一長(zhǎng)147cm扁擔(dān)，扁擔(dān)上沾有血跡，在一側(cè)扁平面上分別見(jiàn)五處砍切痕。歸案后，九被告人均對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)，其所指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)與公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)一致。羅鋒、龐某1、高財(cái)、白建有、白某1、白為發(fā)、普沙福、馬福寶分別指認(rèn)蒙自市老過(guò)境公路白組團(tuán)（地名）是他們拿作案刀具的地點(diǎn)；電池廠宿舍小區(qū)停車(chē)場(chǎng)旁是砍傷曾某1的地點(diǎn)；麒麟街17幢1單元2樓是他們商議逃逸的地點(diǎn)。
4.提取、扣押筆錄及清單、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)民警在蒙自市電池廠南院6幢202室曾某2家中，依法提取并扣押曾某2與龐某1用QQ軟件聊天時(shí)使用的電腦主機(jī)一臺(tái)；2016年3月28日民警在羅鋒的引領(lǐng)下在蒙自市文瀾鎮(zhèn)白組團(tuán)村路口一電桿腳的草叢中提取作案工具五把刀具；扣押羅鋒作案時(shí)駕駛的云Ｇ×××××銀灰色比亞迪小轎車(chē)一輛、白為發(fā)作案時(shí)駕駛的云Ｇ×××××黑色尼桑牌面包車(chē)一輛；2016年3月22日，民警在蒙自市麒麟街17幢1單元2樓提取高財(cái)作案后換下的沾染血跡的褲子、黑底白花運(yùn)動(dòng)鞋一雙。羅鋒確認(rèn)所提取的五把刀具是其與同案犯作案時(shí)所使用，其他被告人亦在一審?fù)徶杏枰源_認(rèn)。
5.法醫(yī)鑒定意見(jiàn)
（1）法醫(yī)物證鑒定意見(jiàn)，證實(shí)經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留物，提取的作案工具及高財(cái)作案時(shí)所穿衣物進(jìn)行檢驗(yàn)，編號(hào)為8、9、11號(hào)作案工具刀柄上斑跡擦拭物均檢測(cè)出人血；現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡，編號(hào)為6號(hào)作案工具木棍上的暗紅色斑跡，高財(cái)褲子、鞋子上紅色斑跡擦拭物，尸體左、右手指指甲，編號(hào)為8號(hào)作案工具刀刃上暗紅色斑跡擦拭物，9號(hào)、11號(hào)作案工具刀柄上斑跡擦拭物均擴(kuò)增出DNA產(chǎn)物，其基因型與被害人曾某1的基因型相同。
（2）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)死者曾某1全身多處銳器傷及鈍器傷，系銳器砍傷左、右膝關(guān)節(jié)后側(cè)致血管離斷失血性休克死亡。
6.視聽(tīng)資料及電子數(shù)據(jù)，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)從送檢電腦中提取到被告人龐某1與曾某2QQ聊天內(nèi)容并刻入光盤(pán)，記載雙方相約斗毆內(nèi)容。
7.車(chē)輛信息，證實(shí)涉案車(chē)輛云Ｇ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為陳某2；云Ｇ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為白某5。
8.證人證言
（1）朱某1證實(shí)在出租房?jī)?nèi)，聽(tīng)龐某1、高財(cái)、羅鋒等人講與他人打架，高財(cái)、周同解、龐某1等人均使用了工具，后他們還到羅鋒房間開(kāi)會(huì)。馬錦豪證實(shí)龐某1打電話給他，他即把龐某1接到羅鋒家的出租房，在房?jī)?nèi)羅鋒等人講打架的事，周同解曾說(shuō)他用刀砍到對(duì)方一人膝蓋。
朱某2、陳某1、盧某、李某5證實(shí)其四人曾跟隨斗毆。
解李夢(mèng)證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚羅鋒回家后，讓砍著人的都到房間里開(kāi)會(huì)，龐某1、高財(cái)、周同解和馬福寶等人即到房間時(shí)討論砍人的事。后來(lái)龐某1說(shuō)人已經(jīng)死亡，羅鋒等人便商議逃跑的事。
（2）曾某2證實(shí)與龐某1有矛盾，二人QQ上約定在電池廠門(mén)口附近打架，他堂兄曾某4明約了十多人并準(zhǔn)備了工具，案發(fā)當(dāng)天21時(shí)許，他、曾某4蘭、楊某及他父親曾某1四人到樓下看對(duì)方是否來(lái)到。在小區(qū)門(mén)口看到對(duì)方乘兩輛車(chē)，從車(chē)上下來(lái)的人好多手中提刀，于是他們往小區(qū)方向跑，跑的過(guò)程中還聽(tīng)到射釘槍的聲音。他父親曾某1沒(méi)有跑，在小區(qū)門(mén)口擋對(duì)方的人。打斗結(jié)束后，曾某1倒在地上，褲子上還有破口，流了很多血。事后聽(tīng)曾某4明講龐某1一方的人開(kāi)車(chē)撞他們。
曾某4明證實(shí)堂弟曾某2打電話告訴他約了昨天晚上砸他家的人打架，他便約了張某2等人，準(zhǔn)備了十一根鋼管。當(dāng)天20時(shí)許，他們到達(dá)約定地點(diǎn)，過(guò)后半小時(shí)許，從老客運(yùn)站方向來(lái)了六七個(gè)人，聽(tīng)見(jiàn)“嘣”的一聲，曾某2說(shuō)是對(duì)方來(lái)了。他們即沖向?qū)Ψ?，?duì)方兩輛停放在路邊的車(chē)打開(kāi)車(chē)燈開(kāi)著朝他們撞過(guò)來(lái)，他們用鋼管、石頭等砸對(duì)方的車(chē)，對(duì)方被砸后開(kāi)始后退。他們追了幾步，對(duì)方又開(kāi)車(chē)來(lái)撞，雙方散開(kāi)。他在開(kāi)車(chē)過(guò)程中聽(tīng)父親講曾某1被打死，便回家報(bào)警。
曾某4蘭證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)40分許，她和二大爹曾某1、曾某2一起到電池廠宿舍門(mén)口，曾某1手里拿一根扁擔(dān)。后開(kāi)來(lái)兩輛車(chē)，車(chē)上下來(lái)大概二十余名帶長(zhǎng)刀的男子，其中一人帶著一把射釘槍。對(duì)方朝他們沖過(guò)來(lái)，她和曾某2往回跑的過(guò)程中，她聽(tīng)到槍響，帶刀的男子沖過(guò)來(lái)把曾某1砍倒在地上，身上全是血。
黃某2、王某1等人證實(shí)受曾某4明的邀約參與打架，曾某4明約了十余人，為每個(gè)人準(zhǔn)備一根鋼管，當(dāng)晚22時(shí)許，斗毆開(kāi)始，他們用工具砸對(duì)方的車(chē)，對(duì)方的車(chē)朝他們撞，他們即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
5.被告人供述
龐某1供述：2016年3月19日晚，他和曾某2在QQ上吵架，當(dāng)晚22時(shí)許，他帶人到蒙自電池廠宿舍區(qū)打砸曾某2家的玻璃窗。20日20時(shí)許，他在羅鋒家玩，曾某2發(fā)QQ叫他帶人到電池廠打架，他打電話告訴白建有，隨后白為發(fā)開(kāi)面包車(chē)載著白建有和其他兩人過(guò)來(lái)，龐某1把李某5叫上車(chē)，往電池廠方向走。走到半路，他打電話給對(duì)方，聽(tīng)到對(duì)方有點(diǎn)吵，感覺(jué)人很多，于是打電話給羅鋒讓羅鋒帶人下來(lái)幫忙。羅鋒開(kāi)一輛轎車(chē)帶了十多人來(lái)，帶他們先到英華學(xué)校附近一出租房提刀和鋼管放在面包車(chē)上，他們的人有坐車(chē)的，也有騎電動(dòng)車(chē)的，到老車(chē)站附近停好車(chē)，看見(jiàn)電池廠附近小巷出來(lái)七、八個(gè)人，他從一個(gè)騎電動(dòng)車(chē)的手里拿過(guò)一把射釘槍?zhuān)渌藥е摴芎偷断驅(qū)Ψ阶呷ァＴ诖诉^(guò)程中，他朝天開(kāi)了一槍?zhuān)瑢?duì)方的人往回跑，他們一路追趕，到小巷口時(shí)有二、三十人提刀、鋼管和木棒從巷子里沖出來(lái)追打他們?nèi)?，他跑到一個(gè)小區(qū)里躲藏，把槍丟在小區(qū)里。后馬錦豪開(kāi)車(chē)將他載到羅鋒家，聽(tīng)羅鋒講他們開(kāi)車(chē)撞跑對(duì)方一部分人，剩下的人砸他們的車(chē)，羅鋒等人提關(guān)某刀和對(duì)方打，曾某2的父親被砍翻。羅鋒說(shuō)他用關(guān)某刀砍了曾某2父親右肩膀一刀，王某2說(shuō)他砍中脖子一刀，馬福寶說(shuō)他用關(guān)某刀砍了腳上兩刀。凌晨3時(shí)許，他接到王某2的電話說(shuō)對(duì)方人死了，趕到羅鋒家，羅鋒讓砍著人的都進(jìn)房間，當(dāng)時(shí)有他、羅鋒、王某2、普沙福、周同解和馬福寶，羅鋒叫大家跑路。當(dāng)晚他們?nèi)顺塑?chē)駛往河口，后羅鋒叫他回蒙自自首，他便回到蒙自，在母親陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組編號(hào)為1-12號(hào)男性照片分別進(jìn)行辨認(rèn)，龐某1辨認(rèn)出11號(hào)（白某1）、7號(hào)（周同解）、9號(hào)（馬福寶）、6號(hào)（白為發(fā)）、9號(hào)（白建有）、8號(hào)（高財(cái)）是其邀約參與打架的人。
羅鋒供述：2016年3月20日20時(shí)許，龐某1打電話說(shuō)有事，叫他幫忙，龐某1和白為發(fā)開(kāi)車(chē)到他家樓下。當(dāng)時(shí)在他家玩的人全部跑下去，分乘電動(dòng)車(chē)、白為發(fā)的車(chē)、他的車(chē)駛往昭忠路方向。他們數(shù)人先到蒙自老過(guò)境公路市監(jiān)管站對(duì)面村子他父母住處拿刀并放在白為發(fā)的車(chē)上，到了老客運(yùn)站有三個(gè)人分別上了他和白為發(fā)的車(chē)，其中一人持日本武士刀。到電池廠后，他們的人到白為發(fā)的車(chē)上拿工具朝新安所方向走，但過(guò)了兩分鐘左右即往回跑，他們的車(chē)被對(duì)方追過(guò)來(lái)的人砸，他將車(chē)開(kāi)到老過(guò)境公路和北大街交叉口處停下，對(duì)方的人提著工具跑過(guò)來(lái)，他車(chē)上的所有人都下車(chē)到面包車(chē)上拿刀，白為發(fā)開(kāi)著車(chē)朝對(duì)方的人群中沖過(guò)去，他、馬福寶、高財(cái)、普沙福、白建有提著刀追對(duì)方。他看見(jiàn)馬福寶等人朝一條巷子里面追一個(gè)人，即尾隨追趕，看見(jiàn)對(duì)方一個(gè)揮舞棍子的男子被白為發(fā)、“黃某3”帶來(lái)的朋友、周同解、馬福寶、普沙福圍著打，王某2站在旁邊。對(duì)方被砍倒在地，他用手中的刀朝對(duì)方的腳砍過(guò)去，正準(zhǔn)備再打時(shí)被自己一方的人用刀打到了右腳，他即叫大家不要打了，趕快走。大家乘車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在路上遇到自己一方的幾個(gè)人，便一起到北大街的鐵路匝口處撿扔掉的刀后開(kāi)車(chē)回他住處?；丶液蟠蠹易h論打架的事，王某2說(shuō)他砍中用棍子反抗的那個(gè)男子的脖子一下，周同解說(shuō)他用刀砍著男子的脖子和兩條腿。他叫砍著人的到房間內(nèi)商量怎么辦，當(dāng)時(shí)進(jìn)去的人有他、龐某1、馬福寶、周同解、普沙福、高財(cái)，然后大家商量出去躲。他躲了兩天便回來(lái)自首。案發(fā)當(dāng)天他開(kāi)的車(chē)是一位四川朋友回老家留下的。圍著被害人砍的人有他、馬福寶、周同解、高財(cái)、拿武士刀的伙子、“黃某3”的朋友、普沙福。打架用的工具被馬福寶叫人藏到他父母住房外的電桿腳下，已被公安民警提取。經(jīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組編號(hào)為1-12號(hào)男性照片分別進(jìn)行辨認(rèn)，他辨認(rèn)出3號(hào)（龐某1）、5號(hào)（白為發(fā)）是邀約其參與犯罪的“浩然”、“黃某3”；6號(hào)（白建有）是“黃某3”帶來(lái)的朋友；7號(hào)（馬福寶）、8號(hào)（周同解）、10號(hào)（白某1）、12號(hào)（高財(cái)）、7號(hào)（普沙福）以上人員均參與當(dāng)天的斗毆。
周同解供述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天是龐某1叫他們幫忙，在羅鋒家里面的十多人全部去了。他上白為發(fā)開(kāi)的面包車(chē)，羅鋒開(kāi)著一輛BYD牌轎車(chē)?yán)渌?。到老客運(yùn)站停車(chē)后某先下車(chē)，帶著十多個(gè)人拿著鋼管朝電池廠方向沖。過(guò)了一會(huì)這些人被對(duì)方的人打回來(lái)，因?yàn)閷?duì)方人多，白為發(fā)開(kāi)著車(chē)去撞對(duì)方，但是沒(méi)有撞到。對(duì)方的人開(kāi)始砸白為發(fā)的車(chē)，白為發(fā)將車(chē)開(kāi)到老客運(yùn)站附近停下。這時(shí)有人叫拿刀砍回去，他即從車(chē)上拿了一把砍刀和馬福寶、高財(cái)追打?qū)Ψ?。他看?jiàn)對(duì)方一男子跑進(jìn)電池廠的一個(gè)小區(qū)里面，他追進(jìn)去把手中的刀丟出去砍對(duì)方，但是沒(méi)有砍到。對(duì)方停下來(lái)用鋼管打了他的脖子一下，馬福寶用刀砍了對(duì)方背部一下，對(duì)方倒地后爬起來(lái)跑，王某2追上去也是朝對(duì)方右背部靠脖子位置砍了一刀，對(duì)方倒在地上，接著上來(lái)了五、六個(gè)人圍著這個(gè)人砍，他們大概砍了一、兩分鐘左右離開(kāi)。他用刀砍了對(duì)方右腳膝蓋背后位置一刀后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在路上把刀丟掉后坐著一輛三輪電動(dòng)車(chē)回到羅鋒家里面。
馬福寶供述：案發(fā)當(dāng)天他和幾個(gè)人在麒麟街羅鋒的租住房?jī)?nèi)玩，羅鋒讓他們不要亂跑，有人欺負(fù)龐某1，要去幫龐某1的忙。到了晚上22時(shí)許，白為發(fā)開(kāi)著一輛面包車(chē)?yán)嬆?來(lái)叫他們，他看到車(chē)上有龐某1、白為發(fā)、白建有和幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的人。他、羅鋒、周同解、高財(cái)、普沙福、盧某和其他幾個(gè)人分別上了羅鋒和白為發(fā)的車(chē)。上車(chē)后，羅鋒讓先到老過(guò)境公路羅鋒父母租住的地方拿了六、七把刀放在白為發(fā)的面包車(chē)上，往老過(guò)境公路走到客運(yùn)站附近停車(chē)。龐某1拿著一把射釘槍從車(chē)上下來(lái)，帶著七、八個(gè)人提刀往新安所方向走。過(guò)了一會(huì)聽(tīng)見(jiàn)槍響，龐某1等人被三十多人追著住回跑，他們立即上羅鋒的車(chē)掉頭走，在此過(guò)程中車(chē)門(mén)被對(duì)方砸了一下。羅鋒把車(chē)停放在客運(yùn)站出口十字路口處，叫白為發(fā)停車(chē)，從面包車(chē)后備箱提出一把刀來(lái)。白為發(fā)也從車(chē)上提刀下來(lái)追趕對(duì)方。他撿了一塊磚頭跟著羅鋒、白為發(fā)沖過(guò)去，跑到小區(qū)門(mén)口的時(shí)候看見(jiàn)羅鋒、周同解、普沙福、王某2、白某1、白建有、提日本武士刀男子圍著對(duì)方一男子砍，對(duì)方男子在被砍的時(shí)候突然從地上掙扎起來(lái)，往小區(qū)里面跑了一兩步又被砍倒，砍了大概一分鐘左右，男子身上有很多血。之后他離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在小區(qū)門(mén)口把手中的刀丟到一輛皮卡車(chē)上。經(jīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組編號(hào)為1-12號(hào)男性照片分別進(jìn)行辨認(rèn)，他辨認(rèn)出7號(hào)（白建有）是參與動(dòng)刀的人之一；12號(hào)（羅鋒）是打架時(shí)在場(chǎng)的“羅哥”；10號(hào)（龐某1）是邀約其打架的“浩然”；6號(hào)（周同解）、2號(hào)（白某1）均參與打架。
高財(cái)供述：案發(fā)當(dāng)晚羅鋒叫他們?nèi)妄嬆?。羅鋒和白為發(fā)各開(kāi)一輛車(chē)先到老過(guò)境公路處拿刀裝在白為發(fā)的面包車(chē)上，將車(chē)開(kāi)到老客運(yùn)站附近。有十多個(gè)人下車(chē)后從面包車(chē)上提刀先過(guò)去，過(guò)了一分鐘左右聽(tīng)到槍響，對(duì)方的人追趕過(guò)來(lái)用鋼管砸他們的車(chē)，白為發(fā)、羅鋒駕車(chē)去撞對(duì)方的人，將對(duì)方的人沖散后把車(chē)停放在路邊，高財(cái)、羅鋒、馬福寶、普沙福、白建有下車(chē)提刀朝對(duì)方追去。追到一個(gè)小區(qū)里，高財(cái)看到對(duì)方一名拿扁擔(dān)的男子和自己一方的人對(duì)抗，周同解、馬福寶、普沙福、白建有等人圍著男子打，當(dāng)時(shí)男子已經(jīng)受傷倒地，羅鋒上去砍了男子的腳一刀。后男子掙扎朝他跑過(guò)來(lái)，他用刀甩到男子右邊脖子將其甩倒，周同解用刀砍男子下半身，馬福寶、普沙福、白某1的兄弟和持武士刀的小伙子也上來(lái)砍打男子，男子撲倒在地，他砍了男子左小腿膝蓋后和左背部各一刀，普沙福砍了男子背部，周同解、馬福寶朝膝蓋處砍。他、普沙福、馬福寶、周同解都持用鋼管焊接的砍柴刀。第二天凌晨知道人死后，他和羅鋒、馬福寶、普沙福、周同解、龐某1一起商量跑路的事，第二天又回到蒙自。經(jīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組編號(hào)為1-12號(hào)男性照片分別進(jìn)行辨認(rèn)，他辨認(rèn)出4號(hào)（龐某1）、6號(hào)（馬福寶）、3號(hào)（周同解）、5號(hào)（普沙福）、11號(hào)（羅鋒）、10號(hào)（白為發(fā)）、2號(hào)（白某1）是其同伙，12號(hào)（白建有）是白某1的兄弟，并指認(rèn)周同解、馬福寶、白某1的兄弟和他一起圍砍被害人。
普沙福供述：案發(fā)當(dāng)天龐某1叫他們幫忙打架，羅鋒叫他們上的車(chē)，他們一方去了一輛轎車(chē)和一輛面包車(chē)。到了老客運(yùn)站附近，有一部分人先下車(chē)某1帶著追打?qū)Ψ剑粚?duì)方打散。后對(duì)方反追過(guò)來(lái)用石頭砸車(chē)，他們將車(chē)開(kāi)到十字路口停下，白建有、普沙福提刀下車(chē)，和高財(cái)、周同解、馬福寶等人追趕對(duì)方。在小區(qū)里他們追到對(duì)方一男子，普沙福對(duì)鋼管刀打了對(duì)方腳一下，男子倒地后起來(lái)和他們對(duì)打，又被打倒在地，普沙福用鋼管刀砍中男子腿部一刀。當(dāng)時(shí)有高財(cái)、周同解、羅鋒、馬福寶和提武士刀的一個(gè)人圍打?qū)Ψ侥凶印?BR>白建有供述：2016年3月20日20時(shí)許，他接到龐某1電話說(shuō)有事情，叫他過(guò)去看，他便叫白為發(fā)開(kāi)車(chē)，和龐某1一起到了麒麟街羅鋒處。有一部分人上了白為發(fā)的車(chē)，羅鋒讓白為發(fā)跟在他的車(chē)后去提刀。在白組團(tuán)出租房拿刀和鋼管后他們來(lái)到老客運(yùn)站，龐某1帶了十余人先去追對(duì)方，幾分鐘后對(duì)方反追過(guò)來(lái)砸他們的車(chē)，白為發(fā)把車(chē)開(kāi)到老客運(yùn)站，羅鋒從他自己的車(chē)上下來(lái)，叫砍過(guò)去，他們到白為發(fā)的車(chē)上提刀，白建有提了一根鋼管跟著沖過(guò)去，追到鐵路過(guò)去的小區(qū)門(mén)口，羅鋒等人已經(jīng)從小區(qū)里面出來(lái)，有一輛皮卡車(chē)停在路邊，白建有、羅鋒等人把刀和鋼管丟到皮卡車(chē)上后乘坐白為發(fā)的車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
白為發(fā)供述：2016年3月20日20時(shí)許，白建有接了個(gè)電話后跟他說(shuō)，龐某1要借車(chē)某2。白為發(fā)開(kāi)著老板的車(chē)到麒麟街與昭忠路交叉口找到龐某1和他的兩個(gè)朋友，龐某1說(shuō)與人有仇，對(duì)方約他打架。上車(chē)后某打電話給羅鋒讓羅鋒叫人并到麒麟酒店與羅鋒的人匯合。羅鋒開(kāi)一輛銀白色的比亞迪轎車(chē)?yán)耸畟€(gè)人左右在前面，白為發(fā)跟在后面，到老過(guò)境公路一村子里拿出一編織袋刀放在白為發(fā)的車(chē)上。到了老客運(yùn)站，看見(jiàn)在鐵路匝口旁的一個(gè)巷子里面躲著十多個(gè)持刀和棍棒的人，路上還有五、六個(gè)人提著刀，龐某1說(shuō)“就是這些人了”。停下車(chē)后，除白建有和白為發(fā)外，其他的人都下車(chē)，提刀往鐵路匝口方向走。當(dāng)時(shí)羅鋒的車(chē)上也有一些人下車(chē)，也是人人都拿著工具朝鐵路匝口處跑。這時(shí)聽(tīng)到槍聲，對(duì)方十多人拿著刀和木棍朝他們跑過(guò)來(lái)，白為發(fā)和羅鋒開(kāi)車(chē)朝對(duì)方撞過(guò)去，但沒(méi)有撞到人，對(duì)方打砸他們的車(chē)，白為發(fā)和羅鋒把車(chē)開(kāi)到老客運(yùn)站門(mén)口，羅鋒和車(chē)上的人到白為發(fā)車(chē)上拿刀，白建有也跟著羅鋒他們朝對(duì)方?jīng)_去。白為發(fā)在車(chē)上看到己方拿著刀追砍對(duì)方到巷子里面，砍了大概1-2分鐘沖出來(lái)上了白為發(fā)的車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)來(lái)了一輛皮卡車(chē)，有些人把刀丟到皮卡車(chē)上。打架雙方都用了工具，都是用刀和鋼管，還聽(tīng)見(jiàn)槍聲。白為發(fā)當(dāng)晚駕駛一輛黑色尼桑面包車(chē)，羅鋒駕駛一輛銀白色比亞迪轎車(chē)。經(jīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組編號(hào)為1-12號(hào)男性照片分別進(jìn)行辨認(rèn)，白為發(fā)辨認(rèn)出12號(hào)（羅鋒）是打架時(shí)在場(chǎng)的“羅哥”；10號(hào)（龐某1）是邀約其打架的“浩然”；8號(hào)（馬福寶）、6號(hào)（周同解）、2號(hào)（白某1）均參與打架。
白某1供述：案發(fā)當(dāng)天有人打電話約龐某1打架，龐某1叫白某1等人參與，打電話叫人帶槍過(guò)來(lái)。后他和龐某1上了一輛黑色尼桑車(chē)，車(chē)上有刀和鋼管，到了昭忠路和老公路岔口，那里有一輛載十多個(gè)人的車(chē)，龐某1叫車(chē)上的人帶工具去老公路那邊。白某1拿了一把關(guān)某刀，盧某、李某5各拿一把刀，龐某1持槍?zhuān)渌硕紟т摴?。看到?duì)方后，龐某1朝天開(kāi)了一槍?zhuān)麄冏汾s對(duì)方到一巷口，突然出來(lái)二、三十人追砍他們，白某1等人即往回跑散，后白某1和盧某、李某5打車(chē)回到羅鋒住處，之后某等人回來(lái)，龐某1說(shuō)對(duì)方被砍，還讓大家出去躲幾天。經(jīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組編號(hào)為1-12號(hào)男性照片分別進(jìn)行辨認(rèn)，他辨認(rèn)出10號(hào)（羅鋒）、9號(hào)（馬福寶）、8號(hào)（周同解）、4號(hào)（高財(cái)）、7號(hào)（白為發(fā)）、6號(hào)（白建有）均參與當(dāng)天的斗毆，6號(hào)是白為發(fā)的朋友。
6.收條、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)及撤訴申請(qǐng)，證實(shí)在一審審理過(guò)程中，被告人龐某1的法定代理人劉某1預(yù)交賠償款人民幣10000元；白某1的法定代理人白某3預(yù)交賠償款人民幣5000元；附帶民事訴訟原告人黃某1、曾某5、劉某2、曾某2、曾某4雪與被告人白為發(fā)、白建有、羅鋒的親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，白建有親屬白建七支付賠償款人民幣30000元，白為發(fā)親屬白某4支付賠償款人民幣20000元，羅鋒親屬羅文華支付賠償款人民幣60000元并履行完畢，附帶民事訴訟原告人對(duì)三被告人表示諒解，建議減輕處罰并撤回對(duì)三被告人的附帶民事訴訟。
（二）原判認(rèn)定上訴人龐某1非法持有槍支的事實(shí)屬實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.提取筆錄，證實(shí)2016年3月21日8時(shí)許，民警在蒙自市電池廠宿舍西院6幢背后樓腳依法提取一把自制槍支及散落子彈若干發(fā)。
2.證人吳某證實(shí)2016年3月21日7時(shí)30分許，吳某在其居住的蒙自電池廠西苑小區(qū)A幢住宅樓背后的一墻角處發(fā)現(xiàn)一把槍支及散落子彈，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
3.證人陳某1證實(shí)龐某1案發(fā)當(dāng)天所持射釘槍是龐某1自己到五金店購(gòu)買(mǎi)，后又到老客運(yùn)站附近買(mǎi)來(lái)無(wú)縫鋼管進(jìn)行改裝的。
4.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)龐某1指認(rèn)蒙自市電池廠西苑6幢背后樓下是其2016年3月20日晚作案后丟棄作案工具射釘槍的地點(diǎn)；在公安機(jī)關(guān)提供的七支射釘槍中辨認(rèn)出偵查人員依法提取的編碼為2號(hào)的射釘槍系其作案工具。
5.槍彈檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，證實(shí)依法提取的疑似槍支經(jīng)送檢，是以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈丸的民用非制式槍支，具有致傷力。
6.被告人龐某1供述：案發(fā)當(dāng)天他使用的槍支是自己到老客運(yùn)站附近的五金店買(mǎi)材料，又找馬福寶拿了一根槍管后和興財(cái)、阿某等人自行組裝的。案發(fā)時(shí)由興財(cái)帶到現(xiàn)場(chǎng)給他使用，在跑離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)丟在現(xiàn)場(chǎng)附近一小區(qū)里。
（三）原判認(rèn)定上訴人周同解伙同他人于2016年10月?lián)尳偃蔚氖聦?shí)清楚，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.受案登記表，證實(shí)本案分別由被害人李某1、陸某、張某1、李某2案發(fā)后向蒙自市公安局東城派出所報(bào)案。
2.被害人陳述
李某2、李某7陳述：2016年10月5日3時(shí)許，李瑩然和朋友李某7回家路過(guò)文竹街與興盛路交叉口時(shí)，有幾名男子從后面過(guò)來(lái)，一名男子用手勒住李瑩然的脖子，將李瑩然和李某7按倒在地，搶走李瑩然裝在右邊褲包里的一部OPPO手機(jī)和李某7的裝有一部白色小辣椒手機(jī)的黑色挎包。搶的過(guò)程中因李瑩然反抗，肚子被踢了一腳。
張某1陳述：2016年10月18日1時(shí)15分許，在蒙自市錦華路世紀(jì)花園農(nóng)墾小區(qū)旁的巷子里，幾名男子從她身后上來(lái)，其中一人從后面捂住她的嘴，其他人搶她的挎包和裝有衣服、鞋子的手提袋，搶到后即離開(kāi)。被搶的包里有一部玫瑰金OPPOR9手機(jī)和一部華為手機(jī)。
陸某、李某1陳述：2016年10月26日3時(shí)40分，二人在蒙自市文竹街附2巷路口被四名男子追趕，其中一男子捂住陸某的嘴按倒在地，威脅“想活就不要說(shuō)話”，有一男子持刀按住李某1的背，將陸某的玫瑰金蘋(píng)果6手機(jī)和一個(gè)裝有100元和兩張工商銀行卡的單肩包以及李某1的一部銀白色iphone6plus手機(jī)搶走。陸某被按在地上時(shí)膝蓋被磕傷。
3.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄，被告人周同解及同案人員石某、李某4學(xué)分別對(duì)搶劫的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)，確認(rèn)蒙自市文竹街附一巷34號(hào)附近、錦華路起龍巷16號(hào)附近、興盛路與文竹街交叉口是搶劫作案的地點(diǎn)。其所指認(rèn)地點(diǎn)與被害人陳述地點(diǎn)一致。
4.扣押、發(fā)還物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)將追還的華為手機(jī)退還被害人張某1。
5.辨認(rèn)筆錄，經(jīng)對(duì)公安民警提供的照片分別進(jìn)行辨認(rèn)，被告人周同解與同案人員石某、李某4學(xué)相互辨認(rèn)出是一起搶劫的同伙。
6.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證實(shí)經(jīng)評(píng)估，張某1被搶的華為PE-TL20手機(jī)價(jià)值人民幣300元，OPPOR9手機(jī)價(jià)值人民幣2960元；陸某被搶蘋(píng)果6PLUS（64G）手機(jī)價(jià)值人民幣5271元，李某1被搶蘋(píng)果6PLUS（16G）手機(jī)價(jià)值人民幣3981元。
7.被告人周同解供述：2016年10月的一天凌晨2時(shí)許，他和李偉、馬牛、小周在蒙自興盛路與文竹街交叉口處將兩女子按倒在地，小周和馬某各搶到一部手機(jī)，一部OPPO手機(jī)，一部白色小辣椒手機(jī)。OPPO手機(jī)被李某3以700元出售，錢(qián)被四人吸毒用完。同月的一天，他和李某4光、李某3、石某商量搶劫，乘坐李某3開(kāi)的車(chē)尋找對(duì)象。在錦華路起龍巷看見(jiàn)一女子，他、石某、李某4光下車(chē)，石某捂住女子的嘴按在墻上搶走手機(jī)，他搶走女子的挎包。同月的一天，他和李某3、石某、李某4學(xué)在文竹街巷口搶兩個(gè)人，他和李某4學(xué)搶走其中一個(gè)女的手機(jī)，石某和李某3搶了另外一人，共搶得兩個(gè)蘋(píng)果手機(jī)，包被扔掉，手機(jī)被李某3賣(mài)得2000元，一人分得300元，剩下的都一起吃、用完。
8.同案人員李某4學(xué)、石某、李某4光均供述他們與周同解共同搶劫的犯罪事實(shí)。
上列證據(jù)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，程序合法，相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人龐某1、羅鋒、周同解、高財(cái)、白建有，原審被告人馬福寶、普沙福、無(wú)視國(guó)家法律，持械聚眾斗毆，致一人死亡，原審被告人白為發(fā)、白某1積極參加持械斗毆；龐某1違反國(guó)家槍支管理辦法，非法持有槍支；周同解以非法占有為目的，多次搶劫他人財(cái)物。九被告人的行為均已觸犯刑律，其中龐某1的行為構(gòu)成故意殺人罪、非法持有槍支罪；周同解的行為構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪，依法應(yīng)對(duì)龐某1、周同解數(shù)罪并罰；羅鋒、高財(cái)、馬福寶、普沙福、白建有的行為構(gòu)成故意殺人罪；白為發(fā)、白某1的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。均應(yīng)依法懲處。共同犯罪中，龐某1組織、指揮，羅鋒組織部分被告人并積極參與毆打被害人，周同解、高財(cái)是致被害人死亡的主要行為人，均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。普沙福、馬福寶、白建有、白為發(fā)、白某1積極參與，系從犯，依法予以從輕處罰。龐某1、白某1犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，依法予以從輕或減輕處罰。羅鋒、白為發(fā)、白建有的親屬積極對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償并取得諒解，龐某1、白某1的法定亦積極預(yù)交賠償款，依法可酌情從輕處罰。
對(duì)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)的評(píng)判：五上訴人及龐某1的辯護(hù)人均提出不應(yīng)由聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意殺人的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，龐某1是聚眾斗毆的發(fā)起者，其應(yīng)對(duì)斗毆產(chǎn)生的后果承擔(dān)全部刑事責(zé)任，羅鋒、周同解、高財(cái)、白建有積極參與斗毆，是致被害人曾某1死亡的主要行為人；羅鋒等人見(jiàn)到曾某1手持扁擔(dān)，即持刀砍殺，致曾某1當(dāng)場(chǎng)死亡，符合刑法規(guī)定的聚眾斗毆致人死亡應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪的構(gòu)成要件。羅鋒稱(chēng)沒(méi)有邀約人，是從犯的理由與認(rèn)定證據(jù)及法律規(guī)定不符；高財(cái)稱(chēng)是從犯與查證事實(shí)不符；白建有稱(chēng)沒(méi)有參與毆打曾某1與查證事實(shí)不符；其沒(méi)有主動(dòng)供述主要犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首；一審已經(jīng)認(rèn)定白建有系從犯，并在量刑時(shí)予以考慮。根據(jù)查明的案件事實(shí)，曾某1沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原判根據(jù)九被告人各自的犯罪事實(shí)，在犯罪中的地位作用及社會(huì)危害程度，分別定罪量刑，予以數(shù)罪并罰，并無(wú)不當(dāng)。綜上，五上訴人的上訴理由均不能成立。辯護(hù)人提出龐某1有犯罪時(shí)未滿(mǎn)17周歲、有自首、積極賠償、認(rèn)罪態(tài)度好等多個(gè)法定從輕減輕處罰情節(jié)的意見(jiàn)，一審已經(jīng)認(rèn)定且在量刑時(shí)充分考慮，建議再?gòu)妮p處罰的意見(jiàn)不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
裁判人員
審判長(zhǎng) 胡玉斌
審判員 李文華
審判員 阮 鴻
裁判時(shí)間
二〇一七年十月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員 李紹紅
|
