鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲、違者必究！

執(zhí)行異議包括執(zhí)行行為異議和執(zhí)行標(biāo)的異議，由于執(zhí)行強(qiáng)調(diào)效率，所以當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人提出執(zhí)行異議的時(shí)間和次數(shù)有嚴(yán)格的限制。

一、對(duì)執(zhí)行行為提出異議的時(shí)間

1、可以提出執(zhí)行行為異議的情形

（1）利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議的情形

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，利害關(guān)系人在下列情形下可以提出執(zhí)行行為異議：認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)模徽J(rèn)為人民法院的拍賣(mài)措施違法，妨礙其參與公平競(jìng)價(jià)的；認(rèn)為人民法院的拍賣(mài)、變賣(mài)或者以物抵債措施違法，侵害其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的；認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的；認(rèn)為其他合法權(quán)益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的。

（2）當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議的情形

查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施違法；執(zhí)行的期間、順序等沒(méi)有遵守的法定程序；債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等情形；執(zhí)行標(biāo)的系被執(zhí)行人本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋；人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為；

2、當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議的時(shí)間

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對(duì)終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。也就是說(shuō)，即便法院在執(zhí)行過(guò)程中有違法行為，當(dāng)事人或利害關(guān)系人也應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中提出，但是如果當(dāng)事人或者利害關(guān)系人對(duì)執(zhí)行終結(jié)措施有異議（如在沒(méi)有窮盡一切合法合理執(zhí)行手段的前提下就終結(jié)執(zhí)行），可以在執(zhí)行終結(jié)之后提出。

在此需要注意的是，根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)（執(zhí)行行為異議）裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

在此還需要特別注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)同一執(zhí)行行為有多個(gè)異議事由，但未在異議審查過(guò)程中一并提出，撤回異議或者被裁定駁回異議后，再次就該執(zhí)行行為提出異議的，人民法院不予受理。通俗地講，就是當(dāng)事人或利害關(guān)系人對(duì)于同一執(zhí)行行為的異議只能提出一次（不服異議裁定的可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議）

二、對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的時(shí)間

1、可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的情形

如果案外人認(rèn)為其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益，可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議。

（1）案外人是執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利人

對(duì)于是否是執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利人的判斷方法：已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷；未登記的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，按照土地使用權(quán)登記簿、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷；已登記的機(jī)動(dòng)車(chē)、船舶、航空器等特定動(dòng)產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門(mén)的登記判斷；未登記的特定動(dòng)產(chǎn)和其他動(dòng)產(chǎn)，按照實(shí)際占有情況判斷；銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱(chēng)判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱(chēng)判斷；股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷；其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，有登記的，按照登記機(jī)構(gòu)的登記判斷；無(wú)登記的，按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷。

（2）金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行中，在執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)前案外人就有了另案生效法律文書(shū)

（3）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有物權(quán)期待權(quán)

（4）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有租賃權(quán)

（5）其他情形

2、案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的期限

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第二款規(guī)定，案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。

案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

當(dāng)然，如果對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的處分被撤銷(xiāo)或者被確認(rèn)無(wú)效，執(zhí)行標(biāo)的被返還給被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的依法重新開(kāi)始被執(zhí)行，則在新的執(zhí)行程序中，案外人也可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第二款的規(guī)定，案外人撤回異議或者被裁定駁回異議后，再次就同一執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，人民法院不予受理。也就是說(shuō)，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所提異議也只有一次機(jī)會(huì)。

附交通運(yùn)輸部東海航海保障中心上海海事測(cè)繪中心排除妨害糾紛其他執(zhí)行案

案情簡(jiǎn)介：關(guān)于測(cè)繪中心與顧某某排除妨害糾紛一案，楊浦法院于2016年7月28日作出(2016)滬0110民初6097號(hào)民事判決，判令顧某某于判決生效之日起十日內(nèi)搬離涉案房屋并將該房屋返還給測(cè)繪中心。判決后，顧某某不服，向本院提出上訴。本院經(jīng)審理，于2016年10月26日作出(2016)滬02民終7498號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。判決生效后，因顧某某未履行該行為義務(wù)，權(quán)利人測(cè)繪中心向楊浦法院申請(qǐng)執(zhí)行，內(nèi)容為要求顧某某遷出涉案房屋。楊浦法院以(2016)滬0110執(zhí)4671號(hào)立案受理。執(zhí)行中，楊浦法院于2017年4月24日至涉案房屋張貼(2016)滬0110執(zhí)4671號(hào)公告，要求顧某某于同年5月4日之前遷出涉案房屋，若顧某某到期仍不履行，該院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。后因顧某某仍未履行房屋遷讓義務(wù)，楊浦法院于2017年7月26日強(qiáng)制顧某某搬離涉案房屋，并將該房屋交付測(cè)繪中心，測(cè)繪中心于當(dāng)日向楊浦法院確認(rèn)案件已執(zhí)行完畢。顧某某在本案異議審查中向楊浦法院確認(rèn)，其于2017年4月26日當(dāng)天即看到該院張貼的遷讓公告。楊浦法院于2017年年7月26日對(duì)涉案房屋強(qiáng)制遷讓時(shí)，顧某某在場(chǎng)，該院亦告知其個(gè)人物品存放地點(diǎn)，向其交付存放地點(diǎn)的鑰匙，并告知其限期取回及逾期不取回的法律后果。

裁判原文節(jié)選

一審【案號(hào)：上海市楊浦區(qū)人民法院 (2017)滬0110執(zhí)異64號(hào)】依照法律規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人或案外人提出執(zhí)行異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前或異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出。根據(jù)本案查明的事實(shí)，楊浦法院于2017年4月24日張貼強(qiáng)制遷讓公告，責(zé)令顧某某限期履行房屋遷讓義務(wù)，并明確告知其拒不履行的后果。但顧某某于2017年7月27日案件執(zhí)行完畢后方向楊浦法院提出執(zhí)行異議，不符合執(zhí)行異議案件的受理?xiàng)l件。且執(zhí)行依據(jù)已判令顧某某應(yīng)履行涉案房屋的遷讓義務(wù)，現(xiàn)其仍以該房屋為其生活必需用房為由提出異議申請(qǐng)，實(shí)質(zhì)涉及對(duì)執(zhí)行依據(jù)的審查，亦不屬執(zhí)行異議的審查范圍。據(jù)此裁定駁回顧某某的異議申請(qǐng)。

二審【案號(hào)：上海市第二中級(jí)人民法院（2017）滬02執(zhí)復(fù)114號(hào)】本院認(rèn)為，執(zhí)行行為異議案件審查的內(nèi)容是執(zhí)行行為的合法性?，F(xiàn)顧某某請(qǐng)求撤銷(xiāo)執(zhí)行依據(jù)，并非執(zhí)行異議、復(fù)議案件的審查范圍，其應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序解決。顧某某自2017年4月24日即知曉楊浦法院將對(duì)其采取強(qiáng)制遷讓措施，但其在(2016)滬0110執(zhí)4671號(hào)執(zhí)行案的執(zhí)行程序終結(jié)后才提出執(zhí)行異議，已超出期限，不符合執(zhí)行異議案件的受理?xiàng)l件。另外，(2016)滬0110執(zhí)4671號(hào)執(zhí)行案的執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容即為房屋遷讓和交付行為，楊浦法院自張貼遷讓公告之日至采取強(qiáng)制遷讓措施時(shí)已超過(guò)三個(gè)月，顧某某現(xiàn)以涉案房屋系其維持生活必需用房為由提出異議，不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，依法也不應(yīng)支持。綜上，顧某某的復(fù)議請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。楊浦法院裁定駁回顧某某的異議申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回顧某某的復(fù)議請(qǐng)求，維持上海市楊浦區(qū)人民法院(2017)滬0110執(zhí)異64號(hào)異議裁定。

本裁定為終審裁定。