（封面圖引自京東商城，本文觀點純屬八卦，愛信不信）

2018年的1月末，手機領(lǐng)域的專利訴訟再起波瀾，酷派起訴小米：稱侵犯其三項發(fā)明專利，那么作為一名知識產(chǎn)權(quán)人士，來透過層層迷霧，看看本質(zhì)，解（ba）析(gua)一下酷派為什么訴訟小米？

酷哥：米妹想上市？找三個子彈（專利）狙擊一下先。

米妹：哎呀！討厭，正準(zhǔn)備風(fēng)口起飛，擺的POSE不優(yōu)雅了。哥你壞壞，為什么要告我專利侵權(quán)，莫非想做劫匪？

酷哥：為了讓江湖上哥的傳說繼續(xù)，為了分點錢錢好過年，為了手機業(yè)務(wù)重生找個好金主，放個槍響我怕誰。妹兒，是給錢還是雇哥做保鏢？

米妹：先把槍口收起來，你現(xiàn)在不能比當(dāng)年年富力強，是劫匪還是保鏢，讓妹先想想~~~

（以上《紅高粱》臺詞純屬虛構(gòu)，投資請找雷軍）

來看各方新聞

酷派新聞是這樣的

樂視從酷派撤退：不再是最大股東，套現(xiàn)8億港元（【鈦晨報】網(wǎng)易網(wǎng)）

http://money.163.com/18/0105/06/D7CAIE0N002580S6.html

酷派完成'去樂視化' 欲通過土地資本合作（新浪網(wǎng)）

http://tech.sina.com.cn/roll/2018-01-16/doc-ifyqqciz7696705.shtml

本周家電圈:繼樂視拋售酷派后 酷派或聽令新盟主轉(zhuǎn)行房地產(chǎn)（天極網(wǎng)）

http://dh.yesky.com/479/505941479.shtml

“酷派在2015年起經(jīng)歷了樂視的39.7億港元的收購28.83%的股權(quán)后，伴隨著樂視浮浮沉沉，終于與樂視分道揚鑣，難兄難弟式的樂視和酷派再無瓜葛?！?/span>酷派是轉(zhuǎn)行房地產(chǎn)，還是繼續(xù)在老本行手機行業(yè)卷土重來？將面臨重大選擇。

換個姿勢看小米的新聞是這樣的

1000億美元！小米上市的最佳時機到來了嗎？（新浪網(wǎng)）

http://tech.sina.com.cn/roll/2018-01-20/doc-ifyquixe5131410.shtml

小米千億美元高估值引爭議 闖關(guān)IPO面五大挑戰(zhàn)（北方網(wǎng)）

http://it.enorth.com.cn/system/2018/01/29/034960302.shtml

多家媒體報道小米上市消息，稱小米已召開上市啟動會，最早將于2018年下半年進行IPO，且傾向于選擇香港上市?！?/span>然而闖關(guān)IPO面臨的五大挑戰(zhàn)，除了上文指出的供應(yīng)鏈、品牌定位和溢價、渠道、核心競爭力和IP版權(quán)流量變現(xiàn)”對于最后一點IP說對了一半還要加上IP專利訴訟狙擊。

最后來看酷派訴小米的新聞是這樣的

上市狙擊？酷派起訴小米：稱侵犯其三項發(fā)明專利

http://stock.10jqka.com.cn/hks/20180129/c602712943.shtml

國內(nèi)首次遇劫殺：小米的專利訴訟風(fēng)險或?qū)⑦M入集中爆發(fā)期

http://money.163.com/18/0129/14/D9AV79US002580S6.html

1月26日，酷派集團(02369)發(fā)布公告稱，該公司接到公司附屬宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司(原告)通知，原告近日就與小米通訊技術(shù)有限公司(被告一)、小米科技有限責(zé)任公司(被告二)、深圳市通天達通訊電子有限公司(被告三)以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司(被告四)之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。

下面進入分析：

酷派專利布局現(xiàn)狀

酷派及宇龍計算機不完全統(tǒng)計申請并公開了7453件發(fā)明專利（其中1587件授權(quán)，1350失效，其余4516件還在申請階段），實用新型511件（35件失效），外觀121件（29件失效），海外布局情況有925件PCT國際專利申請（2011-2014年的專利有154件超過30個月優(yōu)先權(quán)期限），143件美國專利、106件印度專利、歐洲專利申請51件，日本、臺灣、韓國專利各2件?？梢哉J(rèn)為，酷派在中國作為持有手機“雙模雙待”技術(shù)的持有人，申請和布局了龐大數(shù)量的專利。而在海外布局進程或受資金鏈的影響，在2015-2016年下滑。需要提醒的是以申請日為2015年的PCT國際專利申請有435件，也就是說再有不到5個月的時間，這些專利如果再不進入國家階段，將全部喪失海外申請布局機會。而，酷派2016年的336件PCT國際專利申請在6-17個月也將面臨同樣的結(jié)局。

因為我們都知道，專利申請和授權(quán)后維持都需要龐大的開支，尤其是海外專利更是如此，酷派的專利資產(chǎn)管理已經(jīng)成了不可不管的雞肋和負(fù)擔(dān)。通過訴訟僅僅是緩解壓力，尋找股東的資金繼續(xù)投入？還是將部分專利運營或者出售？是擺在酷派決策者面前的難題。

酷派公司中國專利歷年申請量

酷派公司PCT國際專利申請情況

酷派海外專利申請整體情況（除PCT）

（使用INCOPAT.2018年1月30日統(tǒng)計）

小米的專利布局現(xiàn)狀分析

小米不完全統(tǒng)計申請并公開了10177件發(fā)明專利（其中1158件授權(quán)， 323失效，其余8701件還在申請階段），實用新型631件（21件失效），外觀547件（3件失效），海外布局情況有1070件PCT國際專利申請（2011-2014年的專利有269件超過30個月優(yōu)先權(quán)期限），美國專利申請1206件，歐洲專利申請1161件，印度專利申請735件，墨西哥專利申請703件，韓國專利申請504件，478件日本專利申請、巴西專利申請392件，俄羅斯專利申請85件，15件臺灣專利、7件香港專利、2件澳門專利。

小米全球?qū)＠季智闆r（除中國）

從上面的情況來看，小米用于專利保護的資金充裕，海外專利布局重點采用了全球布局，不僅包括歐美日韓，還對印度、墨西哥、巴西、俄羅斯等目標(biāo)市場的專利布局不遺余力。

對比兩者的實力，似乎小米并不占弱勢，也不需要酷派來做保鏢，再加上酷派的風(fēng)光已成傳說，酷派此時發(fā)起訴訟的真實目的是為了錢？為了證明江湖地位？還是另有他意？

筆者認(rèn)為，酷派有將技術(shù)和專利進行盤整，分級打包甚至于出售的目的，不排除如新聞所說未來將做房地產(chǎn)，那么將手機業(yè)務(wù)及相關(guān)技術(shù)和專利通過運營，以融資、并購、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)許可、或者不得已徹底放棄。由于酷派的技術(shù)人才流失，手機業(yè)務(wù)萎縮，試圖在手機上東山再起將更加困難，目前的股東是否愿意投入資金？

而此時如有其他手機巨頭愿意接盤，給個合適價格打包買下酷派的這些專利和技術(shù)，甚至商標(biāo)?？崤蓪⑤p裝上陣，該手機廠商將掌握“雙模雙待”技術(shù)并持有相關(guān)的專利，擴充實力。

然而無論是技術(shù)轉(zhuǎn)移、許可還是融資并購，對于酷派發(fā)起訴訟都是秀實力釋放信號，同時找小米IPO上市之前攪局。無論如何，小米酷派的訴訟大戰(zhàn)迷霧重重，絕不是三個專利那么簡單。暗潮涌動，幾個月后再見分曉。

對于小米的角度，酷派的訴訟不能不應(yīng)，預(yù)計在IPO上市的道路上還會有更多的專利權(quán)人找來，是訴訟碰瓷，許可轉(zhuǎn)讓？需要對相關(guān)專利穩(wěn)定性、專利質(zhì)量、專利價值進行評價。

涉案專利簡要分析

接下來本人是試對三件涉案專利進行簡要評析，由于未進行充分的專利穩(wěn)定性檢索，個人觀點僅供參考。評述如下：

涉案專利一：  CN200610034034.8 移動通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)  申請日20060227，授權(quán)號CN100542315C授權(quán)日20090916  無海外同族

有兩個獨立權(quán)利要求1和6，權(quán)利要求范圍適中，從權(quán)的引用邏輯關(guān)系層層遞進，在說明書中進行具體描述，該專利保護的技術(shù)方案點是對另一篇雙模專利CN200510024476.X （雙模/多模便攜裝置及其智能切換方法  已失效）的改進， 有益效果在于：本發(fā)明移動通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng) 通過在協(xié)同操作數(shù)據(jù)和多個業(yè)務(wù)協(xié)同接口之間設(shè)置一協(xié)同層，可使移動通信 終端的協(xié)同功能易于擴展，且重用性好。

綜合評價該專利質(zhì)量較好（評分92分），需要充分檢索后才能尋找是否有破壞其新穎性、創(chuàng)造性的對比文件。

再看小米的Note 、5X、MIX2、紅米等多款手機都具備雙卡雙待功能，（在未進行進一步的鑒定前，尚不能直接認(rèn)為直接采用了酷派的技術(shù)）該專利的風(fēng)險等級為高。

涉案專利二：CN 201210250264.3終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法  20120719申請，20151216授權(quán)，授權(quán)號為CN102789364B 無海外同族

權(quán)利要求評析：授權(quán)文件有12個權(quán)利要求，其中2個獨立權(quán)利要求分別保護一種終端和一種應(yīng)用程序的新事件的處理方法，由于專利審查的過程經(jīng)過了合并時修改，2個獨立權(quán)利要求的保護范圍較申請文件變小，但穩(wěn)定程度也相應(yīng)變高。對該專利的專利質(zhì)量評分為88分。由于應(yīng)用程序的相關(guān)專利通常較難取證，侵權(quán)的風(fēng)險程度目前無法直接判斷。可認(rèn)為風(fēng)險程度為中 。

涉案專利三：  CN201210064396.7 終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法

20120313申請，20160518授權(quán)公告，CN103309548B 無海外同族

權(quán)利要求評析：授權(quán)文件有10個權(quán)利要求，其中2個獨立權(quán)利要求分別保護一種終端和一種應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法，對比申請文件和授權(quán)文件，保護范圍未發(fā)生大的變化，審查過程順利獲得授權(quán)。保護范圍較大，穩(wěn)定性略低。對該專利的專利質(zhì)量評分為90分。由于應(yīng)用程序的相關(guān)專利通常較難取證，侵權(quán)的風(fēng)險程度目前無法直接判斷，相較涉案二來說，筆者認(rèn)為較易辨別。可認(rèn)為風(fēng)險程度為高—。

綜上所述，涉案專利1件為系統(tǒng)和方法專利，2件為終端和應(yīng)用程序?qū)＠?。無論是無效還是尋找抗辯理由，都較難短時間內(nèi)解決案件或達成和解?？煽闯隹崤墒怯袀涠鴳?zhàn)。

對于小米，如希望快速達成和解，唯一的途徑是談判，那么談判前的各項準(zhǔn)備和談判策略的制定，都是一場惡仗。

對于策略的選擇：是達成和解撤訴？還是想辦法收購酷派相關(guān)手機專利繼續(xù)擴充實力？還是通過許可（許可費率又如何計算）？專利和技術(shù)如果評估價值，是否能收購整體手機業(yè)務(wù)？會不會有其他手機廠商加入戰(zhàn)團和攪局？一場大戲?qū)⒃?018年徐徐展開。

以上評述均為個人觀點，不作為任何依據(jù)，如引用需與本人聯(lián)系，不同觀點歡迎留言或探討。