律師的專業(yè)性體現(xiàn)在什么地方？

夏日windy 2018-01-31

展開全文

作者 / 袁海華

來源 / 智合法律新媒體

在不同的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和案件的不同環(huán)節(jié)，律師專業(yè)性的要求和表現(xiàn)形式不盡相同，但具體到民商事領(lǐng)域和訴訟環(huán)節(jié)，我認為律師的專業(yè)性最主要還是體現(xiàn)在對案件核心問題的準確把握和證據(jù)收集、分析及靈活運用上。最近我受生產(chǎn)廠家委托，代理了一單“產(chǎn)品責任糾紛”案件，我受生產(chǎn)廠家委托，大致案情如下：

“

夫妻二人一起用燃氣熱水器洗澡，后女方因一氧化碳中毒身亡，男方搶救后脫險（尚未構(gòu)成傷殘），男方及女方父母作為原告起訴熱水器生產(chǎn)廠家及銷售商，該熱水器是男方的弟弟購買后安裝在衛(wèi)生間內(nèi)，無煙管、未安裝排氣扇。原告起訴賠償金額共計100多萬，包括死亡賠償金、男方的誤工費、醫(yī)療費、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費等等。由于案情確實復(fù)雜，沒有足夠證據(jù)證明涉案產(chǎn)品系x廠家生產(chǎn)，我僅就其中少量細節(jié)問題進行分析。

我的助理參與了接案全程，我看完委托人帶過來的訴訟材料，大致了解了案情。辦理委托手續(xù)后，我交代助理獨立分析案卷，寫一份答辯狀及質(zhì)證意見，然后再和我寫的答辯狀和質(zhì)證意見做對比，看看跟她的有什么區(qū)別，主要目的是想鍛煉她獨立分析問題的能力。

開庭前幾天，我讓助理匯報她的分析情況。我問：

“

作為被告（生產(chǎn)廠家），你認為本案的關(guān)鍵問題在哪里？

如果涉案產(chǎn)品確實是我公司生產(chǎn)的，那么生產(chǎn)廠家要承擔什么責任？

你認為原告證據(jù)鏈里面最大的疑點是什么？

助理的回答較為模糊，她還沒有把握好案件的核心點。其實涉及到產(chǎn)品責任糾紛，具體到管道式燃氣熱水器引起一氧化碳中毒問題，解決思路大致是一樣的：

“

涉案產(chǎn)品是不是該廠家生產(chǎn)的？

涉案產(chǎn)品本身有無質(zhì)量問題？是否有檢驗合格證？廠家有沒有配煙管？沒有配煙管需要承擔什么責任？

導(dǎo)致死傷的因素有哪些？安裝不當？（誰安裝的？）使用不當？

原告主張的賠償明細是否合理、合法？

要回答上述問題，除了日常的法律知識積累外，對于律師新人而言，很有必要借助裁判文書網(wǎng)、法信等網(wǎng)站或者工具去搜尋相關(guān)的判例，多分析類似判例，看看類似判例中原、被告雙方的爭議焦點在哪里，看看法官是怎么裁判的。你只有沉下心來，才能更深入地把握案情，才能找出問題的關(guān)鍵所在，也只有這樣，在開庭時才能做到知己知彼！

在庭審過程中，原告委托了代理律師，被告委托了兩名代理律師（我是其中一個），在庭審過程中對證據(jù)的把握和分析方面，我覺得我做的更為細致。略舉一例：

上面是原告提供的一份“證明”，該證明是由死者所在的派出所出具的一份“親屬關(guān)系證明”。本案中原告是死者的丈夫、死者的母親及繼父，那問題就來了：

“

1、該證明顯示羅xx是死者的繼父，那死者與繼父之間是否形成了真實的“繼父女關(guān)系”？繼父對死者在未成年前是否進行了撫養(yǎng)、教育？是否共同生活？僅僅從該份“證明”無法反映出來，我建議法院責令原告進一步提供證據(jù)加以證明，否則原告主張的對繼父的被扶養(yǎng)人生活費就不應(yīng)該得到支持。理由是《婚姻法》第二十七條：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”

2、即使存在真實的繼父女關(guān)系，從該份“證明”顯示繼父羅××結(jié)婚時是42周歲，那么羅xx是否屬于再婚？是否還有其他子女？我建議法院責令原告提供羅xx的親屬關(guān)系證明，如果羅XX還有其他子女，那么最終被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額就不一樣。

經(jīng)過我的質(zhì)證，在法庭詢問環(huán)節(jié)，法官要求原告庭后補充提供繼父女之間的撫養(yǎng)關(guān)系證明。另外經(jīng)詢問羅xx確實是再婚，而且再婚前還有兩個兒子，法官責令原告進一步提供羅xx的親屬關(guān)系證明。

我們說單單就這么一個細節(jié)，“被撫養(yǎng)人生活費”這一個項目就由原來主張的21萬多下降到14萬多，減少了7萬元。

本案第一次庭審從上午9：00到下午13：30，非常焦灼，因為里面的核心問題確實相當復(fù)雜，好在法官非常有耐心，德高望重，估計還要開一到兩次庭。本案還有很多其他細節(jié)問題，庭審很精彩，原告律師和被告中的另外一名律師都有點大吃一驚的感覺。因為很多問題他們都沒有發(fā)現(xiàn)，特別是原告提供的證據(jù)里面，有許多完全可以避免的疏忽和錯誤。

因本案涉案金額大，生產(chǎn)廠家非常重視，兩位老板都參加了此次庭審。返程路上，老板說通過庭審，他們認為我比另外兩位律師更用心，案情分析更為細致，也更專業(yè)，還進一步聘請我作為他們公司的常年法律顧問。

講完了以上的故事，那么回過頭來想想律師的專業(yè)性體現(xiàn)在哪里？我想至少體現(xiàn)在以下幾個方面：

“