?

在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚的江歌一案終于以“判刑20年”的審判結(jié)果，落下帷幕。我想應該有很多人希望陳世峰得以死刑?！芭行?0年”，對于殘忍殺害江歌的陳世峰，似乎結(jié)果略顯溫柔些。不僅僅是那450萬多名署名尋求陳世峰死刑的失望，還是江歌母親對于自己努力尋求死刑后的絕望。

我們不能說法律的不公平。判刑20年對于日本法律來說，已經(jīng)是近年來最高的刑罰。當結(jié)果出來的時候，而不是鋪天蓋地的謾罵聲。因為這是日本的法律規(guī)則，我們不能去指責別國法律的好與壞。我們應該尊重法律，尊重結(jié)果，尊重社會規(guī)則。

隨著案件判刑的結(jié)束，我們重新審視江歌案件，來分析下整個事件背后，人的本性。

江歌的閨蜜：劉鑫。也許江歌萬萬沒有想到就是這個閨蜜，間接性摧毀自己本該美好的人生。我想她現(xiàn)在已經(jīng)成為萬人唾棄的對象。

為什么會這樣說呢？案件發(fā)生后，劉鑫對日本警方表示說：江歌離開房間不久，她在屋里聽到了江歌與人用漢語爭吵，她當時曾試圖推門出去看，但發(fā)現(xiàn)門打不開，于是撥打了電話報警，直到警察來了之后她才知道，因為江歌倒在門前她才打不開門。

這是剛開始的證詞，把自己的關(guān)系撇的一干二凈。之后的一切行為做法，沒有一絲的良知和善良。哪怕是一點都沒有！為什么這么說呢？事發(fā)之后，從未給過江歌母親一絲的安慰，好像這件事從來沒有發(fā)生過一樣，回歸自己平靜的生活。

然后開始逃避江歌母親的各種聯(lián)系，只有當江歌母親將事件公開在網(wǎng)上，開始進行人肉她們一家人，輿論一邊倒的形勢影響到劉鑫的生活，不得已現(xiàn)身。而她接下來做法是什么呢？威脅江歌母親，如果還繼續(xù)下去發(fā)布散布不實消息，再有新聞出現(xiàn)她就停止協(xié)助警察。

這是一個有良知的人做法嗎？不可否認，江歌母親將人肉信息發(fā)布在網(wǎng)上是有欠妥當，涉及群眾的隱私權(quán)，但是對于失去女兒的單親母親來說，失去唯一證人的聯(lián)系，女兒含冤而死，想盡一切的辦法都未曾聯(lián)系上她。這是她唯一能想到的方法，她只想為自己的女兒爭取真相。

其實從法律的層面來說，劉鑫在這件事情上并沒有法律責任，更多得是承擔道德的仁義。假設(shè)性如果劉鑫早點出來作證，道德輿論的導向可能不是她，而是關(guān)注在兇手陳世峰的身上。

我們無法想象為什么世間還存在如此自私自利的人，家庭教育環(huán)境是怎么樣？后來劉鑫父母的一席話，更讓人痛徹心扉?！笆撬?，她不是為了我的女兒！”對于江歌母親來說，這句話是致命的傷害。

作為我們旁觀者也不會說出如此喪心病狂的話，更何況她們的女兒就是當事人。這是基本人性道德的喪失，那現(xiàn)在我們就能理解，為什么劉鑫在事發(fā)之后的一切行為舉止。同樣也警示著世人，父母的一切道德行為是能夠影響孩子的想法，甚至影響一生。

劉鑫是個例嗎？其實并不是，在我們生活中其實或多或少都存在著。也許再次發(fā)生類似事件在自己身上的概率比較小，但是不代表不存在我們身邊。她們只是普通中的一員，自私自利，為自己的切身利益不擇手段，在遇到事件能夠及時脫身，置之事外。

而事件的另外一個主人公兇手陳世峰這種惡人，是被憤怒激怒的嗎？并不是，即使在殺手之后，都毫無悔改之意，甚至在網(wǎng)上發(fā)布文章洗白自己。他自身的本性就是心里裝滿了嫉妒、抱怨、仇恨、煩躁等各種負面情緒。

劉鑫也深知這一點，當劉鑫遭到陳世峰威脅的時候，江歌告訴她應該進行報警，是最保險的措施，可惜劉鑫沒有，如果當時已經(jīng)報警了，會不會事情就變得不一樣了呢？

可惜所有的事情都沒有假設(shè)性的如果。在輿論鋪天蓋地的時候，在我們?yōu)榻璋讣虮Р黄降臅r候，更多地是告訴自己，對于身邊的人，一定要擦亮眼睛。如果遇見傷害自己的人，一定要遠離他們，而不是一味的忍讓。

真正的朋友我們可以互相幫助，不計較回報，但是那些身邊的小人，你每一次的善良可能日后都會造成對你自己的傷害。所以希望每個人都能交友謹慎。切勿與狐朋狗友浪費了自己的一生。

最后希望江歌母親能夠振作起來，世間還是存在很多的溫暖。愿每個善良的人，都能被世界溫柔以待。