小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

【公司法】工商登記的法定代表人,股東任命的法定代表人,誰能代表公司?

 morecare 2018-01-28

我們知道,

公司是一個虛擬人格組織,

公司的法定代表人是公司的對外的代表。

那如果有多個法定代表人怎么辦?




誰代表公司?


故事是這樣的,有個公司,由于各種原因,它的股東把公司的法定代表人換了。也由于各種原因,這個公司沒有去工商辦理法定代表人的變更登記手續(xù)。這種狀態(tài)一直持續(xù)。

突然有一天,股東和公司“吵架”了。兩人鬧到了法庭上。

那問題就來了:



--誰代表公司去告股東呢?

--誰代表公司與股東“吵架”是有效的呢?     

--“是工商登記的哪個法定代表人呢?”

-- “ 還是股東任命的法定代表人呢?



案例回放


舉個真實的例子吧。


有個股東叫中華環(huán)??萍技瘓F有限公司。它是2001年在新加坡注冊成立。

這個股東環(huán)??萍脊荆?005年在中國福建設(shè)立了一個公司叫大拇指公司。


有一天,股東環(huán)??萍脊九c大拇指公司發(fā)生了股東出資糾紛。

也就是大拇指公司希望股東環(huán)??萍脊驹鲑Y,但是股東環(huán)??萍紖s要撤資。

雙方鬧得太僵了,以至于,大拇指公司就把股東環(huán)??萍几娴搅朔ㄍァ?/span>

                                                                                      

大拇指公司在運營期間,法定代表人變了多次,在訴訟前,最后一次,其法定代表人的情況是:

2012年3月30日,股東環(huán)保科技作出書面決議變換大拇指公司的法定代表人為保國武。

2012年12月18日,大拇指公司做了法定代表人工商變更登記,將法定代表人變?yōu)楹檎椤?/span>


問題來了:

--大拇指公司應(yīng)該誰來代表?

--是工商登記的洪臻,還是股東任命的保國武?


判決結(jié)果


最高人民法院判決的結(jié)果是:


1.起訴時,洪臻訴訟代表權(quán)以及代理資格有效,可以代表大拇指公司提起訴訟。


2.對股東出資糾紛,保國武的意思表示代表大拇指公司的意思表示。


原因分析


法律明確規(guī)定,對法定代表人變更應(yīng)進(jìn)行登記·。其意義在于:向社會公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。

工商登記公示的法定代表人對外具有公示效力,如因涉及公司以外的第三人因公司代表人產(chǎn)生外部爭議,應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。

而對于公司與股東之間因法定代表人任免而產(chǎn)生的內(nèi)部爭議,則因以有效的股東會任免決議為準(zhǔn),并在內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。


洪臻是經(jīng)工商登記的大拇指公司法定代表人。

在大拇指公司作為原告提出訴訟時,是公司對外部的行為,而且法院只能通過工商登記公示的法定代表人為依據(jù)。

因此法院認(rèn)可,洪臻可以代表大拇指公司參加訴訟,具有訴訟代理權(quán)。


保國武是股東任命的法定代表人。

環(huán)??萍脊咀鳛榇竽粗腹镜奈ㄒ还蓶|,其作出的任免大拇指公司法定代表人的決議對大拇指公司具有約束力。

當(dāng)保國武明確表示反對大拇指公司起訴股東環(huán)??萍脊镜脑V求時,法院支持了其訴求。證明,保國武具有代表大拇指公司對內(nèi)提出訴求的權(quán)利。


本案啟示


1.法定代表人應(yīng)當(dāng)依法登記,變更法定代表人應(yīng)當(dāng)辦理工商變更登記。登記是對抗第三人的必備要件。


2.沒有辦理工商變更登記的法定代表人,對外是無法直接實現(xiàn)代表公司意思。但是在公司內(nèi)部管理中,只要是公司股東合法決議而確定的法定代表人,在股東與公司之間,在公司內(nèi)部,是具有代表公司的效力的。




參考法條:

《中華人民共和國公司法》第十三條:“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定,由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任,并依法登記。公司法定代表人變更,應(yīng)當(dāng)辦理變更登記?!?/span>

《中華人民共和國公司法》第四十七條第二項,“公司董事會作為股   東會的執(zhí)行機關(guān),有義務(wù)執(zhí)行股東會或公司唯一股東的決議。”

參考案例:

大拇指環(huán)??萍技瘓F(福建)有限公司與中華環(huán)??萍技瘓F有限公司股東出資糾紛案(最高人民法院民事裁定書(2014)民四終字第20號)





    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多