今天早上上班之前打開今日頭條想看一下搞笑視頻，刷新過程中彈出一個(gè)知名作家趙麗華的微博來，是關(guān)于西安較大溺亡博士事件的看法的。微博原文如下：
開始我還不敢相信，這微博的風(fēng)格，不就和觀網(wǎng)早幾天報(bào)道的新聞里面“
這次又一個(gè)知名作家出來就西安交大溺亡博士事件發(fā)聲，表態(tài)內(nèi)容和“六六”的口吻幾乎一模一樣，還說得這么理直氣壯，也是刷新了我對(duì)知名作家三觀的認(rèn)知。
不過畢竟是今日頭條嘛，自媒體的消息太多，真假難辨，我用頭條看得最多的是搞笑小視頻，舒緩一下壓力。什么，誰說法官就不能用今日頭條了，你出來，我保證不打你...咳咳，說岔了啊。
為了一探究竟，我就上這個(gè)知名作家的微博看了一下，確實(shí)是她發(fā)的。
我想，這樣的表態(tài)，肯定會(huì)遭到網(wǎng)友的駁斥吧。我打開下面的留言一看，果然，肯定少不了“看到有人罵你我就放心了”這樣的留言。但是，這個(gè)知名作家貌似還挺喜歡和網(wǎng)友“互動(dòng)”的嘛[摳鼻]...
不過說“現(xiàn)在的孩子在家不為父母干活，在校不為老師干活......”，我是不敢茍同的。你確定所有的孩子都是你看到的那樣嗎？畢竟我們大多數(shù)人都是工薪階層，在家不幫父母干活的是少數(shù)吧？至少我讀書的時(shí)候，在家我都是幫我媽做飯的，自己做的幾個(gè)拿手小菜也是那時(shí)候鍛煉出來的。至于幫不幫老師干活，這個(gè)后面再說。
我們普通吃瓜群眾的三觀還是比較正的，有理有利有節(jié)的和知名作家進(jìn)行“討論”，不過很欣慰，在微博留言中沒有發(fā)現(xiàn)什么粗鄙的留言。具體是否有刪留言，我就不得而知了。
但是呢，知名作家也不甘于被網(wǎng)友留言懟啊，所以再發(fā)一篇回懟網(wǎng)友，稱網(wǎng)友為“蠢貨”......這個(gè)...額...我就再次不敢茍同了。
接上面學(xué)生幫老師干活問題。如果學(xué)生幫老師拎包、打掃衛(wèi)生、洗車來講，這些力所能及的事情，大多數(shù)學(xué)生都是樂于做的，就像我們以前讀書的時(shí)候，幫老師打掃辦公室衛(wèi)生，甚至幫老師搬家，出于師生情誼，學(xué)生幫老師做一些力所能及的事情都很主動(dòng)。同樣的，很多老師也是很關(guān)愛學(xué)生，為學(xué)生墊付部分學(xué)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)、關(guān)心學(xué)生生活等等，這些超出本職工作范疇的事情，閃現(xiàn)的是學(xué)生對(duì)老師的尊敬和老師對(duì)學(xué)生的關(guān)愛。
但是，從另一個(gè)角度來說，如果把這種超出職責(zé)范圍之外的事情當(dāng)成理所當(dāng)然，無限拔高對(duì)人的道德標(biāo)準(zhǔn)，則只會(huì)摧毀這個(gè)群體。就比如，如果把老師為學(xué)生墊付學(xué)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)這樣超出教師職責(zé)范疇的事當(dāng)做教師應(yīng)當(dāng)做的，那我估計(jì)絕大多數(shù)教師也會(huì)反對(duì)，估計(jì)大部分老師也根本就做不到，因?yàn)椴⒉皇侨巳硕加羞@樣的能力和覺悟。同樣的，學(xué)生是學(xué)生，學(xué)生可以幫導(dǎo)師做一些學(xué)術(shù)之外的力所能及的事情，但是不能把這種事當(dāng)做理所當(dāng)然，更不能搞“人身依附”?！拔易鹁茨銥槔蠋煟銋s把我當(dāng)家奴！”這種心態(tài)和做法是絕對(duì)要不得的。
至于這個(gè)事件中導(dǎo)師和學(xué)生的微信交談，我作為個(gè)人來說，我覺得這絕對(duì)不應(yīng)該是一個(gè)為人師者可以那樣說的。很多交談的話和里面透露出來的語氣，已經(jīng)逾越了教師的職業(yè)倫理。還有幫老師擋酒的事，呵呵，我就不說了。有些事雖然存在，但是不代表它就是合理的。
從兩個(gè)知名作家接連對(duì)寒門博士溺亡事件的表態(tài)來看，我們文學(xué)圈有些人真的是不食人間煙火？還是有些人的三觀明顯是異于常人的？或者，是否是由于時(shí)代的原因我們新時(shí)代青年已經(jīng)和上一輩人不一樣了？更或者，當(dāng)前的導(dǎo)學(xué)關(guān)系是否真的需要改善？
真希望不是這個(gè)網(wǎng)友說的：
最后，我真不是替這個(gè)知名作家引流啊，請(qǐng)大家務(wù)必理性圍觀[為你們?nèi)龌╙。
