米芾《伯充帖》

學(xué)書法的人都知道米芾是個(gè)“瘋子”，米芾的特立獨(dú)行在歷代書家中恐怕無人能及，不用提他的潔癖，也不用說他在宋徽宗面前耍賴討要國(guó)寶，今天我們只談這個(gè)“米癲狂”對(duì)書法前輩們的評(píng)價(jià)。

米芾對(duì)于書法的自負(fù)最為人所稱道的便是《海岳名言》中他對(duì)包括宋四家其余三家在內(nèi)的超一流高手們的不屑。原文寫道：“海岳以書學(xué)博士召對(duì)。上問本朝以書名世者凡數(shù)人。海岳各以其人對(duì)曰：‘蔡京不得筆，蔡卞得筆而乏逸韻，蔡襄勒字，沈遼排字，黃庭堅(jiān)描字，蘇軾畫字?！蠌?fù)問卿書如何，對(duì)曰：‘臣書刷字?！?/p>

宋四家

蘇軾、黃庭堅(jiān)和蔡襄在米芾眼里，不過就是一個(gè)畫字，一個(gè)描字，還有一個(gè)勒字。而對(duì)于蔡京和蔡卞兄弟的評(píng)價(jià)也是一點(diǎn)不客氣。一句“不得筆”對(duì)于以書法名世的權(quán)相蔡京而言，恐怕比別人罵他大奸大惡還要?dú)獠淮蛞惶巵怼?/p>

宋代的名家畢竟是同時(shí)代人，大家同朝為官，關(guān)系好的也就不在乎了?？墒敲总谰尤贿B歷史上公認(rèn)的書法前輩也不放過?？瑫拇蠹抑谐粟w孟頫在米芾之后，歐陽詢、顏真卿和柳公權(quán)三人都被米芾在《海岳名言》中狠狠批了一通：

米芾炮轟歐陽詢寫的“道林之寺”，單薄寒酸，沒有精神。柳公權(quán)所書“國(guó)清寺”，字體大小不相稱，還費(fèi)盡氣力。（原文：歐陽詢“道林之寺”，寒儉無精神。柳公權(quán)“國(guó)清寺”，大小不相稱，費(fèi)盡筋骨。）

丁道護(hù)，歐陽詢、虞世南等人，筆法開始變得整齊勻稱，此時(shí)已是古法殆盡了。柳公權(quán)字學(xué)歐陽詢，但遠(yuǎn)不如歐，反成丑怪惡札之祖。自柳公權(quán)開始，世上便有了俗書。（原文：丁道護(hù)，歐、虞筆始勾，古法亡矣。柳公權(quán)師歐，不及遠(yuǎn)甚，而為丑怪惡札之祖。自柳世始有俗書。）

米芾拜石圖

柳公權(quán)與歐陽詢的字是丑怪俗爛之祖，不過其弟枊公綽卻不和兄長(zhǎng)一般俗氣。（原文：柳與歐為丑怪惡札祖，其弟公綽乃不俗于兄。）

石延年（字曼卿）所寫的佛祖名號(hào)，全無回環(huán)轉(zhuǎn)折的體勢(shì)；小字?jǐn)U大，大字縮小，那是隨性癲狂的張旭教給顏真卿的謬論。（原文：石曼卿作佛號(hào)，都無回互轉(zhuǎn)折之勢(shì)，小字展令大，大字促令小，是顛教顏真卿謬論。）

歐陽詢、虞世南、褚遂良、顏真卿、柳公權(quán)諸人，都只有一種筆法，寫起來刻意造作，苦心經(jīng)營(yíng)，這樣的書法怎能流傳后世？（原文：歐、虞、褚、柳、顏皆一筆書也。安排費(fèi)工，豈能垂世。）

顏魯公（真卿）行書可學(xué)，楷書就俗了。（原文：顏魯公行字可教，真便入俗品。）

米芾《珊瑚帖》

看看這些說法，除了歐顏柳三家，被批的還有虞世南、褚遂良、張旭、丁道護(hù)、石曼卿。如果說這些人都是因?yàn)闀ㄋ經(jīng)]有自詡“刷字”的米芾高，那么還有一個(gè)人則是因?yàn)榘l(fā)表的書法評(píng)論被批的，他就是杜甫。米芾干脆說杜甫不會(huì)寫字：

薛稷寫的“慧普寺”三字，杜甫認(rèn)為是“蛟龍岌相纏”?，F(xiàn)在看到原石拓本，就小孩子吃力地手握蒸餅的樣子，可見杜甫是不會(huì)寫字的。（原文：薛稷書慧普寺，老杜以為“蛟龍岌相纏”。今見其本，乃如柰重兒，握蒸餅勢(shì)，信老杜不能書也。）

對(duì)于米芾的這些言論，大家怎么看，歡迎留言！