我提出新韻連平仄都沒(méi)有后 吟者提出疑議 也是很多詩(shī)友的疑問(wèn)：
“平仄是就音效而言的，普通話平聲雖然分了陰陽(yáng)，還是平聲效果，仄聲呢，不過(guò)是少了個(gè)入聲，怎能說(shuō)新聲韻連平仄都沒(méi)有呢？”

吟者把平仄看得太簡(jiǎn)單了 缺乏了解 也誤以為拼音的四聲就可以劃分平仄了 其實(shí)不然
有關(guān)專家從民間方言遺留的一點(diǎn)口傳唐詩(shī)吟詠中發(fā)現(xiàn)真正的平仄不是這樣
比如吟詠時(shí)，平長(zhǎng)而低，仄高而短。平用長(zhǎng)音突顯，低音抵消；仄用高音突顯，短音抵消。
除此之外還有入聲的特點(diǎn)，急而促。
就是這種變化，賦予古人吟誦的腔調(diào)之美。
現(xiàn)代人的朗誦來(lái)源于西方的話劇，朗誦是非常不適合近體詩(shī)的格律的，看電視里的朗誦表演就知道了，假惺惺的。

格格轉(zhuǎn)的一篇文章 說(shuō)明現(xiàn)代科學(xué)也認(rèn)識(shí)到了新韻的平仄是偽平仄 引文如下：
引文：

長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)代詩(shī)論家對(duì)于古典詩(shī)歌格律的認(rèn)識(shí)存在著誤區(qū)，特別表現(xiàn)在平仄理論與節(jié)奏的關(guān)系上。這一誤區(qū)最容易對(duì)新詩(shī)格律產(chǎn)生誤導(dǎo)，有必要澄清。

第一節(jié) 平仄與節(jié)奏無(wú)關(guān)

受西方輕重律和長(zhǎng)短律的影響，很多學(xué)者猜想：古代平聲重、長(zhǎng)、高且平衍，仄聲輕、短、低且不平，平仄遞換能產(chǎn)生長(zhǎng)短、輕重、高低、平與不平的對(duì)比，從而產(chǎn)生節(jié)奏美。這一猜想是錯(cuò)誤的。當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)家已經(jīng)利用現(xiàn)代科技手段證實(shí)：

一、平仄之間并無(wú)長(zhǎng)短對(duì)比。1934年，白滌洲使用浪紋計(jì)首次測(cè)量了北京話四個(gè)聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)：陰平為436σ，陽(yáng)平為455σ，上聲為483σ，去聲為425σ〔1σ＝1/1000秒〕。其中上聲最長(zhǎng)，陽(yáng)平次之，陰平又次，去聲最短。當(dāng)代學(xué)者的測(cè)量也相近：“馮隆〔1985〕研究了北京話聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)句中陽(yáng)平最長(zhǎng)，其他三聲基本相同；句末則上聲最長(zhǎng)，陽(yáng)平次之，陰平較短，去聲最短。”〔注⑧〕不僅僅北京話是這樣，各地方言里，除了保留了塞擦音收尾的入聲較短之外，其它的聲調(diào)長(zhǎng)度差別均很小，決不可能相差兩倍之多，這是每個(gè)人都有親身體驗(yàn)的。由此可知，平仄決不可能形成長(zhǎng)短律。

二、平仄聲根本無(wú)明顯的音強(qiáng)差異。據(jù)馮隆的測(cè)試：“研究表明，普通話四聲的音強(qiáng)曲線并沒(méi)有顯著差異：陰平、陽(yáng)平和去聲都以‘前強(qiáng)型’和‘中強(qiáng)型’為主，上聲以‘雙峰型’為多。”〔注⑨〕現(xiàn)代普通話里，除了輕聲較輕之外，其余四聲差異甚微；而輕聲字太少，又不足以與其它聲調(diào)抗衡而形成輕重律。各地方言的聲調(diào)也根本不存在如英語(yǔ)、俄語(yǔ)一般鮮明的輕重音對(duì)比，每個(gè)人對(duì)此都應(yīng)當(dāng)有切身感受。因此，平仄也決不可能形成輕重律。

三，平仄無(wú)明顯的高低對(duì)比。雖然音高是漢語(yǔ)聲調(diào)的第一要素，但漢語(yǔ)的聲調(diào)不是單純的高音或低音，絕大多數(shù)都是滑音，如普通話的陽(yáng)平由中音部3滑至高音部的5度，去聲由高音部的5度滑至低音部的1度。其余大抵如此。因此無(wú)法把它們定性為高音或低音。特別是保留了入聲的南方方言里，平聲大都是中平調(diào)33，仄聲或升到最高音5或降到最低音1，平仄之間的高低對(duì)比徹底不存在了。因此平仄也不可能形成高低律。

四、現(xiàn)代漢語(yǔ)所有方言里，大都是平聲中夾有不平聲調(diào)，而仄聲里夾有平直調(diào)。如普通話里，平聲中的陽(yáng)平35就不平，仄聲里的上聲在句中大部分變調(diào)為211，其升降的幅度比陽(yáng)平還要小。然而用普通話朗誦近體詩(shī)，只要平仄不錯(cuò)，其抑揚(yáng)頓挫的聲律美一點(diǎn)也不輸其它方言。因此，漢語(yǔ)詩(shī)歌的節(jié)奏與“平與不平的對(duì)比”也沒(méi)有任何關(guān)系。