啟功和張海都曾擔(dān)任過(guò)書(shū)協(xié)主席，但二者退位后，市場(chǎng)上對(duì)他們的作品價(jià)格卻有著截然不同的反映。

網(wǎng)上流傳的一個(gè)段子:

某位書(shū)畫(huà)販商前幾年囤積了一批張海作品，等著待價(jià)而沽，朋友勸他慎重。他卻說(shuō)啟功退位后，作品一再上漲，于是一意孤行，大量存貨。不料張海一退位，其作品就掉頭向下，一瀉千里。最后書(shū)畫(huà)商人虧的血本無(wú)歸。

從中我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然同樣是書(shū)協(xié)主席，但書(shū)法的含金量也是有差別的。

其實(shí)拋開(kāi)書(shū)法本身不談。

論影響力，啟功先生，人品好，學(xué)問(wèn)佳，群眾基礎(chǔ)深厚，可以算是學(xué)者型書(shū)法家，而張海只是在書(shū)法領(lǐng)域有點(diǎn)名氣，在未擔(dān)任書(shū)協(xié)主席強(qiáng)，影響力也只是局限于河南，而且其在位時(shí)，就飽受爭(zhēng)議。所以，市場(chǎng)最終給兩人交出兩份截然不同的答卷也就不足為奇了。

啟功書(shū)法

張海書(shū)法