本報訊  近年來，老年人離婚或喪偶后再婚情況日益增多，而老年人再婚后到法院訴訟離婚的情況時有發(fā)生。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起再婚老年人離婚糾紛，一方是88歲的老爺爺，另一方是85歲的老奶奶，這對再婚14年的老人因感情不和，且經(jīng)常為經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生糾紛，老奶奶要離婚，并提出索要精神損害賠償5萬元。最終法院判決離婚，對精神損害賠償不予支持，但酌定離婚后被告補(bǔ)償原告3萬元。

    原告王某與被告呂某經(jīng)人介紹相識后于2003年登記結(jié)婚，原、被告均系再婚，結(jié)婚前各自子女均已成家。婚后夫妻關(guān)系尚可。近年來，雙方常為經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生糾紛并伴隨爭吵，致夫妻感情逐步淡薄。2017年10月，原告摔倒致手臂骨折住院，出院后便直接前住女兒家居住，并向法院起訴，要求與被告離婚，并要求被告支付精神損害賠償金5萬元。

    庭審中，呂某同意離婚，但認(rèn)為自己無過錯，原告提出的精神損害賠償金無事實與法律依據(jù)，請求駁回；另，雙方之間并無共同財產(chǎn)。

    虎丘區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告再婚后存在隔閡、不完全信任而未能培養(yǎng)起夫妻感情，并為經(jīng)濟(jì)問題起爭執(zhí)，致夫妻關(guān)系惡化?，F(xiàn)被告也同意離婚，故原告離婚之訴訟請求，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于原告提出要求被告支付精神損害賠償金5萬元的問題，因被告在雙方共同生活中并無過錯，不符合婚姻法第四十六條所規(guī)定的請求損害賠償?shù)那樾?，故不予支持。但由于原告剛出院身體尚在恢復(fù)之中，需要靜養(yǎng)，更需要營養(yǎng)及幫助、照料，且原告又無固定住處，目前確實生活困難，故被告應(yīng)依法給予原告適當(dāng)幫助，綜合原、被告結(jié)婚后共同生活的時間、雙方實際收入以及身體健康狀況，虎丘法院酌定離婚后被告補(bǔ)償原告3萬元。（馬  靜） 

    ■連線法官■

    在再婚老年人離婚案件中，一方當(dāng)事人若存在無固定收入來源、無固定住處等生活困難，另一方有經(jīng)濟(jì)幫助的義務(wù)，法院應(yīng)綜合考慮雙方實際情況酌定經(jīng)濟(jì)幫助的數(shù)額，保障生活困難的一方當(dāng)事人離婚后能夠正常生活，安享晚年。

    婚姻法第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！痹摻?jīng)濟(jì)幫助義務(wù)不同于實行分別財產(chǎn)制夫妻離婚時的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償義務(wù)，其適用需要同時符合三個條件，一是要求適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环酱_有困難；二是提供經(jīng)濟(jì)幫助的一方應(yīng)當(dāng)有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力；三是接受幫助的一方?jīng)]有再婚或與他人同居。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條規(guī)定，“一方生活困難”包括“依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健币约啊耙环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難”兩種情形。

    本案原告離婚時確實生活困難，而被告確有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，因此離婚時被告對原告負(fù)有經(jīng)濟(jì)幫助義務(wù)。具體數(shù)額則綜合原、被告結(jié)婚后共同生活的時間、雙方實際收入以及身體健康狀況等多方面因素酌情確定。