多少錢(qián)玩一趟算“窮游”？這個(gè)問(wèn)題一千個(gè)人有一千種回答，但窮游的年輕人大抵都可以這樣形容：每個(gè)月的工資只夠生活基礎(chǔ)開(kāi)銷(xiāo)，又不甘心被經(jīng)濟(jì)條件限制，總想“出去看看外面的世界”，好不容易攢下一筆錢(qián)，也只夠維持最低限度的吃住行開(kāi)銷(xiāo)。

但窮游的人是不屑于和另一種低價(jià)游——跟團(tuán)相提并論的，畢竟那是中老年人的旅游方式，年紀(jì)輕輕就“上車(chē)睡覺(jué)下車(chē)尿尿到了景點(diǎn)就拍照”，跟一條咸魚(yú)有什么區(qū)別？窮游的人窮歸窮，但什么也擋不住他們對(duì)自由的向往。

“窮游”的人一般分兩種，一種是能通過(guò)制定合理的計(jì)劃讓自己在有限的經(jīng)費(fèi)內(nèi)獲得最好的旅游體驗(yàn)。另一種蹭吃蹭住蹭車(chē)坐，怎么省錢(qián)怎么來(lái)，幻想著成為當(dāng)代魯濱遜或三毛。最后錢(qián)是少花了，但也帶來(lái)了危險(xiǎn)和不適，還浪費(fèi)了社會(huì)資源。這里不鼓勵(lì)的，是后一種窮游方式。

理想很美好，現(xiàn)實(shí)很危險(xiǎn)

窮游者之所以要窮游，是因?yàn)樗麄冇X(jué)得窮游能享受到所謂的“歲月靜好”。專(zhuān)門(mén)研究第三世界旅游業(yè)的學(xué)者伊恩·蒙特（Ian Munt）認(rèn)為，人們對(duì)窮游的熱衷，歸根結(jié)底還是因?yàn)槁糜螛I(yè)塑造了城市人對(duì)遠(yuǎn)方的幻想。

就如西方人期待著在中國(guó)看到遍地武林高手、大紅燈籠的一樣，這些窮游者們往往沉浸在對(duì)遙遠(yuǎn)國(guó)度的想象之中。他們選擇的目的地要么是西藏、云南等中國(guó)邊陲省份，要么就是一些“異域風(fēng)情”濃郁的第三世界國(guó)家。

有學(xué)者喜歡用“和解性旅行”（reconciliation travel）來(lái)解釋窮游行為。對(duì)窮游者來(lái)說(shuō)，旅途中身體上遭受的折磨，成了一種贖罪。人們?cè)谶b遠(yuǎn)的陌生國(guó)家重構(gòu)了自己的身份和記憶，讓自己從壓抑的真實(shí)生活中解脫出來(lái)。說(shuō)白了，窮游者就是想來(lái)一場(chǎng)說(shuō)走就走的心靈大保健。

這樣滿(mǎn)懷虔誠(chéng)的窮游教徒們，在每年七、八月份從三條主要路線進(jìn)入西藏的旅行者中比比皆是。針對(duì)西藏的研究發(fā)現(xiàn)，入境旅游的客源地以歐美國(guó)家為主，如美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等，其次是亞洲國(guó)家如日本、新加坡。這些發(fā)達(dá)國(guó)家的游客，企圖在西藏這個(gè)遠(yuǎn)離現(xiàn)代化的東方伊甸園中建立一個(gè)精神的烏托邦。

在中國(guó)，西藏也經(jīng)歷著戲劇性的角色轉(zhuǎn)換。在近代，西藏還被描述為 “遍地冰雪，人民茹毛飲血”的蠻荒之地，但如今，大城市中的的年輕人也如西方人一樣跋山涉水來(lái)到西藏，試圖獲得心靈的平靜。在國(guó)內(nèi)游客中拉薩市內(nèi)來(lái)自發(fā)達(dá)華東地區(qū)游客數(shù)量多，便是印證。

根據(jù)調(diào)查，到拉薩旅行的游客花費(fèi)在交通上的錢(qián)基本在1500以上，而游客中近一半人月收入在3000到6000元，更別提有五分之一的游客是沒(méi)有收入來(lái)源的高校學(xué)生。對(duì)于這幫想要去西藏又沒(méi)錢(qián)的人來(lái)說(shuō)，窮游是唯一的選項(xiàng)。

前些年網(wǎng)上流傳著很多“幾百元窮游西藏”的帖子，教大家如何通過(guò)搭便車(chē)、住農(nóng)民家里來(lái)減免開(kāi)銷(xiāo)。后來(lái)又興起步行或騎行進(jìn)藏，現(xiàn)在甚至有騎獨(dú)輪車(chē)去西藏的。

窮游到底能不能得到靈魂的升華我們不清楚，但危險(xiǎn)卻是顯而易見(jiàn)的。

北京聯(lián)合大學(xué)旅游管理系的趙曉燕教授認(rèn)為，由于窮游者選擇的路線本身就比較偏僻，旅游行政部門(mén)無(wú)法時(shí)刻保障他們的安全，導(dǎo)致他們發(fā)生意外后不容易被發(fā)現(xiàn)和救援。

且不說(shuō)隨時(shí)可能發(fā)生的崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，高原地區(qū)本就條件惡劣，山高路遠(yuǎn)，在青藏高原腹地遇險(xiǎn)，缺乏專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的都市青年若非走了狗屎運(yùn)，基本上很難全身而退——

廣州魏姓女孩獨(dú)自搭順風(fēng)車(chē)從四川入藏，在云南和四川交界處失蹤，兩個(gè)月后被證實(shí)遭人劫殺；一名24歲的浙江女孩逃票前往西藏墨脫，途中失蹤……

不只窮游西藏的人才會(huì)這么做，全世界都不乏冒失莽撞的旅行者，每年發(fā)生的犯罪事件數(shù)不勝數(shù)。例如，全球有名的”沙發(fā)客“網(wǎng)站Couchsurfing就坑過(guò)不少來(lái)自世界各地的窮游者。

住宿是旅行中開(kāi)銷(xiāo)的大頭，Couchsurfing為人們提供了一個(gè)可以免掉住宿費(fèi)的選擇——借宿愿意免費(fèi)提供沙發(fā)或床的當(dāng)?shù)厝思摇ＴS多窮游者會(huì)選擇當(dāng)一個(gè)沙發(fā)客，而因此爆出的強(qiáng)奸案屢見(jiàn)不鮮。

不少犯罪的房東要么報(bào)著一種“你該我的”，要么假定“沙發(fā)客”就是很隨便的人，對(duì)住客實(shí)施侵害。意大利一名前警察迪諾·馬力喬就曾利用沙發(fā)客網(wǎng)站引誘單身女性借宿他家，然后對(duì)她們進(jìn)行迷奸，據(jù)警方統(tǒng)計(jì)受害者超過(guò)十位。

這類(lèi)犯罪統(tǒng)一歸納為由志愿性社交活動(dòng)引發(fā)的性侵害，即房主志愿為窮青年提供免費(fèi)住宿，但性侵害往往會(huì)成為一種作為補(bǔ)償?shù)男袨榻Y(jié)果。

除了沙發(fā)客，類(lèi)似的情形也發(fā)生在搭順風(fēng)車(chē)途中。

在美國(guó)，旅途中的性侵害有50%是在搭當(dāng)?shù)厝吮丬?chē)時(shí)發(fā)生的。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的數(shù)據(jù)顯示，1979年至2009年間，全美共有675樁搭順風(fēng)車(chē)時(shí)發(fā)生的強(qiáng)奸謀殺案。加州的順風(fēng)車(chē)犯罪案件中，71%的受害者介于20至34歲之間。

節(jié)省是好事，但把自我保護(hù)的基本常識(shí)也省了，最后被劫財(cái)劫色甚至丟了性命，那就太劃不來(lái)了。

要想玩得好，鈔票少不了

有人會(huì)說(shuō)，那我只要小心一點(diǎn)不就行了？然而一個(gè)壞消息是，作為一個(gè)窮游者，想要在那些充滿(mǎn)異域風(fēng)情卻相對(duì)落后的地方玩得又好又安全，你可能根本負(fù)擔(dān)不起。

拿窮游者備受推崇的目的地尼泊爾來(lái)說(shuō)。它因坐擁喜馬拉雅南麓的自然風(fēng)光，而成為著名的“小資圣地”。

在首都加德滿(mǎn)都，你只用花一百多人民幣就能住到三星級(jí)檔次的酒店。但代價(jià)就是每天可能停半天電，停電的時(shí)候沒(méi)有空調(diào)，房間里可能到處都是蚊子和螞蟻，洗澡水就是蓄水池里的雨水，餐廳只吃得到雞骨雞肉混在一起做餡的“饃饃”（momo）。

從加德滿(mǎn)都去旅游勝地、尼泊爾第二大城市博卡拉的交通方式通常是巴士，在沒(méi)有高速公路的情況下，要坐一整天盤(pán)山公路，便宜的巴士上還有滿(mǎn)車(chē)的羊、豬、雞鴨隨行，沒(méi)座位的情況下人只能站著。

當(dāng)然你也可以選擇乘坐安全性一般的雪人航空（Yeti Airline），單程只要25分鐘，票價(jià)卻高達(dá)八九百元。不僅如此，你還可能被機(jī)場(chǎng)搶著幫你拎行李的“地頭蛇”馬仔和安檢人員坑掉一筆錢(qián)。

因此，在所謂適合窮游的國(guó)家，想玩得好一點(diǎn)，反而要花比其他地方更多的錢(qián)，因?yàn)樵诘拖M(fèi)和高消費(fèi)之間，沒(méi)有平價(jià)又有質(zhì)量保證的中間地帶。

坦桑尼亞的學(xué)者阿沙圖·侯賽因（Ashatu Hussein）在研究消費(fèi)市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，如果本國(guó)制造業(yè)不強(qiáng)大，那么無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家，都難在和全球其它市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取到合格的進(jìn)口商品。

在坦桑尼亞，大多數(shù)低價(jià)消費(fèi)品都是不合格的。同時(shí)，由于本國(guó)人的購(gòu)買(mǎi)力太低，80%的受訪者表示自己愿意低價(jià)消費(fèi)，這又讓不合格商品更為猖狂。

作為游客，如果在這些國(guó)家舍不得花錢(qián)，只有受罪的份了。這和路邊燒烤攤上的香腸不健康是一個(gè)道理，廉價(jià)消費(fèi)品的質(zhì)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破“能用”的底限，不舍得花錢(qián)，連基本的安全和健康都得不到。 

如果你真的想找一個(gè)靠譜的目的地“自由行”，先查查目的地國(guó)家的“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”（Human Development Index）是一個(gè)理智的選擇。

“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”主要用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家綜合發(fā)展水平的指數(shù)。它不只看人均收入，還看受教育程度和平均壽命，相當(dāng)于把文明的發(fā)達(dá)程度量化了，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)更全面，而不只是拿GDP說(shuō)事。

對(duì)“自由行”的游客而言，“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”之所以有參考價(jià)值，是因?yàn)樗芸陀^反映這個(gè)國(guó)家的治安狀況、有沒(méi)有致命的危險(xiǎn)（如傳染病和戰(zhàn)爭(zhēng)）、游玩的舒適度等等。

“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”的世界平均值是0.702，低于這個(gè)值的國(guó)家有80多個(gè)。

撒哈拉以南的非洲國(guó)家在“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”排名中長(zhǎng)期墊底，這些國(guó)家不僅飽受戰(zhàn)亂和疾病的困擾，還普遍缺乏教育，治安混亂，市政基礎(chǔ)設(shè)施匱乏……而先前提到的尼泊爾，在“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”排名中僅名列第144位，比剛果和赤道幾內(nèi)亞還低。

這些國(guó)家往往是高端私人定制旅游的熱門(mén)目的地，選擇了這樣的國(guó)家，有錢(qián)人可以花錢(qián)買(mǎi)安全買(mǎi)服務(wù)，盡情去探險(xiǎn)、去獵奇，但不要被這些高端旅行廣告給騙了，對(duì)于沒(méi)什么資本的年輕人來(lái)說(shuō)，在這樣的國(guó)家窮游，既危險(xiǎn)又遭罪。

窮就只能逛步行街

在落后的地方窮游又貴又危險(xiǎn)，那去大城市總行了吧。又一個(gè)壞消息——對(duì)于那些懷揣著“像當(dāng)?shù)厝艘粯由睢钡母F游理念、試圖感受本地文化的年輕人來(lái)說(shuō)，在大城市這樣“窮游”成本恐怕不小。

首先是金錢(qián)成本——要“像當(dāng)?shù)厝艘粯由睢?，就得住下?lái)慢慢體會(huì)，而在大城市，多待一天，吃住行上的花費(fèi)對(duì)窮游者來(lái)說(shuō)都是一筆巨款。

另一方面，還有事先“做功課”的時(shí)間成本。過(guò)來(lái)人都知道，出去玩最費(fèi)時(shí)費(fèi)力的就是收集資料、規(guī)劃行程，否則在大城市只能像無(wú)頭蒼蠅一樣亂撞。而沒(méi)錢(qián)又沒(méi)時(shí)間的窮游者，該怎么辦？

有研究告訴我們，他們都熱衷于去同一個(gè)地方——商業(yè)步行街。

從上世紀(jì)八、九十年代起，中國(guó)的北京、上海等城市紛紛冒出自己的商業(yè)步行街。從北京的王府井、前門(mén)和上海的南京東路可以看出，步行街的選址通常在歷史上的商業(yè)繁華地段。 

到本世紀(jì)初，幾乎中國(guó)每個(gè)大中城市都有了一條知名的商業(yè)步行街，比如廈門(mén)的中山路、成都的春熙路、昆明的南屏街、天津的和平路、長(zhǎng)沙的黃興路、廣州的上下九、蘇州的觀前街等等。這些步行街上近一半都是外地游客。

同濟(jì)大學(xué)城市規(guī)劃系與日本國(guó)福岡大學(xué)都市空間情報(bào)行動(dòng)研究所對(duì)上海的南京東路進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)南京東路的潛在游客是低收入、低消費(fèi)能力的青年。

而根據(jù)2007年的研究，北京王府井步行街的游客中，有16%是無(wú)收入者，收入在3000元以下的人占比高達(dá)60%。其中青年游客的月收入平均最低，只有1602元，因?yàn)闊o(wú)收入群體中90%是他們。

可以說(shuō)，窮游的年輕人不一定會(huì)選擇商業(yè)步行街，但去商業(yè)步行街的年輕人基本都是去窮游的。

為什么窮游者會(huì)扎堆商業(yè)步行街呢？因?yàn)楣渖虡I(yè)步行街沒(méi)什么成本。這些步行街一般都被塑造成游客必去的地標(biāo)性景點(diǎn)，而和其他熱門(mén)景點(diǎn)相比，步行街不要門(mén)票，消費(fèi)還便宜。北京王府井人均花費(fèi)只有221元，其中有25%的人根本沒(méi)花錢(qián)?？梢?jiàn)王府井步行街的整體消費(fèi)水平只不過(guò)在中低檔次。

而上海的南京東路整體消費(fèi)水平與東側(cè)的外灘和西側(cè)的南京西路相比，也低很多。步行商業(yè)街是一個(gè)典型的以消費(fèi)人數(shù)取勝，而不是人均消費(fèi)額取勝的商區(qū)。

便宜是便宜，但窮游者真的能在商業(yè)步行街上了解到當(dāng)?shù)匚幕瘑幔?/p>

很遺憾，沒(méi)可能。學(xué)者們對(duì)比了各大步行街的餐飲后發(fā)現(xiàn)，這些品牌的重合度極高。也就是說(shuō)你在步行街吃不到正宗的當(dāng)?shù)厥澄?，倒是能吃其他城市步行街上都有的東西，比如各連鎖品牌的奶茶、炸雞排、鐵板魷魚(yú)、鴨脖……同樣的道理也適用于服裝等品牌。

商業(yè)步行街看似集合了當(dāng)?shù)匚幕?hào)，其實(shí)都大同小異。步行街上的廉價(jià)消費(fèi)和當(dāng)?shù)匚幕瘺](méi)什么關(guān)系，只是比較粗糙的商業(yè)文化罷了。

這些最無(wú)聊、最沒(méi)有特色的商業(yè)步行街，與窮游精神格格不入，卻常常因?yàn)槌杀镜?，成為人們到大城市窮游的首選。但自己城市里就有的景觀，非要大費(fèi)周章地跑到其他城市去看，不是省錢(qián)，而是浪費(fèi)錢(qián)。這樣窮游，真的能長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)嗎？我覺(jué)得不行。

說(shuō)了這么多，作為一個(gè)窮游者又想玩得安全，又想體驗(yàn)到真正的當(dāng)?shù)匚幕?，到底有沒(méi)有可能？有——

多賺錢(qián)吧。

參考資料

[1]王德，葉暉，朱瑋，[日]齊藤參郎：《南京東路消費(fèi)者行為基本分析》，《城市規(guī)劃匯刊》，2003（2），56-61.

[2]王德，朱瑋，黃萬(wàn)樞：《南京東路消費(fèi)行為的空間特征分析》，《城市規(guī)劃匯刊》，2004（1），31-36.

[3]中國(guó)婦女報(bào)：《女性窮游，是否有看上去那么美？》，2016年8月23日。

[4]朱瑋，王德，[日]齊藤參郎：《南京東路消費(fèi)者的回游消費(fèi)行為研究》，《規(guī)劃研究》，2006（2），9-17.

[5]朱瑋，王德，[日]齊藤參郎：《南京東路消費(fèi)者的入口消費(fèi)行為研究》，《規(guī)劃研究》，2005（5），14-21.

[6]農(nóng)耕之. 北京王府井大街消費(fèi)者行為與商業(yè)空間布局研究. 同濟(jì)大學(xué), 2007.

[7]錢(qián)俊希, 張瀚. 想象、展演與權(quán)力:西藏旅游過(guò)程中的“他者性”建構(gòu)[J]. 旅游學(xué)刊, 2016, 31(6):82-93.

[8]趙劍波, 楊雪豐, 楊雪梅,等. 拉薩市國(guó)內(nèi)游客特征研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版), 2017, 51(3):397-401.

[9]鄭樂(lè)平. 西藏入境旅游現(xiàn)狀研究[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版), 2012, 33(10):153-156.

[10]  American Road & Transportation Builders Association. Issue Background: Scope of the U.S. Highway Network. 2011.

[11]Bishop, Peter. “To Witness and Remember: Mapping Reconciliation Travel”. In Kuehn, Julia and Paul Smethurst ed. Travel Writing, Form, and Empire: The Poetics and Politics of Mobility, London & New York: Routledge, 2008: 180-198.

[12] Fattah, Ezzat. Understanding Criminal Victimization: An Introduction to Theoretical Victimology. New Jersey: Prentice-hall Canada, 1992.

[13] Hussein, Ashatu. "Low Quality Products in Developing Countries' Markets: Is it one of globalization challenges？" In International Review of Social Sciences and Humanities, 2011, Vol. 2, No. 1: 26-36.

[14] Mowforth, Martin and Ian Munt. Tourism and Sustainability: New Tourism in the Third World. London: Psychology Press, 1998.

[15] The Federal Bureau of Investigation. Crime in the United States. 2011.

[16] The Federal Bureau of Investigation. Highway Serial Killings: New Initiative on an Emerging Trend. April, 2009.

[17] Munt, Ian. "The 'Other' Postmodern Tourism: Culture, Travel and the New Middle Classes." In Theory, Culture & Society. 1994, Vol. 11: 101-123.

[18] United Nation Development Program. Human Development Reports. 2016

[19] The Guardian. Italian couchsurfing.com predator jailed for rape. 2015