中國觀察

吳元中專欄

合肥女教師高鐵扒門事件又生波瀾。11日，一條題為《扒車門阻高鐵事件再發(fā)酵》的信息在網(wǎng)絡(luò)傳播。稱女教師老公是廬陽區(qū)刑警大隊長，沒有買票，已被免職審查，女子的行為導(dǎo)致三百趟火車時間重新調(diào)整。12日下午，合肥鐵路公安處官方微博發(fā)布通知，稱該信息系謠言，發(fā)帖人戴某某(女，48歲)已被合肥警方查獲，將對其依法處理。(1月12日觀察者網(wǎng))

【送福利！】

廣告

雖然把戴某某迅速抓獲，但如何對其處理顯然極為棘手。因為，該事件與女教師事件是緊密相關(guān)的，兩相對比之下，既更能彰顯執(zhí)法正義，也更容易暴露出處罰不公問題。

高鐵扒門事件是5日發(fā)生的，不僅沒有當(dāng)場處罰，還讓肇事女教師達(dá)到了阻車目的，全家最終都上了車。警方只是在扒車視頻在網(wǎng)上熱傳、引起強(qiáng)烈輿論反響后，才介入調(diào)查并作出了罰款2000元的處罰。

是否視頻不發(fā)上網(wǎng)就不了了之、對女教師不予處罰，無可否認(rèn)的是，相比于女教師切切實實地實施了阻止列車發(fā)車行為，造成了列車不能按時發(fā)車、耽誤了全車人的時間、影響鐵路線上所有列車的運(yùn)行秩序等現(xiàn)實危害，造謠女子的危害后果不僅不明了，如果把廬陽區(qū)刑警大隊長是否女教師的老公、女教師的老公究竟是干什么的、女教師阻止列車那么長時間為何沒有造成妨害其他列車運(yùn)行后果等問題，都實事求是地擺出來，謠言就會不攻自破，不會造成任何社會危害。即使對女教師的名譽(yù)方面造成影響，那也是她的私事，是否提起民事侵權(quán)訴訟，由她自己決定，用不著勞師動眾地用公權(quán)力對造謠者進(jìn)行懲治。

該通知僅僅稱戴某某所發(fā)的是謠言，事實真相究竟如何從通知中一點也看不出來。這樣的辟謠非但實現(xiàn)不了辟謠的目的，反而會損害辟謠機(jī)關(guān)的公信力，對具有現(xiàn)實危害行為的女教師不急于處罰，對“造謠”女子卻查獲如此迅速，不免讓人懷疑。而且，涉事女教師阻止列車發(fā)車的事實如此清楚，對女教師不是依照更權(quán)威的《治安管理處罰法》給予拘留加罰款處罰，而是依照作為下位法的《鐵路安全管理條例》僅僅處以罰款，更是讓人大跌眼鏡。

尤其是對具有現(xiàn)實危害性且影響如此惡劣的女教師行為都不予拘留處罰，還如何處罰“造謠”女子？在對前者不予拘留的情況下，如果真的拘留后者，不但無從樹立法律權(quán)威和執(zhí)法部門依法執(zhí)法的形象，而且還讓公眾對法律公平和執(zhí)法部門依法執(zhí)法的能力產(chǎn)生懷疑。

涉事女教師一個意想不到的舉動引出了這么多意想不到的問題，并且每個問題、每個環(huán)節(jié)都關(guān)系著民眾的法治信心，還望一方面對“造謠者”謹(jǐn)慎處理，不要因為處理不當(dāng)引發(fā)公眾的更多不信任與質(zhì)疑，另一方面紀(jì)檢部門應(yīng)當(dāng)介入，對女教師的行為為何不讓車站的警務(wù)人員進(jìn)行處罰，而是讓其丈夫都一起上車以及為何說沒造成列車晚點、為何不對其實施拘留等都調(diào)查清楚。畢竟，不僅拘留處罰對女教師這樣的行為最有效，先前發(fā)生的阻遏高鐵發(fā)車事件也都是及時處以拘留，而不是像該事件這樣在曝光后警方才介入調(diào)查，并處以罰款了之。

再者，辟謠必須拿出事實依據(jù)來辟，而不是有關(guān)部門不予承認(rèn)、否認(rèn)就證明戴某某所說是謠言，還望對涉事女教師老公是否廬陽區(qū)刑警大隊長或有無公職背景等情況查清后予以公布。女教師扒車門事件的處理不僅有徇私舞弊嫌疑，而且公職人員關(guān)系著人民的信任，為了對公權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督，防范徇私舞弊，如果確實是公職人員的話，也應(yīng)當(dāng)讓其進(jìn)入公共視野，接受監(jiān)督。

總之，通過重大影響事件的處理，應(yīng)當(dāng)讓民眾對法律正義和公正執(zhí)法更有信心，而不是產(chǎn)生懷疑。

(作者系法律工作者)

作者：吳元中