和當(dāng)時的幾大國比起來，稍強于蘇聯(lián)，和英國持平吧。說他強于蘇聯(lián)，主要是考慮在戰(zhàn)爭中，德國雖說是兩線作戰(zhàn)，但他的軍人傷亡少于蘇聯(lián)，德國最后的戰(zhàn)敗，主要是因為兩線作戰(zhàn)的后果。

和德國相比，法國的實力也不好評估，主要原因是不光彩的迅速戰(zhàn)敗，作為歐陸的傳統(tǒng)強國，再加上和英國的結(jié)盟，本來不應(yīng)該敗得那么快，敗得那么慘。法國的失敗，可以歸結(jié)于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)思想的落后，馬其諾防線沒有發(fā)揮作用，基本上法國陸軍就被打殘了一半。最委曲的是法國海軍，一支規(guī)模僅小于英國的歐洲第二的海軍，二戰(zhàn)中總竟完全是一個打醬油的角色?？梢哉f法國的海軍還沒有充分動員起來，法國已經(jīng)戰(zhàn)敗了?？哲娫诘聡拈W電戰(zhàn)術(shù)下也損失慘重。其實整個戰(zhàn)爭中，法國是越到后來越打得好的，只不過初期損失太多的物資器材，最終無力回天。所以我覺得法國的實力，還應(yīng)該排在蘇聯(lián)之后。

最容易被人低估的就是英國，英國和美國一樣，全程參與了對德意日的戰(zhàn)爭，這就是實力非常強悍的一個表現(xiàn)。德國的軍事配置，就讓他很難進(jìn)行全球作戰(zhàn)。所以他只能和蘇聯(lián)在歐亞大陸上死磕。我認(rèn)為英國不僅海軍遠(yuǎn)強于德國，就連空軍也應(yīng)該強于德國。

當(dāng)?shù)聡鴻M掃西歐的時候，英國空軍在敦克爾克就擋住了德國的空軍。并且最終取得了不列顛空戰(zhàn)的勝利。還有非常重要的一點，英國和美國一樣，也有可以遠(yuǎn)程攻擊的戰(zhàn)略轟炸機部隊。這都是推行強大陸軍的德國不能比的。

可以說英國雖然國力弱于美國，但仍然是一支全球到達(dá)的軍隊，憑借強大的海軍，英國始終保持了本土和各殖民地的聯(lián)系，保證了后勤和物資的順暢，當(dāng)法國戰(zhàn)敗，德國占用了大半個歐洲的資源和人口的時候，邱吉爾才仍有底氣要和希特萊血戰(zhàn)到底！

總得來說德國當(dāng)時確實是歐洲一強或最強。但是綜合國力也絕不僅僅是軍事一個指標(biāo)可以說清楚。只不過整個納粹德國的歷史大部分都是在戰(zhàn)爭中渡過，戰(zhàn)爭，自然成了一個最好的觀測點和切入點。

整個戰(zhàn)爭期間，幾個主要的參戰(zhàn)國中，美英兩國的死亡人數(shù)是最低的。這也間接同時非常有力的證明了他們的綜合國力的強大。

至于把鼎盛時期的納粹德國和今日的美國相比，我覺得幾乎沒有可比性。當(dāng)前美國有一支可以單挑全世界的海軍，遍布全球的軍事基地，還有一大批實力也不算弱的盟友。這些都是鼎盛期的納粹德國從來沒有達(dá)到過的。