天津中醫(yī)與《大公報》筆戰(zhàn)始末

張德昌

　　宣統(tǒng)三年（1911年），正值中國社會激烈變革之際，天津發(fā)生了一場中醫(yī)界與《大公報》之間的論戰(zhàn)，其持續(xù)時間之長、影響之大前所未有。

《大公報》率先發(fā)難

　　清末以來，現(xiàn)代西方醫(yī)學傳入中國，中醫(yī)權(quán)威地位受到挑戰(zhàn)，社會上關(guān)于中醫(yī)廢存的爭議不絕于耳。宣統(tǒng)二年，東三省發(fā)生鼠疫并向京津蔓延，許多人感染死亡，官方采納西醫(yī)的防疫方式，中醫(yī)因與防疫體制不協(xié)調(diào)而遭冷遇。

　　1911年春節(jié)過后，從正月十一開始，全國發(fā)行量最大的天津《大公報》連篇累牘地發(fā)文，抨擊中醫(yī)“妄傳方藥、任意錯置”，其中最具代表性的是天津中醫(yī)妄造貓尿治療鼠疫之方：“近日鼠疫發(fā)現(xiàn)，天津醫(yī)生不假思索，發(fā)明許多奇妙方法，莫如貓尿一種。解者曰：‘醫(yī)者意也，鼠本畏貓，故以貓尿治鼠疫必神……’若取演進之義，與其用貓尿不如用狗屁！”另一則消息則直接影射醫(yī)藥研究會會員路子華： “昨據(jù)友人報告，鼓樓東費家胡同劉君錫九，十四日午前忽染時疫，其勢甚急，請中醫(yī)路某診治，路某堅云可治，服藥轉(zhuǎn)重，至晚六鐘斃命 ……”這些報道和時評，引起天津中醫(yī)同仁的極大憤慨，中西醫(yī)雙方積怨已久的矛盾由此而激發(fā)。

中醫(yī)界憤起辯誣

　　天津中醫(yī)“貓尿治療鼠疫”和“路某致人斃命”之說純屬子虛烏有，《大公報》就此做了更正，然而丑化中醫(yī)的影響卻難消除。自正月十八日開始，天津中醫(yī)藥界知名人士丁子良、程子萀等五十六人聯(lián)名致書《大公報》，一是為中醫(yī)路子華辯誣，要求澄清事實，恢復名譽；二是為中醫(yī)整體辯誣，要求對虛假新聞、惡評中傷做出解釋。

　　《大公報》也不甘示弱，先是以《亦有質(zhì)問數(shù)條請速答復再正式辯白》進行反詰，矛頭直指中醫(yī)的合法地位和存在價值。繼之以《奉告自稱中國醫(yī)士諸君》質(zhì)疑中醫(yī)藥防治鼠疫的能力，并指責對方“布局設法，以圖報復”。就這樣雙方唇槍舌劍互不相讓，筆戰(zhàn)的文章刊登在《大公報》《天津商報》《正宗愛國報》《醒華日報》等諸多媒體上，眾多讀者也紛紛參與，輿論場一時硝煙滾滾。

雙方互懟升級

　　丁子良，時任天津醫(yī)藥研究會會長。英斂之，是《大公報》創(chuàng)辦人，兼任總理和編撰。兩位名士是這場論戰(zhàn)雙方的領軍人物， 他們并無個人恩怨，起初還保持著比較理智的紳士風度。隨著論戰(zhàn)的升級，兩位主將親自上陣，就變得意氣用事，勢不兩立了。

　　丁子良正月二十四日在《星華日報》上發(fā)表告白，邀約英斂之“開正式文明談判，并請公正紳商及本區(qū)巡警局區(qū)官旁聽，屆時勿忘早臨賜教”。而英斂之在《民興報》登函斷然拒絕：“諸君登廣告、散傳單自負理直氣壯，然仆反復自思，亦未覺理屈詞窮。此外一無可言，無暇斗臭?！敝T如此類，你來我往，都不甘示弱。

筆墨戰(zhàn)不了了之

　　雙方矛盾登峰造極，引起社會各界極大關(guān)注，紛紛呼吁：“唯望兩造從此收兵，亦社會之幸也！”為了促成團結(jié)合作，保障防疫大局，以《民興報》主筆劉孟揚為首的天津紳商居間調(diào)停。二月初二日，經(jīng)過眾人斡旋，這場歷時十九天的筆戰(zhàn)暫告休止，打賭之事也不了了之。