農(nóng)業(yè)供給側(cè)之收儲(chǔ)價(jià)格改革只是多米諾骨牌的第一張。我們可以推導(dǎo)未來農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革實(shí)施后的變化，首先是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼會(huì)傾向農(nóng)業(yè)種植大戶。比如說擴(kuò)大農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的范圍和比例，實(shí)際上就是在變相補(bǔ)貼種子大戶，而不是散戶。除了補(bǔ)貼，在收儲(chǔ)價(jià)格改革之后，種植大戶和散戶之間的盈利水平也會(huì)很快拉開差距。這意味著，在未來幾年，以高人力成本投入的傳統(tǒng)種植模式，將出現(xiàn)大面積的盈利萎縮甚至虧損。農(nóng)民種糧積極性被打壓的同時(shí)，土地流轉(zhuǎn)制度會(huì)更快速地推進(jìn)?？咳肆ΨN不賺錢甚至虧錢，流轉(zhuǎn)出去多少還能拿點(diǎn)租金。價(jià)格敏感人群會(huì)很快加入土地流轉(zhuǎn)的潮流。

土地流轉(zhuǎn)（經(jīng)營權(quán)）速度加快后，會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)主要現(xiàn)象。一方面是以長期經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)為背景的土地平整與高標(biāo)準(zhǔn)田建設(shè)，推行機(jī)械化耕作。另一方面是流轉(zhuǎn)出耕地后的勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工。田集中，人進(jìn)城。

集中后的土地去掉田埂，按機(jī)械化條件進(jìn)行平整?？梢杂行嚎s人力成本并提高耕作效率以及農(nóng)藥化肥的使用效果。

人進(jìn)城之后可以彌補(bǔ)目前的勞動(dòng)力不足，同時(shí)從長遠(yuǎn)看，會(huì)結(jié)合農(nóng)村宅基地退出和三四線城市房地產(chǎn)去庫存，轉(zhuǎn)化為城市人口。

在這一過程中，地票制度將起到重要作用。我先插個(gè)圖：

?

當(dāng)農(nóng)民流轉(zhuǎn)出土地經(jīng)營權(quán)，并在城市城鎮(zhèn)就業(yè)后，會(huì)出現(xiàn)農(nóng)村宅基地閑置。這時(shí)候有償推出宅基地模式登場。將農(nóng)民自愿推出的宜耕區(qū)域宅基地復(fù)墾，然后轉(zhuǎn)化為地票。地票進(jìn)入交易所賣給城市周邊土地使用者（例如開發(fā)商），開發(fā)商拿著地票再去征地。

如果我們飛到天空上看這一幕，便是：農(nóng)村的人帶著行李包袱進(jìn)城了，然后村里的房子變成了耕地。而城市周邊的耕地則變成了房子，安置了這些從農(nóng)村進(jìn)城的人。然后所有的耕地都從很多小人在插秧的傳統(tǒng)耕種模式變成了機(jī)械耕種。這個(gè)變化過程，便是不可逆轉(zhuǎn)的劉易斯第一拐點(diǎn)到第二拐點(diǎn)的過程。

為了方便大家解讀，我碼了一個(gè)小場景：

有一個(gè)農(nóng)民，靠種地，靠糧食收購保護(hù)價(jià)和各種補(bǔ)貼勉強(qiáng)打點(diǎn)糧食過日子。然后突然糧食收購政策變了。補(bǔ)貼也向種植大戶傾斜了。于是開始種地虧本。種地虧本生活開支照樣在那擺著，把土地流轉(zhuǎn)出去多少還能拿點(diǎn)錢。可是拿了這錢還不夠用度，待在村里又沒事做，就只有進(jìn)城打工。恰好又出政策，孩子可以隨父母就近在農(nóng)民工子女一類的學(xué)校上學(xué)（寄宿制）。于是打了幾年工，孩子也不愿意回村里。這時(shí)恰好又有宅基地退出補(bǔ)償機(jī)制，補(bǔ)的錢加上存的，勉勉強(qiáng)強(qiáng)可以夠城里小房子的首付。于是想著孩子將來可以不做農(nóng)民，咬咬牙也就交了首付繼續(xù)打工。從此，再也回不去農(nóng)村了。

有一個(gè)給房地產(chǎn)平整土地的土方包工頭，手下有十幾臺(tái)挖機(jī)推土機(jī)。房地產(chǎn)的生意不好做，經(jīng)人介紹，國家主導(dǎo)農(nóng)地平整PPP模式。將農(nóng)民流轉(zhuǎn)出來的土地注入合作社，銀行給貸款，政府給啟動(dòng)資金，平整完了之后可以作為復(fù)墾指標(biāo)賣給城里的開放商，同時(shí)通過長期租讓合同抵押給銀行，將經(jīng)營權(quán)讓給種植大戶，置換一下獲得尾款。這個(gè)政策反正就搭點(diǎn)時(shí)間，還是有賺頭的。于是包工頭一干三五年，平整了許多土地，做了很多水利設(shè)施。這時(shí)候村子里的農(nóng)民基本都進(jìn)城了，宅基地退出很多。退出的宅基地在宜耕地區(qū)的，還是做了土地置換，換到城鎮(zhèn)附近變成住宅用地。不宜耕的也平整了租給城里人做鄉(xiāng)間別墅用地。這么倒了幾輪，包工頭有錢了，于是不斷開始囤地做地主。城里賣不出去的毛坯房，也順利脫手給了進(jìn)城的村民。

兩個(gè)故事，一個(gè)劇本。

在理論上，劉易斯第二拐點(diǎn)是否成功，很大程度是人口素質(zhì)為代表的勞動(dòng)力素質(zhì)問題。而恰巧的是，中國國情中的農(nóng)民是否進(jìn)城，也取決于進(jìn)城務(wù)工人員子女是否能在當(dāng)?shù)孬@得等同教育權(quán)利的。假如子女能夠同步進(jìn)城，那么在城鎮(zhèn)安家的愿望就會(huì)相當(dāng)強(qiáng)烈。且一旦子女從小在城鎮(zhèn)受教育，那么回到農(nóng)村的概率就很小，從而宅基地完全退出只是時(shí)間問題（農(nóng)村留守老人終會(huì)辭世）。

從貨幣的角度看，能沉淀超發(fā)貨幣的也只有土地。按照重慶的20萬一畝（嚴(yán)重低估的價(jià)格，建設(shè)部部長曾經(jīng)吹風(fēng)過，可以是100萬一畝），目前農(nóng)村的閑置用地有一億多畝，一旦盤活，可以沉淀超發(fā)貨幣幾十萬億計(jì)。這個(gè)視角，從城市房產(chǎn)所有者的角度看，更加成立。假如一個(gè)北京的多套房產(chǎn)使用者，如果他按20萬一畝的價(jià)格參與了閑置地復(fù)墾和農(nóng)村的宅基地退出?；?00萬做了十畝，哪怕拿回北京的郊縣只能換十分之一，換一畝。那么也是賺海了，用一個(gè)廚房的房產(chǎn)，換了郊縣一塊一畝大的地（這里只是拋開所有政策限制做一個(gè)橫向比較，從而凸顯土地相對(duì)于房產(chǎn)的吸引力）。???