三國亂世，魏蜀吳鼎足而立，其中以諸葛亮為代表的蜀國，無論地盤還是人口都是三國中最弱的一個。但是諸葛亮仍六出祁山，有人說諸葛亮數次北伐無一成功，實則是在勞民傷財，是最大的失?。?/p>

其實這種說法只知其一，不知其二。蜀漢西川地廣人稀，民貧山阻，按照常理說，不斷的北伐的確是勞民傷財的舉措。但是，蜀國可發(fā)展的資源不足，只能循序漸進；但是北方曹魏就要占優(yōu)勢的多，同樣的時間，曹魏發(fā)展速度要遠遠快于蜀國。諸葛亮手中最多時只有二十萬人馬，想要憑這點人占領中原，恐怕諸葛亮自己都不信。

因此諸葛亮之所以不斷北伐其實是在“擾敵自?！?，不斷地虛張聲勢騷擾曹魏，使其消耗盡量多的資源和心力，從而減緩發(fā)展，間接的起到了保護“蜀漢”政權的作用。

諸葛亮的這種策略，最理解其中玄機的不是其親傳弟子“姜維”，卻是“魏延”。魏延是關張趙死后，蜀漢第一勇將，文韜武略其實早已超過了關羽，趙云；只不過魏延的性格使諸葛亮不放心，因此在《三國演義》中，后期的魏延就變成了反面角色。

其實魏延對諸葛亮十分佩服，對其“擾敵自保”的策略也十分贊同。因此魏延在幾近前線的“漢中”鎮(zhèn)守十數年，一直都在修筑“保護”蜀國的防御工事。

魏延鎮(zhèn)守“漢中”十多年，把漢中修筑的好似鐵桶一般，曹魏無論派哪位大將進犯，都不能近蜀國門戶百里之內！不僅如此，魏延深通兵法武略，為了更好的將“漢中”經營到固若金湯，還在外圍依山勢要地修筑了很多軍事要塞。后來諸葛亮在魏延修筑的“漢中”工事上，又建了“漢城”和“樂城”，此二城俱是險要之地，遙相呼應，互為犄角。

從此，漢中就以秦嶺外圍，魏延修筑的工事為第一道屏障，“漢城”和“樂城”為第二道屏障，以南鄭為第三道屏障，三道完美的防御體系為基礎，牢牢的保護著蜀國安危；因此，漢中才得以保護蜀國四十余年。而這套防御體系“進攻”可做為諸葛亮北伐的軍事基地，“防守”可擋曹魏萬馬千軍，史料稱之為“錯守諸圍”。

后來諸葛亮死后，緊跟著魏延被殺，蜀國內無人才，外有大患；當年與諸葛亮另一個徒弟“馬謖”一起守街亭的“王平”就成了軍事統(tǒng)帥。沒過多久，曹魏上將“曹爽”率領數十萬人馬進攻漢中，也是蜀國有史以來面臨的最大威脅。王平就是堅持了魏延的“錯守諸圍”策略，憑借當年魏延留下的諸多要塞，成功將曹魏人馬阻擊在漢中城外百里。

而“姜維”的策略卻與魏延恰恰相反，甚至對諸葛亮的策略也做了顛覆性改動。姜維美其名曰“厚感大恩”，實則連諸葛亮的皮毛都沒學到，見老師不斷地北伐，竟然錯意是諸葛亮的遺志，也學樣不斷地北伐中原，完全不顧“蜀漢”的真實國力如何。

姜維根本不顧及蜀國實際國力，更不想兵源以及軍事資源的問題，妄圖憑借十余萬連訓練都不足的兵力占領整個中原。姜維認為，要想滅曹，首先要盡量多的消滅其有生力量，而且還要快！能達到這種目的的策略只有一個，就是“誘敵深入，聚而殲之！”

所以姜維完全放棄魏延修筑的諸多軍事要塞，把這些險要之處的守兵都聚集起來，然后“誘敵深入”，妄圖將曹魏大軍引入漢中平原腹地；緊接著依靠諸葛亮遺留的“漢城”和“樂城”僅有的守兵將曹魏大軍退路切斷，也就是“關門打狗”。這種策略，史料記載為“斂兵聚谷”。

姜維這種所謂的軍事策略實在太過天真，如果說“誘敵深入”首先就要給敵軍足夠的誘餌；姜維主動放棄要塞，蜀國四十多年都未出現過，此時忽然發(fā)生，敵軍統(tǒng)帥怎會不生疑？況且，為大將者，寧可不進也要保住退路，怎會這么輕易就被切斷？

事實證明，姜維根本配不上“軍事統(tǒng)帥”。僅僅數天時間，曹魏上將鐘會就占領了陽平關、漢城、樂城以及周圍主要行軍要地。姜維無奈，放棄漢中全境。這場“甕中捉鱉”僅僅歷時一個月，蜀漢也就此宣布滅亡。

說來也怪，諸葛亮一生計無遺策，教出兩個徒弟，一個“馬謖”一個“姜維”，結果這兩個徒弟一個比一個差；尤其是姜維，比之魏延相差甚遠，這讓諸葛亮情何以堪。