悼紅軒重憶紅樓夢，脂硯齋再問石頭兄

---磚家原創(chuàng)★巔峰破解---

自序：磚家不談風(fēng)月，只為揭示真相。磚者，拋磚之人也。既要挑戰(zhàn)紅學(xué)界，自然是免不了要挨磚的。如果磚家讓你眼界大開，請點個贊；如果您想繼續(xù)關(guān)注，請加粉絲團。

【都云《紅樓夢》是古今小說的巔峰之作，卻又有幾人知道此帖將是《紅樓夢》的巔峰破解？若干年后，此帖將以里程碑式的壯舉照亮整個紅學(xué)之巔，指引未來紅學(xué)的研究方向。丁酉年閏六月廿一。紅學(xué)磚家】

磚家的觀點自始至終清晰明確，所有的文章具有連貫性，可互相印證，那就是：

“曹雪芹”根本就不是紅樓夢的作者。《紅樓夢》的作者其實是康熙的孫子：愛新覺羅·弘暟！

事件的起因，據(jù)說是北京通州區(qū)張家灣一個叫李景柱的農(nóng)民，在1968年全國“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”期間在平整土地時，挖出了一塊長條石。抹掉石頭上的泥土，李景柱看到了“曹公諱霑墓壬午”幾個字。該墓石高約１米左右，４０多厘米寬，厚１１厘米左右。青石質(zhì)地，做工極其粗糙，就像是一塊普通的臺階石。正中刻有“曹公諱霑墓”五字，刻痕不深，歪曲凌亂。右下角刻有“壬午”兩個小字，上面有殘缺。該“墓石”后來一直被李景柱“深藏”在墻角當(dāng)房基，直到1992年才被披露，于是開創(chuàng)了一段“曹雪芹墓石”荒唐鬧劇來。

此消息一經(jīng)披露，引發(fā)了巨大爭議，眾多紅學(xué)研究者隨即認為其是偽造的。就連“曹學(xué)派”內(nèi)部也口水橫飛，認為“墓石”是假的。

李景柱

1992年8月1日舉行的那場曹雪芹墓碑鑒定會上，國家文物鑒定委員會委員、中國文物界碑帖鑒定的權(quán)威人物秦公，第一個明確對曹雪芹墓碑提出質(zhì)疑。他說：“這件東西不可信?！彼J為，這塊墓碑石質(zhì)與形制都不對，留有非常明顯的斧鑿痕跡，說明它原來不是準(zhǔn)備做碑石的，而是一塊蓋房用的墻基或臺階的用石。碑上的字不合常規(guī)。如果在祖墳里立碑，應(yīng)該稱“君”而不是“公”?！安芄M霑”這四個字也不妥，“公”含恭敬之意，而直呼其名“霑”在古代是很不恭敬的。

周汝昌則認為：該墓石字體不合，刻石大小七字，全不類乾隆時期書體?！爸M”字用了簡體字，是最大的破綻。

馮其庸在《曹雪芹墓石目見記》中寫道：“過去我是主張‘癸未說’的”，但是因為曹雪芹墓石上“寫得一清二楚的字”，他改變了看法。云云云。

于是區(qū)區(qū)一塊墓石，成了各路滿嘴跑火車的專家們的競技場。出現(xiàn)了在《北京日報》同一個版面并開兩篇文章，一篇是《石碑不會是偽造的》，另一篇是《石碑可能是偽造的》的奇觀?？梢姰?dāng)時爭論之激烈！這場鬧劇，持續(xù)了將近兩個月，仍分不出輸贏。

其實呢，“曹雪芹”這個為逃避文字獄而設(shè)的虛擬符號。在《紅樓夢》的第一回，即被脂硯齋以“若云雪芹披閱增刪，然后開卷至此這一篇楔子又系誰撰？”完全否認！脂硯齋明確指出“曹雪芹”根本就不是紅樓夢作者！并暗示寫楔子的這個人，才是《紅樓夢》真正的作者！故，何來的“曹雪芹墓石”荒唐鬧?。?！

今天我們也已經(jīng)知道了，紅學(xué)詐騙集團不僅僅偽造了“曹雪芹”墓石，就連庚辰本和己卯本這些脂本也是他們偽造的！你見過庚辰本和己卯本，穿的會全是“脂硯齋凡四閱評過”同一件馬甲，此等堪稱白癡的事來么？！至于還有多少東西是偽造的，目前仍是個未知數(shù)。不過本人相信真的假不了，假的也真不了。若想人不知，除非己莫為！