省陌始于五代，行于兩宋，元以后則不大使用了。彭信威先生說(shuō)省陌產(chǎn)生于東漢：“雖然沒(méi)有鑄大錢(qián)，卻產(chǎn)生了省陌制，所謂省陌或省錢(qián)是名為一百，實(shí)付時(shí)打折扣的意思，靈帝光和七年樊利家買(mǎi)地鉛券上有‘錢(qián)千無(wú)五十’的話(huà)。中平五年的房桃枝買(mǎi)地鉛券上也有同樣的規(guī)定。這是物價(jià)上漲銅錢(qián)顯得不夠的關(guān)系?！钡颂幩淖植⑽闯霈F(xiàn)“省陌”，直到晉時(shí)，人們還是說(shuō)“取人長(zhǎng)錢(qián)，還人短陌”，彭先生應(yīng)是因?yàn)閷⑹∧芭c短陌等而視之才有此一說(shuō)。然而“省陌”之“省”恐非“減少”之意而是“臺(tái)省”之“省”，省陌與短陌之間并不是簡(jiǎn)單的等同關(guān)系。

有關(guān)省陌的記載很多，擇其有代表性的摘錄于下：

歐陽(yáng)修《歸田録》卷二：“用錢(qián)之法，自五代以來(lái)，以七十七為百，謂之‘省陌’。今市井交易又尅其五，謂之‘依除’。”

沈括《夢(mèng)溪筆談》卷四：“今之?dāng)?shù)錢(qián)，百錢(qián)謂之‘陌’者，借‘陌’字用之，其實(shí)只是‘百’字，如‘什’與‘伍’耳。唐自皇甫镈為墊錢(qián)法，至昭宗時(shí)乃定八十為百。漢隱帝時(shí)，三司使王章每出官錢(qián)又減三錢(qián)，以七十七為百，輸官仍用八十。至今輸官錢(qián)有用八十陌者?！?/p>

洪邁《容齋三筆》卷第四“省錢(qián)百陌”條敘述甚詳：“用錢(qián)為幣，本皆足陌。梁武帝時(shí)，以鐵錢(qián)之故，商賈浸以奸詐自破，嶺以東八十為百，名曰‘東錢(qián)’；江、郢以上七十為百，名曰‘西錢(qián)’；京師以九十為百，名曰‘長(zhǎng)錢(qián)’。大同元年，詔通用足陌，詔下而人不從，錢(qián)陌益少，至于末年，遂以三十五為百。唐之盛際，純用足錢(qián)。天祐中，以兵亂窘乏，始令以八十五為百。后唐天成又減其五。漢乾祐中，王章為三司使，復(fù)減三。皇朝因漢制，其輸官者亦用八十，或八十五，然諸州私用猶有隨俗至于四十八錢(qián)。太平興國(guó)二年，始詔民間緡錢(qián)定以七十七為百。自是以來(lái)，天下承用，公私出納皆然，故名省錢(qián)。但數(shù)十年來(lái)，有所謂‘頭子錢(qián)’，除中都及軍兵俸料外，自余州縣官民所當(dāng)?shù)?，其出者每百纔得七十一錢(qián)四分，其入者每百為八十二錢(qián)四分，元無(wú)所謂七十七矣。民間所用，多寡又益不均云?！边@里起首的兩句話(huà)出自《隋書(shū)·食貨志》：“商旅奸詐因之以求利自破，嶺以東……”，前人有將句讀誤作“商旅奸詐因之以求利，自破嶺以東……”者，輾轉(zhuǎn)流傳，殊不以為異，其實(shí)“自破”即指自行破足陌為短陌，若“破嶺”則不知六朝時(shí)何處有此嶺，且上一句也就不知所云了。

宋人對(duì)于省陌的意見(jiàn)，大抵并不以為可以上溯漢晉。討論淵源固然直推到梁武，但對(duì)于“省陌”的出現(xiàn)，洪邁簡(jiǎn)直就視之為太平興國(guó)以后的事情，歐陽(yáng)修雖說(shuō)“自五代以來(lái)”，語(yǔ)意卻有些模棱。概括而言，宋人大多認(rèn)為省陌始于后漢，定制于宋初。宋人言宋制或許比較能得其真實(shí)，至少他們對(duì)“省”字的用法是熟習(xí)得絕不會(huì)發(fā)生岐義的；不過(guò)也或許正由于他們覺(jué)得這名稱(chēng)根本就毋須解說(shuō)，才使之成為了今人需要稍加論證的問(wèn)題。

首先，省陌不同于短陌，這是必須明確的。凡是不夠足陌的錢(qián)陌，都可以視為短陌，包括梁武時(shí)候的“長(zhǎng)錢(qián)”。而省陌則是經(jīng)官方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)短陌，嚴(yán)格地講僅指七十七為百。省陌雖然提供了一種標(biāo)準(zhǔn)，但是只有政府的出納予以較為徹底的執(zhí)行，民間市易各時(shí)各地又皆不同，正所謂“民間所用，多寡又益不均”，始終未能統(tǒng)一于省陌的標(biāo)準(zhǔn)。所以，省陌與短陌非惟不同，有時(shí)甚至是對(duì)立的概念。

其次，省陌之稱(chēng)與職官制度有關(guān)，因而斷乎不會(huì)產(chǎn)生于唐以前。唐置三省，五代承之，宋因循之，“省”常常成為政府職能部門(mén)的代稱(chēng)。晚唐雖已經(jīng)“令以八十五為百”，但當(dāng)時(shí)詔令及相關(guān)史籍中，只見(jiàn)有“欠陌”、“除陌”、“墊陌”等字樣，尚未出現(xiàn)“省陌”之稱(chēng)。北宋置三司使掌財(cái)賦，與唐制不同，乃是襲五代之制，以分宰相之權(quán)，所以隨政治權(quán)力的分配格局也是時(shí)廢時(shí)置，直到元豐改制最終廢止。三司稱(chēng)“計(jì)省”，三司使人稱(chēng)“計(jì)相”，包拯任三司使時(shí)民間呼之為“包省主”，三司使與開(kāi)封府又并稱(chēng)“省府”。宋時(shí)用“省”字的類(lèi)似詞語(yǔ)頗多，如“省帳抄”、“省記條”等等，“省陌”也是其中之一。羅大經(jīng)《鶴林玉露》云：“至今七十七為官省錢(qián)者自章始?！睆街币浴肮偈″X(qián)”稱(chēng)省陌，“省”字當(dāng)作何解于此可以不言自明了。彭信威先生曾嘲謔《欽定錢(qián)略》將臨安府錢(qián)牌上的“省”字解作中書(shū)省的省，“這就證明那些翰林們只想做官，不肯讀書(shū)，其實(shí)宋代文獻(xiàn)提到省陌的地方是很多的”。如果說(shuō)錢(qián)牌是中書(shū)省所鑄當(dāng)然不對(duì)，但上面的“省”字實(shí)在正是中書(shū)省的省，這也正如彭先生所言，“資料是收不盡的，問(wèn)題在于結(jié)論”了。

再以歷代實(shí)物驗(yàn)證。宋時(shí)紙鈔、錢(qián)牌多有“大壹貫文省”、“準(zhǔn)伍伯文省”等字樣，“省”無(wú)疑是“省陌”之意。元時(shí)中統(tǒng)元寶交鈔尚有“壹貫文省”、“貳貫文省”，因?yàn)楣芾頇C(jī)構(gòu)還是中書(shū)省，不過(guò)當(dāng)時(shí)八十甚至七十有時(shí)也稱(chēng)足陌了。明清紙鈔不復(fù)見(jiàn)有“省”字，當(dāng)是由于官制變更，自洪武十三年廢中書(shū)省之后中央行政機(jī)構(gòu)不再稱(chēng)“省”的緣故，銅錢(qián)的流通卻也并不通行足陌。事實(shí)上，自南宋開(kāi)始的銅錢(qián)匱乏在其后很少有好轉(zhuǎn)的時(shí)期，錢(qián)鈔的兌換又時(shí)?；靵y，民間行用短陌不僅非常普遍，而且計(jì)算方式有時(shí)候難以理喻。清人福格《聽(tīng)雨叢談》卷七云：“高江村學(xué)士……又言國(guó)朝京師以三十三文為百，更有以三十文為百，席上賚人，通行不怪云。今都中無(wú)以三十文為百之說(shuō)，率以制錢(qián)五十文謂之京錢(qián)一百，以四十九文謂之九八錢(qián)一百。講說(shuō)錢(qián)數(shù)，自一文至十一文皆按制錢(qián)言，由十一文再加一文，則按京錢(qián)言曰二十四文，相沿通行，殊不為異。又京城東北抵于山海關(guān)之外，皆以制錢(qián)十六文為百，以一百六十五文為一千文，名曰東錢(qián)，尤為異矣?！边@時(shí)在民間盛行各種短陌的情況下，政府即使有意制訂某種標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)再稱(chēng)“省”而大概會(huì)稱(chēng)“部”了。一般而言，元以后“省陌”一詞已不再見(jiàn)于鈔票帳契，只是偶爾被當(dāng)作短陌的同義詞混用而已。

省陌之“陌”讀法應(yīng)同“百”?！澳啊北緹o(wú)二音，古音或與“百”相近，但此處畢竟只是借用，正如沈括所言，“其實(shí)只是‘百’字”，與臨安府錢(qián)牌上的“伯”字情形相同。若依本音讀如阡陌之陌，反而不盡妥當(dāng)了。

還有一個(gè)問(wèn)題是省陌名稱(chēng)出現(xiàn)的具體時(shí)間。宋人多以為始于后漢王章，其實(shí)是因?yàn)橹贫壬系囊幻}相承，至于王章定七十七為百時(shí)是否即以省陌為名，還不能說(shuō)有明確的證據(jù)。慎重一點(diǎn)的話(huà)，不妨因洪邁之說(shuō)，暫且系之于太平興國(guó)年間，等到資料充分了再作定論。

省陌的來(lái)龍去脈，如此梳理一番應(yīng)該可見(jiàn)大概了。這當(dāng)然不是說(shuō)得上如何重大的題目，不過(guò)假如將錢(qián)幣研究當(dāng)作可以求真的學(xué)術(shù)，此類(lèi)細(xì)枝末節(jié)的釐清也許還不算太多余。