12月1日，3GPP分組大會上宣布，第1個5G國際標準正式完成并凍結(jié)。該標準是3GPP R15（第一版5G）標準的非獨立組網(wǎng)（NSA）5G新空口標準。這一新標準有何特點和優(yōu)勢，詳見下文分析：

3GPP的基本情況——

12月1日，美國3GPP的工作組小組會議結(jié)束，本次工作組會議主要關(guān)注技術(shù)層面。

12月17日，3GPP全會將會對工作層面的技術(shù)標準進行批準，因此全會后會有正式的協(xié)議發(fā)布。

3GPP分為RAN、SA和CT。RAN負責空中接口的標準制定；SA負責業(yè)務、網(wǎng)絡架構(gòu)、安全等標準制定；CT負責核心網(wǎng)標準落地。這三個小組的工作形成了通信系統(tǒng)端到端的標準的制定。從各家公司的爭奪專利上的角度來看，各個公司比較關(guān)注RAN。

標準落地的時間表——

2017年12月17日~21日，非獨立組網(wǎng)（NSA）標準將會首先發(fā)布。經(jīng)過三個月的小修，2018年3月，NSA標準的ASN.1協(xié)議將會凍結(jié)，標準將會趨于穩(wěn)定。

2018年6月獨立組網(wǎng)標準將會發(fā)布，同理2018年9月為SA版本的ASN.1的凍結(jié)。屆時Release 15版本5G將會完成。5G的初步版本屆時將會完成，運營商、設備商、終端商、芯片商等全產(chǎn)業(yè)鏈將會根據(jù)標準開展產(chǎn)品的研發(fā)、外場的測試等相關(guān)工作。

2018年6月將會啟動Release 16的研究，到2019年12月將會完成，Release 16是5G的第一個增強版本標準。

會議的核心議題——

標準要實現(xiàn)底層到高層端到端的打通。本次會議物理層標準基本完成（不能代表目前產(chǎn)品就可以順利工作，其中還有很多小錯誤留待后面CR階段修訂）。

物理層會議即RAN1小組會，是RAN參會者最多的會議，大概有600+參會代表，主流公司都在其中。會議從早上8點到晚上12點連續(xù)進行了5天。

3GPP標準組織由于本身歷史原因，最早由歐洲和日本公司提出和主導。因此RAN會議上，傳統(tǒng)的國外通信廠商，如諾基亞、愛立信、日本的NTT DoCoMo等公司，不論是標準的制定還是主席副主席的設置依然占有重要地位。高通、三星等公司在3GPP中也具有很大的影響力和核心地位。

但我國公司從參會規(guī)模、提案質(zhì)量和貢獻相比2007年都有很大進步?？梢钥闯鑫覈镜脑捳Z權(quán)確實在增強。

此次會議對5G三大場景的促進作用——

5G面向三大場景。本次會議主要面增強移動寬帶（eMBB）場景和高可靠低時延通信（uRLLC）場景。

5G的另一個場景物聯(lián)網(wǎng)場景（mMTC）由于4G階段已有NB-IoT/eMTC，目前還不夠成熟，相關(guān)提案和公司還不多，相關(guān)標準預計到2020年才有機會。

此次eMBB非獨立主網(wǎng)（NSA）標準是運營商、終端廠商和消費者更關(guān)注也更有市場前景的方向。但時間比較緊，標準制作上比較倉促。

uRLLC場景對時延、可靠性要求更高。國際知名芯片廠商高通、Intel等積極提出了更高的處理能力的要求，對聯(lián)發(fā)科等后面追趕的芯片廠商造成一定壓力。

5G頻譜相關(guān)情況——

5G的頻譜分為6GHz以上部分和6GHz以下部分。6GHz以上部分主要包括28GHz等。最近美國運營商Verizon在28GHz試驗了5G覆蓋，室外可以實現(xiàn)500m覆蓋，但室內(nèi)覆蓋不好。6GHz以上毫米波通信技術(shù)相對成熟度低一點，在國內(nèi)研發(fā)也較薄弱，國外相對領(lǐng)先。

我國6GHz以下頻譜已經(jīng)在3.5GHz為5G分配了頻譜，但是還沒有分配運營商，預計2018年年初或年中分配。運營商分配頻譜后才會進行網(wǎng)絡測試聯(lián)調(diào)。運營商之間的網(wǎng)絡頻率的分配也存在博弈。

能否對比幾大設備商在3GPP中的情況？ 

愛立信公司近年表現(xiàn)不佳，在3GPP中總體走保守路線。公司在4G及以前已經(jīng)占有一定市場份額，在專利和網(wǎng)絡占比方面有優(yōu)勢，在歐洲市場相對領(lǐng)先。愛立信的提案相對保守，希望在原有的系統(tǒng)上進行部署，新的標準盡量可以延續(xù)原有的技術(shù)方案。這樣一方面自己的專利可以存續(xù)，另一方面新系統(tǒng)可以和現(xiàn)有設備綁定部署。愛立信在3GPP物理層協(xié)議的制定上影響力最大，但整體看處于優(yōu)勢被逐漸拉近的局面。

華為從2007到2017年發(fā)展很快。在3GPP會議中，現(xiàn)如今華為的參會規(guī)模排名第一，遠遠多于其他公司。專利布局方面進步明顯，業(yè)內(nèi)有目共睹。華為以一個3GPP后進入者的角色到目前已經(jīng)進入核心圈。

中興通訊主設備產(chǎn)品在國內(nèi)市場早期和華為競爭較激烈，在國際市場的拓展不錯但略遜于華為。參會人員規(guī)模、提案數(shù)量上也較大。近年中興通訊實力有所提升，但和華為存在些許差距。

NSA和SA有半年的差距，不同的運營商會有不同選擇么，不同的選擇會給運營商帶來什么不同的布局安排和投資節(jié)奏？

5G的加速背景有韓日因為奧運會需要提早商用5G，Verizon也提出了V5G等，因此3GPP啟動了5G加速過程，主要是5G在NSA方式工作標準制定的加速，面對SKT、KT、NTT Docomo、Verizon等運營商的需求。該標準將網(wǎng)絡和終端捆綁在4G網(wǎng)絡上。愛立信、華為等公司希望未來運營商選擇這套方式部署5G，以保證現(xiàn)有在4G上的優(yōu)勢。國際上，NSA的運營商支持范圍較大。NSA方式下，運營商業(yè)務的連續(xù)性有4G網(wǎng)絡保證，選擇4G基礎上部署比較正常。中國移動傾向于用SA方式，但是中國移動預計也不會放棄NSA方式。

全網(wǎng)端到端投資的角度看，投資板塊上有什么順序么？

可以參考LTE的投資過程，我介紹一下主設備、儀器儀表、芯片、終端的相關(guān)順序。

主設備。主要運營商已經(jīng)開始測試。近期中國移動、中興通訊和高通進行了5G聯(lián)合測試。國家也有重大專項的支持。2018~2019年也以測試為主。

測試儀表。按照3G、4G的經(jīng)驗，測試儀表的發(fā)展也比較快。終端廠商會向測試儀廠商購買測試儀。國際公司包括Keysight、羅德施瓦茲等；國內(nèi)也有類似公司。有些儀表廠商3、4年前已經(jīng)開始研究相關(guān)內(nèi)容，隨著標準落地，這些公司很快就會推出相關(guān)測試儀表。

通信基帶芯片。主流供應商包括高通、海思、聯(lián)發(fā)科、英特爾、展訊。5G時代，通信處理能力更強，對多模、多頻處理能力要求更高，需要更多技術(shù)積累。高通目前在這個領(lǐng)域存在優(yōu)勢，未來在一段時間內(nèi)預計還會進一步領(lǐng)先，聯(lián)發(fā)科可能還會保持追趕。預計在網(wǎng)絡部署后，芯片和終端會逐漸成熟。在2019~2020年的規(guī)模組網(wǎng)過程中，預計運營商也會推動終端廠商在網(wǎng)內(nèi)進行相應的測試。個人預計穩(wěn)定的芯片模組量產(chǎn)要在2020年左右。

終端。終端最后成熟，需要網(wǎng)絡、芯片成熟后才會出現(xiàn)。

3.5GHz下，終端射頻同現(xiàn)有射頻有怎樣的變化？

5G時代，終端需要支持更多頻率，另外由于NSA工作方式，大概率要支持LTE和5G的上行雙發(fā)（注：NSA標準下，5G NR要和LTE綁定實現(xiàn)終端信號的上行雙發(fā)，即需要同時連接4G和5G網(wǎng)絡）。LTE時代也提出了相應技術(shù)，但是沒有商用。上行雙發(fā)導致交調(diào)和諧波等干擾變得嚴重，對元器件等有較高要求。終端廠商如蘋果、VIVO、OPPO等也在標準中提出建議和方案希望5G終端能夠?qū)崿F(xiàn)上行單發(fā)，但運營商和設備商更希望終端處理能力相對強大，因此終端廠商和運營商設備商之間存在博弈。但是雙發(fā)的趨勢應該不會變化。另外，長期來看看毫米波通信（如28GHz）將是未來比較重要的方向。

1、濾波器。因為頻段數(shù)量提升，因此交調(diào)和諧波等干擾變強，如LTE 和5G雙連接的主流band組合3.5GHz和1.8GHz存在互相干擾，因此濾波器數(shù)量增加。上行雙發(fā)也將導致濾波器的升級。

2、天線。低頻段下，未來終端的天線數(shù)目可能會進一步的增加到4天線接收。長遠來看，毫米波通信收集天線設計從單天線且波束固定轉(zhuǎn)變?yōu)樘炀€陣列。功放、低噪放和相移器等和天線形成統(tǒng)一模組等將成為最有可能選擇。

3、功放。傳統(tǒng)終端功放發(fā)射功率為23dBm，LTE已經(jīng)引入了高功率終端26dBm。未來功放的功率可能進一步提升。

4、屏幕。全面屏成為未來的趨勢。

5、外殼。由于當前的金屬外殼對于傳播的吸收較大，未來預計會選擇陶瓷或玻璃。

從3GPP的觀察，國外廠商的話語權(quán)更重，然而我國在IMT-2020的試驗中我國的設備廠商效果更好，那么兩個結(jié)果應該怎么理解呢？標準話語權(quán)和產(chǎn)品的競爭力有怎樣的關(guān)系呢？

個人理解，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢越大，標準制定時話語權(quán)越大。反過來，標準話語權(quán)大，產(chǎn)品方面確實不好說。華為作為全球第一大設備商，產(chǎn)品確實有一定優(yōu)勢，因此華為作為后來廠商在3GPP的話語權(quán)確實已經(jīng)明顯提升了；中興通訊雖然在標準側(cè)相比華為稍有差距，但也有很大的提升。中國的整體標準話語權(quán)已經(jīng)有很大的提升。

如果運營商采用NSA組網(wǎng)方式，那么基站和核心網(wǎng)的選型方面有沒有問題呢？

基站和核心網(wǎng)的連接有標準接口保證，互聯(lián)互通不存在問題。

NSA強調(diào)4G和5G雙連接共網(wǎng)。4G、5G的基站之間互通雖然也有接口，但是不同廠商之間互聯(lián)仍存在一定困難，因此NSA的5G基站的建網(wǎng)需要參考現(xiàn)有4G基站的分布。

另外，現(xiàn)有的基站天線向大規(guī)模天線（Massive MIMO）演進，設計中從射頻拉遠方式向有源AAU方式演進存在可能，因此設備商在生產(chǎn)BBU、RRU之后也在考慮進入天線市場。

天饋系統(tǒng)一體化的方式比較多，3GPP會議上是否有清晰的技術(shù)路線？

個人理解，中國移動在推動3.5GHz的Massive MIMO系統(tǒng)。很多廠家Massive MIMO的產(chǎn)品考慮16、32或更多通路。天線和RRU合并的一體化天線可以幫助運營商高效部署天線。