四個多月前，我在《南昌漢墓“大劉記印”》一文中曾經(jīng)推測，南昌西漢大墓除了私印還可能發(fā)現(xiàn)官印?，F(xiàn)在這座墓發(fā)掘完了，部分出土文物正在首都博物館展出，一位看過展覽的朋友告訴我，展覽中有三枚印章，“大劉記印”玉印、“劉賀”玉印和“海”字銅印。據(jù)網(wǎng)上有關報道，“大劉記印”玉印為龜紐、陰文，在內(nèi)棺外面發(fā)現(xiàn)；“劉賀”玉印為蟾蜍（或蛙）紐、陰文，裝在袋子里，在死者腰部發(fā)現(xiàn)；“?！弊帚~印鮮有述及，情況不詳。后來那位看過展覽的朋友給我發(fā)來一張照片并且告我，銅印為陽文，印面尺寸很大，邊長將近10厘米，印紐看不見?！按髣⒂浻　蔽乙炎鬟^解釋，“劉賀”是第一代海昏侯的姓名，見于《漢書》等文獻，這兩枚玉印應當屬于私印?！昂！弊譃椤昂；韬睢钡暮喎Q，這枚銅印可視為官印。下面把?；韬钅钩鐾劣≌潞鸵酝脊虐l(fā)現(xiàn)做一對比：

例一，湖南長沙馬王堆二號漢墓出土“轪侯之印”“長沙丞相”鎏金銅官印和“利蒼”玉私印，三印跟文獻記載漢初封長沙相利蒼為侯國吻合。例二，廣州南越王墓的墓主隨葬三組璽印，每組三枚。胸部一組，“文帝行璽”金印一枚，無文字玉印兩枚；腹部一組，“泰子”金印、玉印各一枚，無文字玉印一枚；腹腿間一組，“帝印”玉印一枚、“趙眜”玉印一枚，另一枚是無字綠松石印。其中的“文帝行璽”金印和“帝印”玉印，是南越王僭越稱帝的官印。關于“泰子”，有學者認為即“太子”，但究竟是誰看法不確定?！摆w眜”玉印是第一代南越王趙佗孫子的私印。例三，陜西西安鳳棲原八號漢墓出土了一枚大銅印，長方形，4厘米×7厘米，陰文“張”字。該墓早年被盜，“張安世印”紅瑪瑙印流散民間，其他印情況不詳。八號墓的陪葬墓出有“衛(wèi)將長史”印，“長史”是“衛(wèi)將軍”的下屬，據(jù)此推測八號墓原來可能有“大司馬衛(wèi)將軍”之類官印。八號墓死者為大司馬衛(wèi)將軍張安世，他和霍光一起把劉賀趕下皇帝寶座。由這三例我們可以知道，漢代諸侯王、列侯隨葬印章一般以三枚為一組，應包括官印和私印兩類，?；韬钅闺S葬印章符合漢代葬印慣例（或制度）。

但是，海昏侯墓印章還有一些待解之謎。比如，“利蒼”“趙眜”“張安世”三枚私印都是覆斗紐，而“劉賀”印為罕見的蟾蜍（或蛙）紐，這怎么解釋？又如，一般認為，龜紐印始見于西漢，原本用于官印，大約東漢以后見于私印。“大劉記印”玉印和南越王“泰子”金印均為龜紐，而“轪侯之印” “長沙丞相”鎏金銅官印也是龜紐，不知二枚私印是龜紐，是否因為主人身份地位特殊？再如，“海”字大銅印是截至目前考古發(fā)現(xiàn)最大的漢代銅印，為什么該墓沒有隨葬“標準尺寸”的“?；韬钣　?？《漢書·霍光傳》記載劉賀被廢時 ，霍光“乃即持其手，解脫其璽組，奉上太后，扶王下殿”。劉賀感到無比羞辱，璽印在他心底投下了難以磨滅的陰影。

點我，免費領牛股

廣告