|
下面是冬涉川兄臺的回復(fù):
其實吧不用死摳纏師的話,關(guān)鍵通過對歷史走勢圖進行分析,然后再對照纏論。 說回來,為什么說三買賣的次級別走勢不可能有盤整加盤呢?因為盤整加盤整就形成中樞擴展了,那肯定就不是次級別走勢了。并不是說這種情況不可能出現(xiàn),而是在數(shù)學(xué)上是不成立的。因為只要出現(xiàn),那就不是次級別了。換到現(xiàn)實,比如一個30分鐘回踩吧,本來你看得次級別是5分鐘,那么出現(xiàn)盤整加盤整的情況,就意味著這至少是一個日線級別的回踩。
綠色文字俺暫時理解不了。(20130102再來呵呵。對于冬兄的這段話理解如下。如果用走勢終完美理念和針對走勢中樞的次級別離開和返回,來解釋為什么不可以是盤整+盤整,是一個角度,但是不全面。還是應(yīng)該從以下角度去完整理解:以30F三買為例,首先三買賣是針對原30F中樞維持前提條件下的次級別5F走勢類型的離開與返回。那么,如果是5F盤整離開后5F盤整返回,這個離開返回即構(gòu)成了5F中樞級別擴展為30F中樞,就與原30F中樞升級為一個日線中樞了,這就不是30F的三買了;其次,這與原中樞維持下的次級別離開與次級別返回相矛盾。這樣,從這個角度去理解,三買賣的次級別組合中為什么不能是盤整+盤整,就簡單明了。也與下面纏師的解釋吻合。哈哈,解開一個疙瘩,高興啊。)
附錄纏師回復(fù):纏中說禪2006-12-27
20:55:17還有纏中說禪走勢中樞定理三中的兩個次級別走勢的組合只有三種:趨勢+盤整,趨勢+反趨勢,盤整+反趨勢。我覺得這第三種組合不大好理解,走勢中樞本身就是一種盤整圖形,在后面緊跟著盤整,那還怎么區(qū)分出來,這段盤整是否屬于前段走勢中樞內(nèi)呢?再有假設(shè)命題正確,盤整之后為什么只有反趨勢,就不能出現(xiàn)趨勢呢?結(jié)束前一個走勢中樞,盤整后再繼續(xù)趨勢走勢,不是很正常嗎?
待俺慢慢參來。下一步,還要搞明白中樞擴張。為什么兩個中樞的外圍交集,構(gòu)成高一級的中樞呢?中樞是由三個次級別走勢類型重疊構(gòu)成,或者由低一級別的中樞延伸9段構(gòu)成。那,中樞擴張,是通過哪種形式來形成高一級別的中樞的呢?畫圖總是沒有結(jié)果。擴張與擴展的異同是什么呢?
201212311015從上證30F圖上看,圍繞2144-2169筆中樞,從12月25日10點的2146點開始離開這個中樞的走勢,有盤整背馳的跡象。
|
|
|
來自: 昵稱42386073 > 《待分類》