提到加拿大，除了所謂的環(huán)境好之外，很多中國(guó)人對(duì)這里的印象就是超級(jí)好的福利了。尤其現(xiàn)在的一些網(wǎng)絡(luò)慕洋大V尤其喜愛(ài)宣傳這個(gè)概念，讓很多人以為加拿大是一個(gè)居者有其屋的完美社會(huì)，現(xiàn)實(shí)真的是這樣嗎？

然而作為一個(gè)生活在加拿大蒙特利爾的留學(xué)生，每天上學(xué)放學(xué)路上見(jiàn)得最多的一類(lèi)人不是警察，也不是其他市政工作人員，而是到處都有的街頭流浪漢。

他們不僅是分布在各個(gè)主干道，更是在各家超市門(mén)前有固定據(jù)點(diǎn)，見(jiàn)到出來(lái)的人就會(huì)伸手問(wèn)你要零錢(qián)。如果只是問(wèn)你要，倒還好，你不給就算了。最讓人害怕的是那種看似要錢(qián)實(shí)則搶錢(qián)的。這種流浪漢自恃是本地人，精神也有問(wèn)題，遇到了就只有跑路的份，可以說(shuō)是這里留學(xué)生的共同經(jīng)歷了。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，蒙特利爾室內(nèi)有3016名流浪漢

蒙特利爾街頭流浪漢

加拿大的冬天是出了名的冷，這里的冬天經(jīng)常會(huì)有零下二三十度的氣候。這種時(shí)候流浪漢都在哪里呢，好一些的可以住到地鐵站過(guò)夜。

為什么說(shuō)是好一些的，因?yàn)檫@里的地鐵是要買(mǎi)票的，一張最少3加元，差不多等于17人民幣。沒(méi)錢(qián)的就只能在外面找地方燒火過(guò)夜了可以說(shuō)和路上的流浪貓狗沒(méi)有任何區(qū)別。

冬天抱團(tuán)取暖的流浪漢

蒙特利爾的流浪漢總共有多少呢？官方的統(tǒng)計(jì)是3000人！是的，在這個(gè)號(hào)稱(chēng)福利最好的國(guó)家的福利最好的省份的最發(fā)達(dá)城市，有3000人的流浪漢。

調(diào)查顯示，蒙特利爾有超過(guò)3000無(wú)家可歸的人。其中76%為男性，住在露天的人中更是有93%為男性。

流浪漢中女性占比24%，男性76%；三十歲以下19%，三十到五十39%，五十以上41%；蒙特利爾本地人44%，本省人16%，本國(guó)人30%，外國(guó)人10%

這個(gè)數(shù)字最可怕的是年輕人和中年人的比例占比巨大，合計(jì)能有60%。要知道，現(xiàn)在是加拿大經(jīng)濟(jì)最近十年來(lái)最好的年份，蒙特利爾的失業(yè)率更是到了歷史低點(diǎn)，這些正值工作年齡的本地人居然還沒(méi)有工作而流落街頭。

可怕的是這個(gè)數(shù)字還絲毫沒(méi)有下降的趨勢(shì)，反倒是達(dá)到了近年來(lái)的新高。所以那些說(shuō)好的失業(yè)金，救濟(jì)金也不過(guò)是說(shuō)說(shuō)而已，大家也別當(dāng)真了。

蒙特利爾收容站嚴(yán)冬爆滿(mǎn)

部分流浪漢在低溫中任然住在室外

流浪漢這個(gè)問(wèn)題并不是當(dāng)?shù)卣恢匾?，現(xiàn)實(shí)卻是每年政客們都會(huì)制定各種計(jì)劃來(lái)減少流浪漢，但卻沒(méi)有一個(gè)奏效的。冗雜的手續(xù)和臃腫的官僚都削弱了這種努力的成果。

一位加拿大網(wǎng)友在城市流浪漢的新聞下的留言：然后我們用了5000個(gè)志愿者編出了這個(gè)謊言（蒙特利爾有3000名無(wú)家可歸者）

這位網(wǎng)友則指出了加拿大流浪漢問(wèn)題的成因之復(fù)雜：他們之所以無(wú)家可歸是因?yàn)闆](méi)有房子；他們沒(méi)有房子是因?yàn)闆](méi)有錢(qián)；他們沒(méi)有錢(qián)是因?yàn)闆](méi)有工作；他們沒(méi)有工作是因?yàn)?。?！?/span>

不僅加拿大，作為加拿大最重要的鄰國(guó)，同時(shí)也是世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，流浪漢的問(wèn)題一樣突出，尤其在寸土寸金的金融都市紐約更是如此。

華爾街的流浪漢

作為世界上最富有的城市之一，紐約自然也使了各種方法試圖解決流浪漢的問(wèn)題，不過(guò)效果嘛，從下面兩個(gè)新聞的標(biāo)題就能看出來(lái)：

盡管紐約市花費(fèi)數(shù)十億美元試圖解決街頭流浪漢問(wèn)題，但紐約街頭的流浪漢中仍有40%流浪超過(guò)12年。

紐約流浪漢抗議政府關(guān)閉救濟(jì)站

數(shù)十億美元是什么概念，幾百億人民幣啊，這么多錢(qián)換來(lái)的是反倒是關(guān)閉救濟(jì)站，我是真的想不通紐約的官僚們是怎么花的這么多錢(qián)。

不過(guò)最讓人吃驚的還在下面，紐約的無(wú)家可歸者中還有很多學(xué)齡兒童！

去年紐約公立學(xué)校學(xué)生中無(wú)家可歸者占比10%

對(duì)外價(jià)值觀上一直標(biāo)榜孩子最重要的西方社會(huì)里，居然有10%的學(xué)齡兒童無(wú)家可歸，想想是不是很震驚，這還是紐約時(shí)報(bào)這種大報(bào)的調(diào)查報(bào)告，不可謂不權(quán)威。

下面是幾條針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的評(píng)論：

如果紐約學(xué)校的孩子去年真的有百分之十無(wú)家可歸，那市長(zhǎng)大人絕對(duì)應(yīng)該去坐牢，而不是連任。

太令人震驚了，這些孩子的生存環(huán)境是有多糟糕

最讓人羞愧的是，在白宮發(fā)布的隨便一條無(wú)聊微博下面都會(huì)有幾千條評(píng)論，而在這種社會(huì)問(wèn)題的文章下面卻只有這么幾條評(píng)論。真為社會(huì)的關(guān)注重點(diǎn)感到悲哀。

紐約街頭一位時(shí)髦女郎從流浪漢前經(jīng)過(guò)

所以只有來(lái)了加拿大才會(huì)發(fā)現(xiàn)這里根本不像傳說(shuō)中的那么美好，這里一樣有著各種各樣的窮人與社會(huì)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)一些人只看政策不看實(shí)際，最終只會(huì)給大家?guī)?lái)誤解與偏見(jiàn)。至少我在國(guó)內(nèi)的大城市街頭是從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)如此多的流浪漢，就是有乞丐，也沒(méi)有像這里的一樣仗勢(shì)要錢(qián)的。

國(guó)外并非天堂，國(guó)內(nèi)也非地獄，明辨是非，從你我做起。