對(duì)國(guó)內(nèi)高校而言,針對(duì)教師和科研人員及學(xué)術(shù)部門(mén)的評(píng)估、規(guī)劃活動(dòng)已有相當(dāng)多標(biāo)準(zhǔn)和想法,但在管理部門(mén)工作的改進(jìn)上仍缺乏有力的改革手段。佐治亞大學(xué)系統(tǒng)、波士頓學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)或許可供參考。
| 對(duì)國(guó)內(nèi)高校而言,針對(duì)教師和科研人員及學(xué)術(shù)部門(mén)的評(píng)估、規(guī)劃活動(dòng)已有相當(dāng)多標(biāo)準(zhǔn)和想法,但在管理部門(mén)工作的改進(jìn)上仍缺乏有力的改革手段。佐治亞大學(xué)系統(tǒng)、波士頓學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)或許可供參考。 
 評(píng)估與變革,不只實(shí)踐于教學(xué)和科研。對(duì)沖刺世界一流的高校而言,提升學(xué)校行政管理部門(mén)的治理能力意義重大。 “很多東西都變了” 囊括了佐治亞理工學(xué)院等多所世界著名高校的佐治亞大學(xué)系統(tǒng),近幾年來(lái)頻繁有系統(tǒng)內(nèi)部院校合并動(dòng)作。從2011年起,14所系統(tǒng)內(nèi)高校逐漸被合并為7所,力度不可謂不大。今年四月,變革指向該系統(tǒng)下所有管理辦公室。 
 4月18日,佐治亞大學(xué)系統(tǒng)總校長(zhǎng)史蒂夫·里格利宣布,將推出一項(xiàng)綜合性行政管理部門(mén)評(píng)估計(jì)劃。該計(jì)劃旨在提升這一擁有超32萬(wàn)學(xué)生的大學(xué)系統(tǒng)的管理效率,簡(jiǎn)化管理流程,改善各項(xiàng)資源的分配和使用情況。 
 “過(guò)去的十年到十二年間,高等教育的面貌發(fā)生了巨大變化。學(xué)生變了,學(xué)生的學(xué)習(xí)方式變了,線下提供的教學(xué)內(nèi)容變了,很多東西都變了?!崩锔窭硎??!拔覀儽仨殕?wèn)問(wèn)自己:我們是否有能力應(yīng)對(duì)當(dāng)下的挑戰(zhàn),我們是否準(zhǔn)備好迎接未來(lái)的挑戰(zhàn)?” 
 “是時(shí)候讓整個(gè)大學(xué)系統(tǒng)來(lái)照照鏡子了?!崩锔窭a(bǔ)充道?!耙勒崭叩冉逃默F(xiàn)狀,全面審視大學(xué)系統(tǒng)及其旗下院校的管理情況,有助于確保我們?cè)诋?dāng)下和未來(lái)始終踐行我們的使命?!?/span> 
 一個(gè)由16名成員組成的綜合管理評(píng)估委員會(huì)將領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)審查評(píng)估工作,深入了解系統(tǒng)內(nèi)所有非教學(xué)科研的行政管理部門(mén)職能。審查評(píng)估工作于2017年秋季學(xué)期開(kāi)始,計(jì)劃分兩個(gè)階段進(jìn)行,每個(gè)階段花費(fèi)8到16個(gè)月時(shí)間。首先接受評(píng)估的是佐治亞大學(xué)系統(tǒng)辦公室以及另外4到6所高校的管理部門(mén)。第二階段會(huì)評(píng)估系統(tǒng)內(nèi)的其余部門(mén),預(yù)計(jì)于2018年秋季開(kāi)始。 
 “我相信我們的高校都在努力做到合理利用資源,而且我們總能做得更好,這就是我激勵(lì)大家去做的事情?!崩锔窭f(shuō)?!白罱K,我們需要有卓越的學(xué)術(shù)成就,但同時(shí)我們也必須變得高效?!?/span> 
 跳出常規(guī)找出路 對(duì)高校管理部門(mén)進(jìn)行全方位的審查和評(píng)估,并不只是佐治亞大學(xué)系統(tǒng)會(huì)做的事情。國(guó)外已有多所高校通過(guò)定期評(píng)估管理部門(mén),持續(xù)改進(jìn)學(xué)校的管理水平及效益。在眾多國(guó)外高校中,美國(guó)波士頓學(xué)院將改進(jìn)管理效率視為學(xué)校戰(zhàn)略計(jì)劃的一個(gè)重要部分,以管理部門(mén)評(píng)估為手段,定期調(diào)整和規(guī)劃管理部門(mén)的工作。 
 按照波士頓學(xué)院所給出的定義,管理部門(mén)評(píng)估是“一個(gè)長(zhǎng)期、持續(xù)的過(guò)程,有著重復(fù)循環(huán)的周期,周期之中,每個(gè)管理部門(mén)都要對(duì)其運(yùn)作情況進(jìn)行嚴(yán)格的審查評(píng)估”。評(píng)估有兩個(gè)關(guān)鍵的組成部分,一是由管理部門(mén)完成的自評(píng)報(bào)告和規(guī)劃流程,二是由來(lái)自校外的一個(gè)評(píng)審小組進(jìn)行的深度訪問(wèn)。 
 管理部門(mén)評(píng)估讓每個(gè)管理部門(mén)的成員有機(jī)會(huì)從日復(fù)一日的常規(guī)工作中跳出來(lái),從而考慮一些大局問(wèn)題,例如部門(mén)的工作如何支撐大學(xué)使命的達(dá)成,部門(mén)的優(yōu)勢(shì)和亟待改進(jìn)的地方,以及部門(mén)未來(lái)的規(guī)劃。經(jīng)歷一輪評(píng)估,各個(gè)管理部門(mén)的成員會(huì)搞清楚四個(gè)問(wèn)題:我們目前身處什么樣的狀態(tài)和方位?我們期望達(dá)到的目標(biāo)狀態(tài)是什么樣的?我們?cè)趺礃訉?shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?我們?nèi)绾魏饬砍晒?shí)現(xiàn)目標(biāo)? 
 管理部門(mén)評(píng)估的一輪循環(huán)耗時(shí)七年。完成一輪評(píng)估工作后,管理部門(mén)可以形成一套與本部門(mén)的使命和發(fā)展重點(diǎn)相適應(yīng)的長(zhǎng)期規(guī)劃和短期行動(dòng)方案,增進(jìn)部門(mén)的內(nèi)部交流,學(xué)會(huì)更好地收集和使用數(shù)據(jù),也加深了他們對(duì)學(xué)校定位和方案部署的理解。從更高層面的意義來(lái)看,波士頓學(xué)院在管理評(píng)估上的持續(xù)投入,幫助學(xué)校逐步建立起重視自我審查、戰(zhàn)略思考和所有的行動(dòng)規(guī)劃與學(xué)校使命保持一致的管理文化,并讓這種文化氛圍成為學(xué)校追求卓越的重要保障。 當(dāng)自省內(nèi)化為行動(dòng) 常規(guī)的管理部門(mén)七年一評(píng)估需要經(jīng)歷怎樣的過(guò)程?按照波士頓學(xué)院2016年更新的自評(píng)小組版《管理部門(mén)評(píng)估手冊(cè)》,接受評(píng)估的所有管理部門(mén)通常會(huì)成立三個(gè)小組:自評(píng)小組、外部評(píng)估小組和行動(dòng)規(guī)劃小組。完整的管理部門(mén)評(píng)估流程通常分為五個(gè)環(huán)節(jié):籌備與啟動(dòng)、自我研究與評(píng)估、外部評(píng)估、行動(dòng)規(guī)劃、執(zhí)行和跟蹤落實(shí)。依據(jù)不同管理部門(mén)的實(shí)際情況,各部門(mén)的流程環(huán)節(jié)會(huì)適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)整。五大環(huán)節(jié)中,自評(píng)小組的“自我研究與評(píng)估”是評(píng)估最關(guān)鍵、最復(fù)雜的一環(huán),需要管理部門(mén)投入巨大精力。 
 各個(gè)環(huán)節(jié)的具體內(nèi)容如下: 
 第一步:籌備與啟動(dòng)。管理部門(mén)評(píng)估辦公室主任向各部門(mén)負(fù)責(zé)人下達(dá)通知,并就評(píng)估的方案和日程達(dá)成一致意見(jiàn)。之后,部門(mén)負(fù)責(zé)人會(huì)與副校長(zhǎng)及評(píng)估辦公室主任共同商議,每個(gè)管理部門(mén)成立一個(gè)自評(píng)小組,其中一名成員為小組負(fù)責(zé)人。自評(píng)小組成員會(huì)接受一系列的評(píng)估訓(xùn)練,熟悉評(píng)估的各種細(xì)節(jié),并在正式開(kāi)始自評(píng)前收集相關(guān)材料,做好自評(píng)準(zhǔn)備。 
 第二步:自我研究與評(píng)估。在這一階段,自評(píng)小組需要思考和回答《波士頓學(xué)院管理部門(mén)自我研究指導(dǎo)》文件中列出的診斷性問(wèn)題并完成有診斷意義的活動(dòng),收集必要的部門(mén)數(shù)據(jù)和信息,對(duì)所有的材料進(jìn)行分析,確定核心問(wèn)題和改進(jìn)計(jì)劃??煽紤]的分析要點(diǎn)有: 
 ●衡量該部門(mén)的使命及當(dāng)前目標(biāo)是否適合?;谟^察發(fā)現(xiàn),自評(píng)小組需要判斷是否要對(duì)部門(mén)的使命及目標(biāo)進(jìn)行改變或小幅調(diào)整。 
 ●評(píng)估該部門(mén)與其使命及目標(biāo)相關(guān)的活動(dòng)、產(chǎn)品和服務(wù)。自評(píng)小組需要給出改進(jìn)建議。 
 ●對(duì)該部門(mén)的服務(wù)對(duì)象的反饋意見(jiàn)進(jìn)行分析——他們的需求是不是都得到了滿(mǎn)足?他們認(rèn)為哪些地方應(yīng)當(dāng)改進(jìn)?自評(píng)小組應(yīng)構(gòu)思出一套方案,引導(dǎo)該部門(mén)的服務(wù)對(duì)象定期反饋,以此改進(jìn)部門(mén)工作。 
 ●結(jié)合該部門(mén)的內(nèi)部、外部環(huán)境,自評(píng)小組對(duì)該部門(mén)所處的當(dāng)前位置應(yīng)有一個(gè)清晰的把握。自評(píng)小組需要進(jìn)行SWOT分析,確定部門(mén)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)、機(jī)會(huì)和威脅,形成一套戰(zhàn)略。 
 ●對(duì)可供部門(mén)達(dá)成使命和目標(biāo)的各類(lèi)資源進(jìn)行審查。若發(fā)現(xiàn)有調(diào)整或重新分配資源的余地,自評(píng)小組應(yīng)給出相應(yīng)建議。 
 ●確定部門(mén)未來(lái)要達(dá)到的位置以及達(dá)到該位置的方法,為此制定出建議、初期目標(biāo)和行動(dòng)計(jì)劃。 
 ●根據(jù)該部門(mén)處理當(dāng)下事務(wù)的表現(xiàn)以及該部門(mén)行動(dòng)計(jì)劃的落實(shí)情況,建立可供判斷的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。 
 ●自評(píng)小組列出可與外部評(píng)估人員分享的一系列特定議題、問(wèn)題或關(guān)注點(diǎn),為外部評(píng)估給出指導(dǎo)。 
 將所有的分析材料進(jìn)行梳理整合后,自評(píng)小組開(kāi)始準(zhǔn)備構(gòu)思自評(píng)報(bào)告。在撰寫(xiě)時(shí),自評(píng)小組需要注意五個(gè)方面: 
 ●自評(píng)報(bào)告應(yīng)建立在回答診斷性問(wèn)題的基礎(chǔ)上,所有信息的收集和分析都由自評(píng)小組主導(dǎo)完成。 ●自評(píng)報(bào)告應(yīng)只涉及《波士頓學(xué)院管理部門(mén)自我研究指導(dǎo)》中的部門(mén)相關(guān)議題和其他自評(píng)小組認(rèn)為重要的問(wèn)題。 
 ●自評(píng)報(bào)告應(yīng)把重點(diǎn)放在關(guān)鍵問(wèn)題和具體目標(biāo)上,并涵蓋未來(lái)發(fā)展和改進(jìn)的建議。 
 ●為了確保陳述清晰明確,自評(píng)報(bào)告一般保持在25~30頁(yè)左右,所給出的建議應(yīng)當(dāng)具體、簡(jiǎn)潔、切實(shí)可行。 
 ●自評(píng)小組應(yīng)附加補(bǔ)充材料作為報(bào)告附件。 
 第三步:外部評(píng)估。每個(gè)管理部門(mén)會(huì)外聘一個(gè)外部評(píng)估小組,外部評(píng)估小組在認(rèn)真研究自評(píng)報(bào)告的基礎(chǔ)上,結(jié)合他們?nèi)胄?shí)地考察的情況,完成一份外部評(píng)估報(bào)告。外部評(píng)估報(bào)告上交后,管理部門(mén)的負(fù)責(zé)人有義務(wù)對(duì)該報(bào)告進(jìn)行審查,以確保其準(zhǔn)確性。 
 第四步:行動(dòng)規(guī)劃。在外部評(píng)估報(bào)告和自評(píng)報(bào)告的研究基礎(chǔ)上,各個(gè)管理部門(mén)負(fù)責(zé)人將與學(xué)校副校長(zhǎng)、管理部門(mén)評(píng)估辦公室主任等相關(guān)人員一起討論和制定本部門(mén)的行動(dòng)計(jì)劃及實(shí)施方案。行動(dòng)計(jì)劃通常包括:1.目標(biāo);2.該部門(mén)為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而采取的特定行動(dòng);3.確定目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)/績(jī)效指標(biāo);4.具體的任務(wù)分配;5.預(yù)計(jì)實(shí)施的時(shí)間。另外,還會(huì)有一個(gè)在線數(shù)據(jù)庫(kù)程序用于創(chuàng)建和追蹤整個(gè)行動(dòng)計(jì)劃。 
 第五步:執(zhí)行和跟蹤落實(shí)。在管理部門(mén)評(píng)估辦公室的協(xié)助下,各管理部門(mén)開(kāi)始組織實(shí)施行動(dòng)計(jì)劃。管理部門(mén)的負(fù)責(zé)人需要定期向管理部門(mén)評(píng)估辦公室主任匯報(bào)計(jì)劃目標(biāo)的完成情況,評(píng)估辦公室主任再定期向執(zhí)行副校長(zhǎng)、校長(zhǎng)和董事會(huì)提交各部門(mén)的行動(dòng)計(jì)劃執(zhí)行情況報(bào)告,這樣才能確保整個(gè)行動(dòng)計(jì)劃穩(wěn)步向預(yù)定路線推進(jìn)。 
 從佐治亞大學(xué)系統(tǒng)、波士頓學(xué)院的管理事務(wù)改進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,定期用評(píng)估手段促使管理部門(mén)思考發(fā)展與改革方向?qū)Ω咝S猩钸h(yuǎn)意義。對(duì)國(guó)內(nèi)高校而言,針對(duì)教師和科研人員及學(xué)術(shù)部門(mén)的評(píng)估、規(guī)劃活動(dòng)已有相當(dāng)多標(biāo)準(zhǔn)和想法,但在管理部門(mén)工作的改進(jìn)上仍缺乏有力的改革手段。管理部門(mén)評(píng)估或許可為國(guó)內(nèi)高校持續(xù)改進(jìn)管理水平提供啟發(fā)和借鑒。 
 主要參考文獻(xiàn): [1]Rick Seltzer.'Georgia's Next Stab at Efficiency.' Inside Higher Ed, 19 Apr. 2017. [2]Boston College. Administrative Program Review Handbook: Self-Study Team Edition. Rep. Boston College Office of Institutional Research, Planning & Assessment ,May. 2016. Web. [3]陳廷柱. 美國(guó)高校內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)全面評(píng)估與再規(guī)劃運(yùn)動(dòng)述評(píng)——以波士頓學(xué)院為例[J].高等教育研究,2012(7):59-63. [4]波士頓學(xué)院網(wǎng)站、佐治亞大學(xué)系統(tǒng)網(wǎng)站 | 
|  | 
來(lái)自: CA_SanJose > 《大學(xué)之道》