【審判規(guī)則】  

交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的主要區(qū)別在于主觀方面，前罪表現(xiàn)為過失，后罪表現(xiàn)為故意。行為人系達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力的自然人，酒后駕駛機動車，引發(fā)交通事故，造成一人死亡、一人受傷的嚴重后果，且經(jīng)交警部門認定，其對事故的發(fā)生應負全部責任。因行為人主觀上并無侵害他人的故意，僅系疏忽大意或過于自信的過失，因此行為人的行為不符合以危險方法危害公共安全罪的主觀要求，而符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，應以交通肇事罪對其定罪處罰?！?/span>

【關(guān) 鍵 詞】

刑事　交通肇事　主觀方面　過失　故意　刑事責任年齡　刑事責任能力　酒后駕駛　交通事故　死亡　輕傷　全部責任　疏忽大意　過于自信

【基本案情】

李剛為市公安局下屬區(qū)分局（保定市公安局北市區(qū)分局）的副局長，李X銘系其子。李X銘于2010年10月16日晚，駕駛車輛至河北大學新校區(qū)接人，當車輛行駛至學校的生活區(qū)超市（易百超市）門前時，恰逢陳X鳳聯(lián)系輪滑，張X晶扶助陳X鳳練習。陳X鳳被李X銘所駕駛的車輛撞到車前機蓋上后落地，張X晶亦被撞到在地。此次事故造成陳X鳳顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，張X晶左下肢受輕傷的嚴重后果。依據(jù)交通管理部門出具的認定，李X銘對此次事故負全部責任。李X銘在交通肇事的案發(fā)現(xiàn)場被人攔截時稱，“我爸是李剛，你們?nèi)ジ嫖野伞保瑧B(tài)度傲慢、惡劣，引起了社會公眾的廣泛關(guān)注和不滿。

公訴機關(guān)以李X銘犯交通肇事罪，提起公訴。

【爭議焦點】

行為人酒后駕駛機動車，引發(fā)交通事故，造成一人死亡、一人受傷的嚴重后果，其行為是否構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

【審判結(jié)果】

一審法院判決：李X銘犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。

宣判后，李X銘未提出上訴，公訴機關(guān)亦未提出抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【審判規(guī)則評析】

違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成交通肇事罪。以危險方法危害公共安全罪指故意使用放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的行為。兩罪最主要的區(qū)別在于行為人實施犯罪時的主觀方面，前罪表現(xiàn)為過失，即疏忽大意的過失和過于自信的過失，對其行為的后果應該預見而未預見或已預見但輕信能夠避免最終造成了危害結(jié)果的發(fā)生；后罪的主觀方面則表現(xiàn)為故意，包括間接故意與直接故意，行為人明知其行為會造成的嚴重后果，而放任或追求該結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪，應綜合行為人的主觀方面與行為人的技術(shù)水平、酒量大小、駕齡及事后態(tài)度等因素進行綜合認定。

就本案而言，李X銘系達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人，其酒后駕駛車輛，造成兩受害人一死一傷的嚴重后果，雖在客觀上造成了危害公共安全的后果，但其主觀上并無侵害他人的故意，僅為疏忽大意或過于自信行的過失，不符合以危險方法危害公共安全罪在主觀方面的要求。李X銘酒后駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)了上述重大交通事故，且經(jīng)交警部門認定，對事故的發(fā)生負全部責任，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，對其應以交通肇事罪進行定罪處罰。

【適用法律】

《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。

【法律修訂】

《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第一百三十三條修改為如下內(nèi)容：

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。

有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

【法律文書】

拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

李X銘交通肇事案

【案例信息】

【中 法 碼】刑法分則·危害公共安全罪·交通肇事罪·本罪與其他犯罪·與以危險方法危害公共安全罪 (S070506044)

【罪    名】 交通肇事罪

【判決日期】 2011年01月30日

【權(quán)威公布】 被最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭《刑事審判參考》2013年第5集(總第94集)收錄

【檢 索 碼】 P0613+++49HEBDWD0311C

【審理法院】 河北省望都縣人民法院

【審級程序】 第一審程序

【公訴機關(guān)】 河北省保定市望都縣人民檢察院

【被 告 人】 李X銘 

【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《刑事判決書》

公訴機關(guān)：河北省保定市望都縣人民檢察院。

被告人：李X銘。

一審法院經(jīng)審理查明：李X銘于2010年10月16日晚飲酒后駕車至河北大學新校區(qū)接人，當其駕駛的車輛行駛致學校生活區(qū)的易百超市門前時，陳X鳳正在此地練習輪滑，張X晶扶助陳X鳳進行練習。李X銘駕駛的車輛將陳X鳳撞到車前機蓋上后落地，且將張X晶撞倒在地。因顱腦損傷，陳X鳳雖被送往醫(yī)院搶救，但因搶救無效而死亡，張X晶左下肢受輕傷。經(jīng)交通管理部門的認定，李X銘對此次事故負全部責任。

被告人李X銘的父親李剛在上述交通事故發(fā)生時任職市公安局區(qū)分局（保定市公安局北市區(qū)分局）副局長，被告人李X銘在案發(fā)現(xiàn)場被人攔截時稱：“我爸是李剛，你們?nèi)ジ嫖野伞?，引起了社會的廣泛關(guān)注和不滿。

河北省望都縣人民法院判決：被告人李X銘犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。

獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體“指導性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！

或者掃描二維碼

客服熱線：400-672-8810