公務(wù)行為規(guī)定為依法從重處罰。以危險方法危害公共安全罪系故意以放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的并與之相當?shù)钠渌ｋU方法，足以危害公共安全的行為。使用的危險方法，一經(jīng)實施就可能危及不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。

    被告人李強駕車沖闖交警關(guān)卡，在交警追趕過程中，沖撞警車，在西單路口闖紅燈的行為，妨害了交警依法執(zhí)行公務(wù)，同時還危害了社會公共安全。事發(fā)的時間正是上班的早高峰時段，發(fā)生的路段是車輛人員密集的城市中心地區(qū)，在交警已經(jīng)進行交通管制且設(shè)卡對沿途車輛進行檢查的過程中，被告人拒絕接受檢查且拒絕下車，在交警依法采用強制手段破窗讓其下車時，其前后移動車輛，竄至應(yīng)急車道，從北京市西二環(huán)一路闖紅燈竄至長安街西段，后被數(shù)輛警車迢停，才將其抓獲，被告人這種駕車的行為可能造成不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財物的安全受到威脅，被告人的動機雖然是因套牌車害怕交警查處，但其作為正常的小汽車駕駛?cè)?，?yīng)當明知自己這種駕車的行為可能給不特定的多數(shù)人的交通安全造成危險，但仍然任意實施闖卡逃逸的高度危險性的行為，且該行為的實施客觀上可能危及不特定多數(shù)人的安全。對于同一行為觸犯刑法中的兩個罪名的，應(yīng)擇一重罪處罰?！缎谭ā返诙倨呤邨l規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一欺的規(guī)定從重處罰。而《刑法》第一百一十四條規(guī)定，以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。以危險方法危害公共安全罪的量刑重于妨害公務(wù)罪，因此，被告人李強應(yīng)當以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

    法院經(jīng)審理查明，被告人此外還犯有故意傷害罪。法院對被告人以故意傷害罪和以危險方法危害公共安全罪進行數(shù)罪并罰，根據(jù)案件相關(guān)情節(jié)對被告人李強判處適當?shù)男塘P。

    隨著我國的個人小汽車擁有量不斷提高，交通擁堵日益成為困擾城市發(fā)展的頑疾，政府在應(yīng)對這一難題時，采取了各種限行限牌措施，這在相當程度上緩解了上述難題。但也產(chǎn)生了很多涉及偽造、變造以及使用偽造的汽車牌照等交通違法行為，這些虛假汽車牌照的使用者抱著規(guī)避交通違章查處的想法使用假車牌，在交通警察依法行使職務(wù)查處其相關(guān)違章、違法行為時，他們更是不顧其處于公共場合，小汽車可以高速行進的危險特征，任意采取危險的駕駛方式以逃避交警的查處。在人員車輛密集的公共場所實施的這類危險行為，對社會公眾造成了威脅，已經(jīng)不是簡單的違章、違法或者妨害公務(wù)的犯罪行為，而是已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。刑法應(yīng)體現(xiàn)其保護社會公眾的生命、健康和財產(chǎn)安全的功能，不姑息不縱容此類犯罪行為，使相關(guān)行為人受到應(yīng)有的懲罰。