|
Powerpc芯片憑借其出色的性能和高度整合和技術(shù)先進(jìn)特性在網(wǎng)絡(luò)通信應(yīng)用，工業(yè)控制應(yīng)用，家用數(shù)字化，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)領(lǐng)域，軍工領(lǐng)域,電力系統(tǒng)控制等都具有非常廣泛的應(yīng)用． 由于PowerPC相對(duì)ARM器件來說價(jià)格稍貴，另外ARM開發(fā)工具盜版到處都是，所以在中國目前來說PowerPC不是很普及．但在一些歐美國家應(yīng)用很廣泛的。 個(gè)人覺得PowerPC相對(duì)ARM優(yōu)勢有下面幾點(diǎn)說明： 1、整合度高以及技術(shù)先進(jìn)性，現(xiàn)在Freescale PowerPC 處理器集成USB,PCI,DDR控制器，SATA控制器，千兆網(wǎng)口控制器，CAN控制器，RapidIO以及PCI_Express控制器，IEEE1588通信協(xié)議，支持各種通信協(xié)議CPM協(xié)處理器 ，DMA,SPI，I２C.UART等，客戶無須設(shè)計(jì)復(fù)雜的外圍電路，減少設(shè)計(jì)復(fù)雜程度以及物料使用，ARM這點(diǎn)比不上 2、芯片可選范圍大，性能高，升級(jí)容易，從５０M-1.7G都有處理器，而且POwerPC將象多核處理器發(fā)展，如已經(jīng)推出集成雙e500 core MPC8572,MIPS性能高達(dá)６８９７，ARM我看頻率是１G的都沒有，ARM 大概是 1.1 MIPS/MHz，Power Architecture 是大于2.0MIPS/MHz，所以PowerPC在高端嵌入式應(yīng)用，占有很大比例，ARM這點(diǎn)比不上 。 3、開發(fā)難度方面，其實(shí)PowerPC處理器開發(fā)難度并不是很高，只不過因?yàn)殚_發(fā)的人少，所以中文資料相對(duì)較少，另外開發(fā)工具也不象ARM那么多盜版的，所以總有些人抱怨PowerPC處理器開發(fā)難度大，如Freescale都免費(fèi)給客戶提供Datasheet,設(shè)計(jì)詳細(xì)文檔給用戶，而且最底層驅(qū)動(dòng)，F(xiàn)reesclae都已經(jīng)開發(fā)好．你可以在他們論壇上提問，或者發(fā)郵件給技術(shù)支持，他們很快都能回復(fù)的, 相信以后用的人會(huì)越來越多 4、價(jià)格方面，總有人抱怨說PowerPC處理器價(jià)格貴，相對(duì)ARM來說，同樣頻率的，可能會(huì)貴點(diǎn)，但是如果是MIPS/MHz性能比較以及整合的外圍電路來說，PowerPC還是有一定優(yōu)勢的，F(xiàn)reescale也意識(shí)到這個(gè)問題，所以推出了象工作頻率低點(diǎn)的MPC8313,MPO8323等低價(jià)格處理器，另外如coldfire也推出低價(jià)格處理器，隨著Freescale后面產(chǎn)品繼續(xù)推出，PowerPC處理器價(jià)格會(huì)越來越便宜。 5、PowerPC 的結(jié)構(gòu)在尤其在功耗方面的束縛可能導(dǎo)致其在嵌入式領(lǐng)域沒有如ARM那樣大的伸縮性。 二者主要的區(qū)別： 1、二者定位不同：ARM面向的低端消費(fèi)類市場，拼的是功耗；PowerPC面向的是中高端市場，比的是性能，好像還沒看到誰的手機(jī)是PowerPC的，也沒有看到誰家企業(yè)級(jí)以上的交換機(jī)是用ARM做的。PowerPC在是嵌入式領(lǐng)域的應(yīng)用是在中高端的，不在消費(fèi)領(lǐng)域，比如企業(yè)級(jí)以上的交換機(jī)，大機(jī)架上鏟平，對(duì)功耗應(yīng)該是考慮次要的，這類產(chǎn)品都是由單獨(dú)的AC/DC的電源，而且機(jī)箱中一般都有風(fēng)扇。所以功耗應(yīng)該不是問題。ARM都是面向消費(fèi)電子的。 ARM在消費(fèi)電子領(lǐng)域的優(yōu)勢非常明顯，如此流行的原因我認(rèn)為有三個(gè)方面： 1. 價(jià)格便宜 2. 配套IP完備 3. 集成使用方便 至于性能和低功耗方面，ARM要弱于PowerPC。 Power系列的芯片主要用于交換機(jī)、網(wǎng)絡(luò)處理器、及sony的游戲機(jī)等應(yīng)用上，這類的應(yīng)用場合對(duì)處理器的性能要求非常強(qiáng)烈，ARM難以勝任 ARM和MIPS在消費(fèi)領(lǐng)域存在著競爭，MIPS陣營的產(chǎn)品在功耗和面積上具有優(yōu)勢，但MIPS提供的開發(fā)工具不如ARM便捷 原文： http://blog./xmlrpc.php?r=blog/article&uid=28994163&id=4507989 |
|
|
