日前，南南寫了一篇關(guān)于“5A景區(qū)門票收費(fèi)情況”的文章，有不少網(wǎng)友跟帖表示：

“國內(nèi)旅游景點(diǎn)的門票都太貴了，美景都是大自然給予我們的饋贈，為什么還要收取那么高的門票？”

“我們真的只去免門票的景區(qū)，收門票的都不去，只要大家都不去了，自然就會取消門票了?！?/strong>

“門票貴就不說了，為什么景區(qū)交通，都和門票捆綁在一起，我們真的玩不起……”

不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)游客對于景區(qū)的門票收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，都略為不滿，認(rèn)為大自然的美景，應(yīng)該是屬于全國人民的，而“圈地收費(fèi)”不過是景區(qū)的一種牟利行為罷了。

可是，事實(shí)真的如此嗎？難道景區(qū)收門票就真的只為賺錢？

其實(shí)，遇到門票昂貴的自然景觀類的景區(qū)，老百姓有所抱怨，也是再正常不過了。不過如果真的不收門票，卻也有很多不妥之處：

首先，景區(qū)如果沒有收入，便沒有足夠的資金投入人力物力來進(jìn)行管理。

因?yàn)榇笞匀坏穆糜尉包c(diǎn)多處于山水之中，開發(fā)起來難度較大，而且周期較長，管理起來也比較麻煩。成本高了，門票自然也就貴了。

同時，如果不收門票，景區(qū)內(nèi)的垃圾清理、道路修繕、設(shè)備升級等費(fèi)用，又由誰來承擔(dān)？要知道這可是一筆數(shù)目不小的開支。

舉個簡單的例子，焦作云臺山的門票，目前為210元，但是每年游客數(shù)依然不斷呈上升趨勢。為什么？

就是因?yàn)榫皡^(qū)管理做得非常好，而且你花的這么些錢，不僅可以逛三天，同時景區(qū)內(nèi)觀光車也可以無限次乘坐，自然可以玩得盡興。

其次，景區(qū)如果不收門票，會因游客人流量劇增，而導(dǎo)致對自然景觀的破壞。

正如我們剛才所說，云臺山門票210元，但還是人滿為患，那如果不收費(fèi)的話，自然景觀肯定會因?yàn)橛慰腿肆髁康膭≡觯獾絿?yán)重破壞。

這個，從目前國內(nèi)旅游不文明行為，屢屢被爆出，便可見一斑。

相比而言，收費(fèi)的景區(qū)因有專職人員維護(hù)和清理，或許有扔垃圾等不文明行為也可以得到有效控制；但無人管理的景區(qū)就不同了，游客想進(jìn)山就進(jìn)山，想扔垃圾就扔垃圾，想燒烤就燒烤……

兩圖對比一下，你更喜歡哪邊？

而對于景區(qū)究竟該不該收取門票，品牌傳播專家魯永奇表示：

門票收入，現(xiàn)在依然是大部分的國內(nèi)不部分景區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)來源之一，所以很多知名的景區(qū)，門票都很高。

但是門票經(jīng)濟(jì)，尤其是受高昂門票的模式，總有一天會被淘汰，景區(qū)還需要逆向改變運(yùn)營思維，通過免收門票，或收取少量費(fèi)用的門票的方式，將游客吸引過來，再以后續(xù)特色或增值服務(wù)來黏住用戶，創(chuàng)造新的價值，從而讓景區(qū)形成一個真正的良性循環(huán)。

頭條的朋友們，對于自然景區(qū)是否該收門票，你們又是怎么看的呢？