惠銘生

  國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》。意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，科技工作者不準(zhǔn)以任何形式抄襲盜用他人的論文等科研成果；不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)代寫(xiě)或變相代寫(xiě)論文，或通過(guò)金錢(qián)交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文等。（1月13日中國(guó)網(wǎng)）

    “不準(zhǔn)通過(guò)金錢(qián)交易在刊物上發(fā)表論文”——國(guó)辦的這項(xiàng)“禁令”姍姍來(lái)遲，因?yàn)楫?dāng)今的論文刊發(fā)，早已是“一地雞毛”。大大小小所謂權(quán)威的、核心的雜志幾乎全部淪陷，你交錢(qián)，我刊文，并且還是明碼標(biāo)價(jià)。論文已與學(xué)術(shù)科研漸行漸遠(yuǎn)，與金錢(qián)卻是親密無(wú)間。

    在百度搜索中輸入“代寫(xiě)醫(yī)學(xué)論文”，跳出的網(wǎng)站近70萬(wàn)個(gè)之多。買(mǎi)家、中介、賣(mài)版面的期刊已經(jīng)形成一條完整的“交易鏈”，買(mǎi)賣(mài)論文泛濫，論文產(chǎn)業(yè)興盛……其實(shí)，何止是醫(yī)學(xué)論文，在任何行業(yè)都是。在某種級(jí)別的雜志上刊發(fā)一定數(shù)量的論文是評(píng)職稱(chēng)的“硬杠杠”，否則就甭想輕松過(guò)關(guān)。而是否順利評(píng)上職稱(chēng)，則“茲事體大”，因?yàn)樵S多單位把論文與畢業(yè)、報(bào)獎(jiǎng)、評(píng)職稱(chēng)、評(píng)院士、發(fā)獎(jiǎng)金、課題評(píng)審、引進(jìn)人才等“定向捆綁”——論文成了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“金標(biāo)準(zhǔn)”，試想，哪個(gè)人還會(huì)不重視論文的刊發(fā)？在金錢(qián)的誘惑下，一篇論文收費(fèi)幾百、幾千成為“標(biāo)準(zhǔn)價(jià)”，一期學(xué)術(shù)期刊“版面費(fèi)”收入幾十萬(wàn)元很尋常，期刊社自然就會(huì)賺個(gè)盆滿缽滿。

    近年來(lái)，我國(guó)科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn)，絕對(duì)稱(chēng)得上“論文大國(guó)”。最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開(kāi)外。真正極好的論文，在中國(guó)還是鳳毛麟角。

    可見(jiàn)，期刊的“見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)”，讓學(xué)術(shù)斯文掃地，節(jié)操碎了一地。其導(dǎo)致的顯性惡果:一是“劣幣驅(qū)逐良幣”，讓優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)論文數(shù)去展現(xiàn)的平臺(tái)，助長(zhǎng)了抄襲剽竊之風(fēng)，讓中國(guó)成為被學(xué)術(shù)界譏諷的為“最大的垃圾產(chǎn)地”。隱形惡果是：它讓整個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域變得浮躁和輕薄，無(wú)法形成求真務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)之風(fēng)，面對(duì)學(xué)術(shù)研究，人們追逐的是投機(jī)取巧，是急功近利，而非科學(xué)和真理。

    遏制論文刊發(fā)的金錢(qián)交易，關(guān)鍵還在于，讓學(xué)術(shù)論文回歸本義，正本清源。而要抵達(dá)這一目的，恐怕還在于我們要完善制度設(shè)計(jì)，不再簡(jiǎn)單以論文“論英雄”，一味將論文的刊發(fā)與畢業(yè)、報(bào)獎(jiǎng)、評(píng)職稱(chēng)、發(fā)獎(jiǎng)金、課題評(píng)審等掛鉤。因?yàn)槭绷她嫶蟮恼撐目l(fā)需求市場(chǎng)，期刊賣(mài)版面、搞金錢(qián)交易也便失去了生存的土壤。否則，“不準(zhǔn)通過(guò)金錢(qián)交易在刊物上發(fā)表論文”的規(guī)定，便是一紙空文。