我發(fā)覺微信里好多人，

原本“三天可見”的朋友圈都打開了限制，又回到最初的所有可見了。

我問老A說為啥，你又不擔心三天前的自己嫌棄三天后的自己了？

老A說，其實最開始吧，我設置成三天可見，只是希望大家看我朋友圈的時候，感覺我比別人多了一份神秘。

然而呢，我難受的發(fā)現(xiàn)，根本沒有人看我的朋友圈，她們一天都不想看。

他說曾經(jīng)公開所有朋友圈的時候，大家還會給他點贊，還會有相好的女孩兒熬夜翻遍他所有的內(nèi)容，或評論或點贊，她們真的很用心，會一直翻到那條象征開始的橫線。

他說這是份情誼，讓人覺得窩心暖心的情誼。

然而自從“三天可見”后，且不說朋友圈的評論越來越少了，朋友的關(guān)心越來越薄了，就連這種浪漫也沒有了，相反會讓人感覺意猶未盡。

本想通過朋友圈了解你的近況，可惜你設置了“三天可見”。

02

我邊聽他講，邊翻他的朋友圈，

沒有了三天的限制，因此可以看到更多我曾經(jīng)不曾留意的內(nèi)容。

越發(fā)覺得他這個人的形象很鮮明，性格很鮮活，及時有偶爾的抱怨和牢騷，也只是覺得他活的真實，絲毫沒有覺得他有郁郁寡歡，小肚雞腸這些負能量。

通過這個朋友圈，我確實覺得和他的距離更近了，我能說出他喜歡的口味和他平時的愛好，能說出他上個星期做過的糗事和去商店買了包煙就被交警貼條的尷尬，能講出他擁有一只叫“佛爺”的狗子，甚至還能說出狗子最討厭吃牛肉味兒的狗糧。

這些了解讓我覺得他特可愛，特真實，因此我想靠他更近了，想了解更多關(guān)于他的細節(jié)。確實，這種感覺在他設置“朋友圈三天可見”時，是我不曾體會的。

我確實喜歡那種能把所有朋友圈很敞亮的都打開的，總覺得這種人活的更加坦蕩，無所畏懼，雖說我也不會較真兒的一直往下翻，但是總覺得這樣的人，給我的踏實感更強。

我說這話是有依據(jù)的，如果你仔細觀察，你就會發(fā)現(xiàn)：

很多開啟“朋友圈三天可見”的人，往往喜歡發(fā)很多動態(tài)，真的，恨不得一天發(fā)十條。

反正三天之后這些東西就又都不見了，沒事兒，發(fā)什么都無所謂。

03

以前看到一句話：

“交互設計要提供給用戶足夠的安全感，但不能侵犯用戶的隱私?！?/span>

可能這個功能就是在間接的保護用戶隱私？

只是這種感受真的很不好，陌生人之間都能看十天內(nèi)的朋友圈，我和你好歹是好友關(guān)系，你卻只給我留了三天的“查看權(quán)”。

在朋友圈看到一句話，覺得把這種狀態(tài)描述的特別貼切：

“歐陽克興致勃勃地向黃蓉介紹西域的別有洞天，然而到了黃蓉的地界，她卻讓他在桃花島連路都找不著?！?/span>

其實沒人在意你到底開放多久的朋友圈，大家在意的，只是那種像是被忽然推開的距離感。

我向你掏心掏肺的展示我的全部生活，可是你卻不斷的提醒我，對于你的世界，我只有三天權(quán)限。我給了你看了全部，你卻藏頭藏尾，這首先就很不公平?。?/span>

無論如何，既然是朋友，我是不打算只把自己給你三天的，我要把我天天都給你。

04

可是一個人的朋友圈是什么？

簡單來講是記憶，它是只記錄生活方式和點滴瞬間的一個載體。

《奇葩說》里顏如晶說：

記憶是工具。朋友圈也是工具，這只是你通過這種方式來了解一個人的途徑。

但是朋友圈，不是你了解這個人的唯一方式。

你們可以聊天，可以打電話，可以約見面，可以通過各種各樣的方式來了解對方，不一定非要完全依仗于這個載體。

倘若你們是朋友，你們有成千上萬種相互了解的方式，并不僅僅是私下里翻翻對方的朋友圈來認知彼此。

如果你僅僅因為對方“朋友圈展示三天”，就覺得她不把你當朋友。那說明你們的友誼，也僅限于微信和朋友圈里。

05

話說到最后，忽然想到了前幾天我和一朋友的對話。

她說，自己設置了三天展示，沒有什么特別的理由，就是覺得新功能，想嘗嘗鮮。

我問，那你就不怕有些人來問你為什么這樣做?。?/span>

她說，反正截止到現(xiàn)在還沒有人來問我，我覺得也沒有多少人會在意這個事情吧，畢竟朋友的定義是常聯(lián)系和心綁定在一起，不是很片面的給看多少朋友圈就能定義的吧。

我個人認為啊，其實比起朋友圈三天可見，朋友圈對其分組才是最可怕和冷漠的。

嗯，是啊，朋友圈對所有人都三天可見怕什么呢？

單獨被人孤立開，設置對其可見或者對其屏蔽不可見，才是最讓人擔心和難受的吧。