對一個經(jīng)濟(jì)體而言，只要貨幣量保持不變，以物價上漲為特征的通貨膨脹就不會發(fā)生。因為市場競爭必然提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，最終只會讓物價下降，與此相應(yīng)，人們的購買力必然增加。

這也是為什么起初一些只有富人才買得起的昂貴產(chǎn)品，最終漸漸飛入尋常百姓家。比如汽車、電腦、手機(jī)、空調(diào)等，可以說市場上的任何商品與服務(wù)，無一不是遵循這個經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

也就是說，市場競爭讓物價下降是天然的趨向，是合理的常態(tài)，每個人都因此受益。然而這一簡單到不能再簡單，有效到不能再有效的道理，或者說事實，卻常常受到誤解與抵毀，以致遭到政府的扭曲與破壞，致使人們的福利受到減損。

由于一些學(xué)者和官員或媒體對物價下降——這一市場動態(tài)過程缺乏正確地理解，偏見地認(rèn)為物價下降不利于企業(yè)的擴(kuò)張，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)為不利經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且對其形容為“令人恐懼的通縮”，因而不但處處宣揚(yáng)這種錯誤的認(rèn)識，而且制定錯誤的政策，妄圖改變正確的市場規(guī)律，最終令人們蒙受巨大損失。

這些錯誤的政策，其中最為常見的便是政府制定通脹目標(biāo)。通過信貸擴(kuò)張，或者降準(zhǔn)降息，大量印鈔投入市場，運(yùn)用權(quán)力干預(yù)物價，助其上漲。比如說通脹目標(biāo)3%，那么所有物價都要上漲3%。這樣無形中就讓人們的購買力減少3%，純粹就是赤裸裸地剝削人們的財富，反而美名為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，實在是非?；闹?，相當(dāng)缺德。

市場競爭只會讓物價下降，從而增加人們的購買力。而政府卻努力地讓物價上漲，減小人們的購買力。不得不說，原來阻礙人們追求幸福的壞蛋，恰恰是說的美妙動聽為民眾福利著想的政府。

一般認(rèn)為，或者說善意地理解，政府制定通脹目標(biāo)的目的，是為了迫使人們及早消費，希望通過增加人們的消費支出拉動經(jīng)濟(jì)增長。這一明顯深受凱恩斯主義影響的主張，是早已被實踐過的有害做法。

消費并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。消費只是經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，而不是經(jīng)濟(jì)增長的原因。這就好比一個農(nóng)民只有先種出糧食，然后才有糧食吃，而不是他先去鄰居家借糧食吃，地里就自動長出糧食來。

因此說，在任何時候，經(jīng)濟(jì)增長只意味著產(chǎn)效提高，意味著今天比昨天的產(chǎn)出更多。它永遠(yuǎn)只能依靠有效的投資生產(chǎn)，而不是消費。對于一個農(nóng)民來說，他能夠享用多少糧食，完全取決于他種地的生產(chǎn)效率。

今天政治爭論的重大問題都是經(jīng)濟(jì)問題。我們也必須認(rèn)識到，政治舞臺上每天討論的話題只能通過經(jīng)濟(jì)學(xué)的推理而得到理解?！兹?/span>