清北洋海軍主力護(hù)送陸軍前往大東溝

甲午戰(zhàn)爭至今已百年歷史，而當(dāng)年戰(zhàn)敗的清廷北洋水師飽受后世批評。北洋水師為什么會戰(zhàn)??？到底是本身實(shí)力不濟(jì)？腐敗所致，還是另有他因？

本文根據(jù)歷史書籍，以大量組圖還原歷史真貌，揭露甲午海戰(zhàn)北洋水師全軍覆沒的真實(shí)原因。

甲午海戰(zhàn)至今二甲子歲月

1894年7月25日，中日甲午海戰(zhàn)爆發(fā)，這場至關(guān)重要的戰(zhàn)爭，由海戰(zhàn)延續(xù)到陸戰(zhàn)，由軍事延伸到政治，最終中國清朝在甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后，于1895年4月17日與日本簽訂《馬關(guān)條約》，將臺灣和澎湖割讓給日本。

停泊大東溝外的清北洋艦隊

后世將戰(zhàn)敗的北洋水師視為罪魁禍?zhǔn)?，其?shí)北洋海軍并非眾人既定印像中的衰弱不堪，相反的，北洋艦隊的核心將領(lǐng)們素質(zhì)極高，大都出自中華海軍官校第一屆的“1871年班同學(xué)”，是大清培訓(xùn)構(gòu)建的海軍第一批干部，在北洋艦隊的九艘主力戰(zhàn)艦中有七位曾赴英法深造，另兩位也曾赴歐洲接受接艦訓(xùn)練，平均素質(zhì)不亞于現(xiàn)在任何海軍艦隊。

清北洋艦隊以雙縱隊航行出海迎戰(zhàn)

清提督丁汝昌下令變換為橫陣

“甲午海戰(zhàn)在大清建軍停滯七年對上日本舉國發(fā)展海軍的劣勢下，仍能奮戰(zhàn)不垮，可說相當(dāng)不易。”以豐島海戰(zhàn)雙方戰(zhàn)艦的對比圖來說明，濟(jì)遠(yuǎn)艦對戰(zhàn)日本的吉野、浪速、秋津洲三艘軍艦，不但以一對三，且無論在噸位、航速和火力上都差距甚大，在詳細(xì)的等比例圖中，一眼即可清晰客觀的評斷。

清定鎮(zhèn)與日主力展開肉搏戰(zhàn)

北洋艦隊揚(yáng)帆大西洋

濟(jì)遠(yuǎn)艦在強(qiáng)力轟擊下受損嚴(yán)重，僅剩尾炮可以攻擊，過去認(rèn)為濟(jì)遠(yuǎn)艦管帶（艦長）方伯謙因此逃走，隨便發(fā)射火炮而運(yùn)氣好擊中吉野。但郭延平以其自身擔(dān)任過艦長的專業(yè)角度稱，當(dāng)時沒有雷達(dá)，要命中敵艦，船身必須很穩(wěn)，才能精確算出目標(biāo)距離和弧度，也就是要有完整的配合才能擊中對方，非常不易。

北洋艦隊通過蘇伊士運(yùn)河

清濟(jì)遠(yuǎn)艦與日本第一游擊隊比較圖

甲午戰(zhàn)敗的根本原因

甲午戰(zhàn)敗的根本原因在于當(dāng)日本傾全國之力發(fā)展海軍時，清廷海軍建設(shè)卻停滯，使得船艦速度與火力都不如日本。在缺乏國力后援和大清一連串的決策失誤下，北洋水師以一校之力對抗一國，最終九艦中有七艦艦長殉艦或殉海，結(jié)局非常悲壯。提督丁汝昌最后不得不下令要定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾將自己一手監(jiān)造的船艦爆破自毀時，兩人最后相對無言的最后訣別，丁對劉“無法勸其生，也無法命其死”，終至兩人服毒自盡。

奮戰(zhàn)的清定鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦

清定遠(yuǎn)級裝甲巡洋艦VS日本吉野

清定遠(yuǎn)級裝甲巡洋艦

北洋水師提督丁汝昌

北洋艦隊點(diǎn)將錄

清北洋艦隊點(diǎn)將錄