|
在銀行存了1000萬元的1年定期存款,幾天后發(fā)現(xiàn)竟被銀行凍結(jié)了,而且凍結(jié)期長達82年之久。這到底是什么回事呢? 1000萬定期存款變貸款質(zhì)押高女士在吉林銀行大連分行辦理了一份1000萬元的一年期存款,存單期限到2018年5月9號。但幾天后她發(fā)現(xiàn)自己的存款被凍結(jié),咨詢銀行工作人員后得知自己的存款已經(jīng)被質(zhì)押放貸給大連某房產(chǎn)公司,且貸款期限是到2099年。 一年的存款變成82年的質(zhì)押貸款,而高女士本人并未請簽訂過委托合同,也沒有進行過公證,更不認識房產(chǎn)公司。 于是高女士開始與多方對質(zhì),得到的回復如下:
多方推脫責任,高女士1000萬的定期存款就這樣變成了凍結(jié)期82年的貸款質(zhì)押。 “存款變貸款”時有發(fā)生其實,高女士的遭遇并不是個例,類似的“存款變貸款”事件時有發(fā)生: 2014年,盧春明和其他儲戶在民生銀行武昌支行客戶經(jīng)理的推薦下,購買了一款起步為1000萬元,年化投資收益率可達12.08%的“無風險”“高端理財”,共涉及金額約8000萬元。 此后,銀行以承兌匯票形式,將這筆資金貸款給一家名為湖北永福投資有限公司的借款方。后借款方法人李晴失聯(lián),引爆這筆資金的呆壞賬風險。后銀行拒不承認,并稱盧春明等人是以個人定期存單質(zhì)押給民生銀行,為永福投資在該行開具銀行承兌匯票提供全額質(zhì)押擔保。 今年5月,吳女士等多位儲戶在資金中介張某琴的介紹下,于中信銀行昆明武成支行、哈爾濱中山路支行等買入個人大額存單(一年期)共計人民幣2.93億元。 后這筆錢被強制扣劃,為第三方企業(yè)提供了質(zhì)押擔保。 違規(guī)操作有端倪上面兩個例子與本次高女士的遭遇如出一轍,都是個人大額存單最終變成給第三方企業(yè)的質(zhì)押貸款。其實上述例子具體的操作過程中,可以看出違規(guī)的端倪。
比如民生銀行的客戶經(jīng)理向盧春明承諾的是“年化投資收益率12.08%,且無風險”;中介張某琴給吳女士的承諾是“除了銀行正常一年定期利息之外,補貼額外的收益”;高女士是聽說吉林銀行存款利率比較高。 低風險對應的是低收益,超出一般銀行理財收益水平的產(chǎn)品可能就是陷阱。更何況“貼息”這種非正常收益,定期存款銀行只會按照固定利率到期后一次性付息,不存在還有其他的付款方式。
比如中介張某琴給吳女士的協(xié)議書是手寫的,且落款僅有手印卻沒有任何公章;盧春明與民生銀行簽署的合同僅有一份《擔保合同》,而另一份《借貸合同》并非銀行方面簽署,也無相關(guān)印章。 銀行的合同一般都是標準化的合同,有固定的格式、有公章、會提示風險等,這些都是投資者需要知曉的基本常識。因為從近年來頻發(fā)的銀行理財案例來看,產(chǎn)品可能是假、合同可能是假、公章可能是假、工作人員可能是假…投資者只能萬分小心。 打第三人存單質(zhì)押擦邊球
以第三人存單質(zhì)押的業(yè)務模式,可能就是本文中高女士等人遭遇的原因。從銀行客戶經(jīng)理等工作人員角度來說,想拉貸款業(yè)務,但是來申請貸款的企業(yè)或個人可能授信審批無法過關(guān),于是他們就將儲戶的錢給這些企業(yè)或個人。 這樣一來,需要錢的公司或個人貸到了錢,客戶經(jīng)理增加了自己的業(yè)績,銀行也增加了承兌業(yè)務業(yè)績,多方利益共贏。 但這種手段屬于打政策擦邊球,因為通過這種貸款的企業(yè)一般資質(zhì)不好,很容易發(fā)生還不上錢、跑路的情況,如果這時候銀行像上述盧春明案例中的一樣拒不承認,那么風險自然傳遞到儲戶。 再者,如果銀行為了吸收存貸業(yè)務,實行一貸轉(zhuǎn)存,存貸掛鉤等違規(guī)行為,變相提高利率,吸收儲戶存款,再利用儲戶存單反復放貸,實現(xiàn)虛增存貸規(guī)模的目的。甚至和企業(yè)合作,通過關(guān)聯(lián)企業(yè)進行存單質(zhì)押貸款,形式隱蔽,儲戶就要承擔到期不能拿回本金的風險。 就像網(wǎng)友調(diào)侃的那樣:
銀行理財亂象叢生,早已不完全是固定收益的代名詞。對于“低風險、高收益”這樣的理財產(chǎn)品,投資者一定要提高警惕,也許收益還沒到手,本金可能就飛了呢。 |
|
|