▲圖片與本文無關(guān)

父母已離婚，在校復(fù)讀的高三成年子女是否有權(quán)利要求父母給付撫養(yǎng)費？8月4日，威遠(yuǎn)縣人民法院新店法庭成功調(diào)解了一起成年高中復(fù)讀生向父母索要撫養(yǎng)費的案件。

18歲高三學(xué)生狀告父母索要撫養(yǎng)費

今年7月24日，一份手寫的起訴狀，引起威遠(yuǎn)縣人民法院法官的重視。

原告是一名剛滿18周歲的女孩，被告則是她的父母。原告狀告父母不給撫養(yǎng)費，請求法院判決被告支付她撫養(yǎng)費。

原告彭某訴稱，其父母因感情不和在2015年9月協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，彭某隨母親生活，撫養(yǎng)費由母親承擔(dān)，醫(yī)療費父母各自承擔(dān)一半，教育費父親承擔(dān)2/3，母親承擔(dān)1/3。父母在她18周歲前按離婚協(xié)議履行了撫養(yǎng)義務(wù)，但她年滿18周歲后父母便沒有給過錢，現(xiàn)在正在復(fù)讀高三的她無法獨立生活，無奈之下才將父母告上法庭。

訴求于法無據(jù)，卻不忍駁回

在受理此案后，法院查明，已年滿18周歲的彭某在今年6月高中畢業(yè)，已取得高中畢業(yè)證，現(xiàn)在威遠(yuǎn)一高中復(fù)讀高三。

“依照婚姻法第二十條規(guī)定，不能獨立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”審理此案的法官邱仕強介紹稱，本案中，原告已取得高中學(xué)歷，具備完全的勞動能力，不符合法律規(guī)定的不能獨立生活的情形，其主張父母給付撫養(yǎng)費的行為依法不能得到支持。

但是，承辦該案的法官邱仕強卻不忍當(dāng)即駁回原告的訴訟請求。

邱仕強稱，“原告雖然成年，但正處于求學(xué)階段，無任何經(jīng)濟來源。如果父母不從經(jīng)濟上支持原告，原告很可能面臨輟學(xué)，將無法繼續(xù)深造，對原告的前途會造成極大的影響?！?/p>

法官傾情調(diào)解，父母均支持女兒上大學(xué)

面對情與法的矛盾，承辦法官決定在本案開庭前通知其父母到庭調(diào)解。

法官從彭某的成長出發(fā)，以維系親情為切入點，耐心做其父母工作。最終，彭某的父母均表示支持女兒考大學(xué)，并愿意支付女兒讀書期間的學(xué)費和生活費等。

隨后，彭某撤回了起訴，一起撫養(yǎng)費糾紛案在法官的傾情調(diào)解下圓滿解決，一家人重續(xù)親情。

彭某的父親給她送來了教育費，彭某的母親事后稱，彭某一直和自己一起生活，家庭經(jīng)濟條件不好，但她支持女兒做自己喜歡的事情。

創(chuàng)新審判理念，家事審判調(diào)解優(yōu)先

“法律執(zhí)行不講情面，但法官工作要有情有義?！眱?nèi)江市中級人民法院對外宣傳聯(lián)絡(luò)處處長李嘉說，本案中，如果法院依法直接判決駁回原告訴求，對彭某而言，勢必是冰冷無情的，無形中甚至?xí)又刈优c父母間的情感隔閡，這是誰都不愿意看到的。

李嘉介紹稱，針對家事審判案件強烈的倫理道德色彩和特殊的司法審判規(guī)律，內(nèi)江市法院緊緊跟隨司法改革的步伐，正在積極探索開展家事審判方式和工作機制改革，實現(xiàn)家事審判司法功能和社會功能的有機結(jié)合，促進家庭關(guān)系和睦，為社會和諧發(fā)揮司法推動作用。

其中，在家事審判案件中法官依職權(quán)實行調(diào)解優(yōu)先，探索建立以“家事審判為主導(dǎo)，多元化糾紛解決機制”的審判方式，有利于化解當(dāng)事人矛盾，修復(fù)家庭關(guān)系，促進社會和諧，實現(xiàn)法與情的有機統(tǒng)一。

威遠(yuǎn)縣人民法院成功調(diào)解的這起家事案件，具有現(xiàn)實的實踐意義。