|
超過39萬人在聽 每天半元錢，聽吳曉波說世界萬千 文/巴九靈（微信公眾號：吳曉波頻道）
最近中國和印度，鬧得不太愉快。
這個鄰居其實是一個大國，但中國人卻不太熟悉。很多中國人印象中的印度，是這樣的??
這樣的??
這樣的??
或是這樣的??
其實印度現(xiàn)在已經是一個非常不錯的國家了。
中國改革開放從1978年開始，印度改革是1991年開始，兩者相差了13年，很多方面印度都相當于10-20年前的中國。
?GDP總量：2016年印度是2.26萬億美元，為中國1/5，相當于中國2005年的水平，相差11年。
?人均GDP：2016年印度人均1709美元，相當于中國2005年的水平，相差11年。
?財富500強：印度今年有7家企業(yè)，相當于中國1999年的水平，相差18年。
它也有繁華的都市??
有好看的寶萊塢??
有大量的高端商業(yè)人才，Google的CEO是印度裔，微軟的CEO是印度裔，硅谷1/3 CEO都是印度裔。
甚至于它的智能手機銷量，去年已經過億，達到了中國2011年的水平，與中國僅相差5年。 在2015年，印度GDP增速幾十年來首度超過中國，登上全球第一，如今兩個國家又在邊境較勁。
我們有必要好好審視印度這個鄰居，思考兩個問題： ①和我們相比，他們哪些不如我們，哪些地方優(yōu)于我們？ ②這種差距有多大，是否可以彌補？ 1 經濟增速 印度經濟增速超過中國，在去年曾是諸多媒體的頭條。我們把它放在第一條來比較。
印度的增長有多快？從1990-2015年，印度實際GDP（扣除了通脹因素）增長了4.7倍，年均增長6.4%，這個數(shù)據還不錯。
另一個差不多時間開始改革的國家越南，1990-2015年之間，實際GDP增長了5.6倍，年均7.1%。一比較，同樣跟在中國后面學，越南學得更好一些，但基本在同一水平線上。
中國自己呢？在改革開放的前25年（1978-2003年），經濟增速是年均9.8%，實際GDP增漲了10.4倍，拉開了一個身位。
你不能說，因為小明小學數(shù)學考了100分，小李高中數(shù)學考了95分，小白大學高等數(shù)學考了80分，就認為小明的數(shù)學比小李好，小李的數(shù)學比小白好。 要比誰做得更好，應該同一時期橫向比較，比如先比較三個人考小學數(shù)學時候的分數(shù)，再比中學數(shù)學的成績，最后比大學數(shù)學的成績。 中國改革開放第25年之后的幾個年頭，增長是怎么樣的？ 2004年 — 10.1% 2005年 — 11.6% 2007年 — 11.9% 2008年 — 9.6% 2009年 — 9.2% 2010年 — 10.4% 2011年 — 10.3% 印度未來七八年至少需要達到這樣的速度，在經濟增長上才稱得上表現(xiàn)好。 2 GDP全世界占比 中印兩國經濟在全世界范圍內的占比，就非常有趣了。
我們把時間調到1962年，就是印度一直在說的“我們已經不是1962年的印度”的那個1962年。 1962 1962年，當時中國、印度打了一架，兩國的力氣是差不多大，中國GDP（468億美元）占全球比重3.1%，印度GDP占全球比重2.85%，中國是印度的1.1倍。 1990 1990年，印度改革前夕，中國3902.8億美元，印度1990年3266億美元，中國是印度的1.2倍。這近30年，差距一直沒有拉開。 1990年，是中國經濟在戰(zhàn)后最人微言輕的一年，僅僅占1.83%，如果我們用餅狀圖來看，細到幾乎看不出來。 同一年，日本經濟如日中天，GDP超過3萬億美元，在全世界的占比達到了14%，在全亞洲占了整整一半。而美國GDP則是5.9萬億，占據全世界的1/4。 之后就是眾所周知的中國狂飆增長的故事了。 2017 今天，中國GDP占全球比重15%，超過了日本巔峰時期的水平，而日本的比例則降到了6.4%。2016年的印度呢？3%，相當于中國1996-1997年之間，相差了20年。 這一點上，印度，還是1962年的那個印度。 3 人口紅利 人口，是被普遍認為印度將繼中國后成為下一個制造業(yè)大國的最大原因。 中國人口紅利期已經過了，勞動年齡人口連續(xù)五年下降。 而印度人口2016年達到了13.24億，不僅在絕對數(shù)量上接近中國，而且在勞動力人口上已經接近甚至超過了中國。
更重要的是，印度的勞動力比中國要年輕得多，勞動力的中位數(shù)年齡，中國37.1歲，印度27.6歲，印度比中國年輕十歲。 最重要的是，這個趨勢是不可逆轉的，中國人的出生率，僅僅是1.2%，而印度則是2.3%。 印度在人口上唯一的不足是，人口的受教育程度太低，2011年印度7歲以上可以讀寫的人，只有74%。 4 產業(yè)結構 發(fā)展中國家的產業(yè)發(fā)展路徑，一般是這樣的： 第一步：從農業(yè)國家開始，引進外資建工廠，滿足吃穿用的內需，培養(yǎng)出一批產業(yè)工人； 第二步：大量的中小型制造業(yè)出現(xiàn)，以低價暢銷全球； 第三步：產業(yè)升級，從低端制造業(yè)抽出腳來，重心轉移到高端制造業(yè)和服務業(yè)。 東亞各個經濟體，不管大小，日本、韓國、臺灣、香港、中國大陸，走的都是這樣的路子，這也是一條被證明可行的路徑。
但是印度產業(yè)結構，不講道理，直接從第一步的前半部分，跳到第三步的后半部分。
它的第三產業(yè)特別強。 寶萊塢很多電影拍得特別好，比如今年的《摔跤吧！爸爸》，票房和口碑雙贏。
印度的制藥也很強，去年有100多種研發(fā)的藥物通過國際審核，而中國則只有幾種。 但它的制造業(yè)又特別弱，買了飛機不會修，飛機三天兩頭從天上摔下來。
這種失衡產業(yè)結構的問題在于，第三產業(yè)雖然占了58%的產值，但僅僅創(chuàng)造了27%的就業(yè)，難以吸納更多的農村人口。 5 勞動力結構
數(shù)據來源：中國數(shù)據來自中國勞動保障發(fā)展報告（2016），印度產值數(shù)據為2013年IMF數(shù)據，勞動力數(shù)據來自印度統(tǒng)計部2014年數(shù)據。 |
|
|
