(一)合同詐騙罪與詐騙罪的關(guān)系

合同詐騙罪應(yīng)當(dāng)說(shuō)是詐騙罪的一種特殊形式，詐騙罪的特征在合同詐騙罪中也應(yīng)當(dāng)具備。從邏輯學(xué)角度講，合同詐騙罪也是詐騙罪，是一種包含與被包含的關(guān)系

(二)合同詐騙罪和票據(jù)詐騙、貸款詐騙等犯罪的關(guān)系

如果符合刑法對(duì)合同詐騙罪第二項(xiàng)規(guī)定的情況，“以偽造。變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保”進(jìn)行詐騙的，應(yīng)當(dāng)按照合同詐騙罪處理。除此之外，符合其他特殊詐騙罪的情況，應(yīng)當(dāng)按照其他特殊法處理。

(三)合同詐騙罪與民事上的合同欺詐行為的關(guān)系。

合同詐騙是刑事犯罪的一種，應(yīng)受刑罰懲罰。民事欺詐是經(jīng)濟(jì)糾紛的一種，只能承擔(dān)民事責(zé)任，法律后果不同。刑法規(guī)定的合同詐騙手段是“虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相”，合同法和民法通則規(guī)定的民事欺詐的是“以欺詐、脅迫手段”，兩種行為的相同點(diǎn)是“制造虛假的事實(shí)，使用了欺騙手段 ”和非法(違反刑法和民法之別)獲取了財(cái)物。二者的不同點(diǎn)是，在主觀故意上合同詐騙者在簽訂和同或履行合同時(shí)根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權(quán)力，沒(méi)想承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù);而民事欺詐則恰恰相反是希望合同的履行，通過(guò)合同的履行實(shí)現(xiàn)騙得非法錢(qián)財(cái)?shù)哪康?，如通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量有瑕疵、合同延期履行、拖欠貨款等方式實(shí)現(xiàn)非法獲利的目的。這是罪與非罪的界限，因在實(shí)踐中掌握，凡符合合同詐騙的幾種形式的行為，如果沒(méi)有證明其確實(shí)是真誠(chéng)履行合同的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為合同詐騙，如果有證據(jù)證明行為人有履行合同的故意，則不能認(rèn)定為合同詐騙。