中國五千年歷史，經(jīng)歷了若干朝代，而朝代更替無非有幾種形式，一是權(quán)臣直接篡位，二是武將發(fā)動兵變，三是強國吞并弱國，四是平民發(fā)動起義。在這四種形式中，平民發(fā)動起義推翻王朝的難度最大，所以整個五千年歷史上只有西漢、明朝這兩個朝代，其他各朝都不是純粹的平民起義建立政權(quán)，東漢的劉秀雖然起義時是平民，可他的根底很硬，是劉邦的九世孫，真正的皇族中人。所以說，真正從草根出身的王朝，就只有西漢和明朝。

平民起義為什么成功率小呢？歸根結(jié)底還是一個素質(zhì)問題。比如李自成，如果換成劉邦和朱元璋，這事兒就成了?？衫钭猿蓻]有劉邦和朱元璋的思路，結(jié)果就失敗了。已經(jīng)推翻了明朝，建立了自己政權(quán)，最后卻讓滿清奪取了勝利果實，這是李自成的最大遺憾。

有人給李自成歸納了幾條失敗的原因：一是缺乏大局意識，他認(rèn)為占了北京就得了天下，其實不然，北京只是崇禎皇帝待的地方，占了北京并不代表占了中國。崇禎死了，又出來了南明，明朝依然沒有滅亡。況且，還有張獻(xiàn)忠、滿清這些敵對勢力，這些勢力不會因為李自成占了北京就停止戰(zhàn)爭。所以說，李自成急于占北京就是一個錯誤。二是缺乏戰(zhàn)略眼光，沒有處理好和吳三桂、滿清、張獻(xiàn)忠等各方勢力的關(guān)系，勝利來得快，沒得也快。他的部隊完全擺在戰(zhàn)場上，沒有一個根據(jù)地，所以一敗如山倒，根本沒有依托，不建立鞏固的根據(jù)地，是李自成的致命錯誤。三是內(nèi)部管理也有問題，天下還沒得，各種不正之風(fēng)就來了，這也是最終導(dǎo)致失敗的關(guān)鍵。四是天時也不到，李自成進(jìn)北京的時候，正趕上北京地區(qū)流行鼠疫，從某種程度上削弱了李自成軍的戰(zhàn)斗力。

而事實上，李自成這些問題都是可以解決的，因為他在當(dāng)時的各方勢力是最強大的，擁兵百萬，戰(zhàn)斗力很強，攻城掠地勢如破竹。不說戰(zhàn)策，只講戰(zhàn)力，張獻(xiàn)忠、吳三桂、八旗軍都不是李自成的對手。只因李自成的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)出了問題，所以才在得了江山的情況下又丟了江山，這是多么遺憾的一件事情？

如果李自成換個打法，就可以穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)坐江山，還能輕松滅掉張獻(xiàn)忠、吳三桂、滿清等一切反對勢力，當(dāng)幾十年皇帝，后代坐幾百年江山不成問題。怎么打呢？就按照朱元璋的打法。首先建立一個鞏固的根據(jù)地，比如李自成的老家陜西，那里人熟地熟，先把陜西經(jīng)營好，建立大本營，不要輕易動，在保證自己根據(jù)鞏固的情況下，再向外擴(kuò)大。有自己的根據(jù)地，進(jìn)可攻，退可守，不把兵力都投到戰(zhàn)場上，就不會死得太慘。其次，不要急于滅掉明朝，要先滅掉外圍勢力，就像朱元璋一樣，先把跟自己爭食的幾個家伙滅掉，最后再滅掉元朝。李自成也應(yīng)該先滅掉張獻(xiàn)忠等部，不跟明朝正面交鋒，甚至可以假聯(lián)盟，幫助明朝打滿清也可以，反正得先把跟自己搶飯碗的先滅了，最后就剩明朝和自己，最后再跟明朝單挑，滅了明朝，天下自然就是他的。

可歷史上的李自成沒考慮這么細(xì)，所以就失敗了。直到李自成敗走湖北的時候，他才認(rèn)識到這個問題，想在九宮山地區(qū)建立根據(jù)地，與滿清抗衡，結(jié)果被山民當(dāng)成流寇，誤殺在一座廟里，這大概就是命！