周六在群里開展了大討論，源于葉磊的文章《原創(chuàng)丨BMS拓?fù)浼軜?gòu)分析》，這里有關(guān)于這段論述：

1、集中式BMS集中式BMS具有成本低、結(jié)構(gòu)緊湊、可靠性高的優(yōu)點，一般常見于容量低、總壓低、電池系統(tǒng)體積小的場景中

2.分布式BMS 分布式的BMS架構(gòu)能較好的實現(xiàn)模塊級和系統(tǒng)級的分級管理：

• 由從控單元LECU負(fù)責(zé)對電池模組中的單體進(jìn)行電壓檢測、溫度檢測、均衡管理以及相應(yīng)的診斷工作；

• 由高壓管理單元負(fù)責(zé)對Pack的電池總壓、母線總壓、絕緣電阻等狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測（母線電流可由霍爾傳感器或分流器進(jìn)行采集）

• 由BMU進(jìn)行電池系統(tǒng)BSE評估、電系統(tǒng)狀態(tài)檢測、接觸器管理、熱管理、運行管理、充電管理、診斷管理、以及執(zhí)行對內(nèi)外通信網(wǎng)絡(luò)的管理

其實我是覺得這個其實和容量沒太大的關(guān)系。

1）Bolt EV 60kWh 集中式：這個我們其實可以考慮后續(xù)的不少LG主導(dǎo)的BEV設(shè)計

2）Volt Gen2 18.8Kwh 集中式：從第一代的半分布式的模式，轉(zhuǎn)換成集中式的模式來走，核心的設(shè)計考慮還是要簡化模組。其實還是復(fù)用了原有頂蓋走高壓采樣線、模組也冷熱導(dǎo)管上面。

3）Malibu HEV 1.5Kwh 分布式

     電池管理系統(tǒng)上面，基本是以一個主單元對8個子單元，采取菊花鏈的方式進(jìn)行通信，在較小范圍內(nèi)實現(xiàn)了通用性設(shè)計和可維修性設(shè)計。相比上一代都放在主單元上面，模塊化和未來維修的速度大大改善了。這個電池系統(tǒng)的設(shè)計其實是考慮了BAS3和HEV系統(tǒng)兩種系統(tǒng)的兼容，計劃的規(guī)模是按照中美市場百萬考慮的。

單純一些考慮，就是工程師們怎么來平衡兩個大的困難。

1）高壓采樣線的布置

    其實涉及到的問題，主要是高壓采樣線束比較復(fù)雜，需要很早之前就考慮整個線纜設(shè)計。線纜還得考慮長度、阻抗，好在大家現(xiàn)在都對均衡已經(jīng)放下心思了，采樣線纜不需要過太大的均衡電流了。

2）數(shù)據(jù)同步

     分布式，如葉磊所言，需要組網(wǎng)，需要同步，需要降成本。這個網(wǎng)絡(luò)管理的費用其實真不低的。所以未來，考慮真正大規(guī)模的HEV推廣，用菊花鏈的此類模組化的設(shè)計我覺得還是有可取之處的。就是菊花鏈距離長了延時啊不可保證，基本的數(shù)據(jù)同步存在挑戰(zhàn)。

    在選擇BMS內(nèi)部通訊方式時，我們需要考慮到功率消耗，通信安全，還有成本等因素。BMU在采樣時要么由模組供電要么由12v鉛酸電池供電，如果由模組供電，各個模組功率消耗不一致，進(jìn)一步會引起模組間cell電壓差，SOC差等，在菊花鏈和CAN總線系統(tǒng)中，由一個BMU失效引起通訊中斷的嚴(yán)重程度也是不一樣的，CAN總線魯棒性更好，但是成本也更高。菊花鏈不適合長距離通訊，在HEV車型中應(yīng)用更多，BEV上更多的是CAN總線。

    其實用CAN的總成本是不低的^_^