|
司機(jī)肇事逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償嗎 案件回放 原告江某。 原告江某二。 原告江某三。 被告李某。 委托代理人姚某。 被告上海XX機(jī)械有限公司。 被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司。 原告江某、江某二、江某三訴稱(chēng)，2012年11月7日，李某駕駛滬XXXXXX、滬XXX貨車(chē)在上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路附近與騎電動(dòng)自行車(chē)的受害人鄭某碰撞，造成鄭某死亡。XX保險(xiǎn)公司系肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。因李某事發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，交警判令其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益故訴至法院，要求賠償喪葬費(fèi)，死亡賠償金、車(chē)損費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)1萬(wàn)元共計(jì)860000元。 被告李某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，李某系肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，車(chē)掛靠在XX公司名下，對(duì)于事故的發(fā)生，由法院來(lái)確定賠償。 被告XX公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際車(chē)主是李某，其購(gòu)車(chē)后將車(chē)輛掛靠在XX公司名下，對(duì)交警部門(mén)作出的事故結(jié)論無(wú)異議，涉事車(chē)輛投保在某保險(xiǎn)公司下，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先賠償。 被告XX保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在XX保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因李某系肇事逃逸，故公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。根據(jù)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)條款約定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)、或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，事故造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)投保單載明：“投保人聲明：本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明提示完全理解，沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保”。 律師評(píng)析 1.免責(zé)條款的效力不應(yīng)及于善意第三人，保險(xiǎn)法規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，如果商業(yè)三者險(xiǎn)合同的免責(zé)條款能夠約束第三人，則該條款的目的落空。另外，根據(jù)合同相對(duì)性原理，商業(yè)三者險(xiǎn)的條款應(yīng)當(dāng)只約束當(dāng)事人，對(duì)合同當(dāng)事人以外的第三人無(wú)約束力。 2.機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，在機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的情況下，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 案件結(jié)果 上海市徐匯區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某、江某一、江某二110,000元； 二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某、江某一、江某二750000元； 三、被告上海某機(jī)械有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的被告李某應(yīng)賠償原告江某、江某一、江某二之款承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 相關(guān)證據(jù) 道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、車(chē)輛信息登記表、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、某居民委員會(huì)出具的證明、戶(hù)籍資料，勞動(dòng)合同，被告某財(cái)險(xiǎn)徐匯支公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、特種車(chē)保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)投保單，法院至公安交警部門(mén)調(diào)取的相關(guān)筆錄、及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。 |
|
|
