金羊網(wǎng)記者 董柳 夫妻鬧離婚在法院打官司，男方竟在網(wǎng)上看到了自己離婚案的一審判決書圖片，圖片雖經(jīng)處理過，但仍有幾處暴露了他和兒子的名字、房產(chǎn)地址、公司名稱等隱私信息。該男于是將前妻及其代理人告上法庭，代理人稱是實(shí)習(xí)生疏忽導(dǎo)致，愿意賠償。記者獲悉，近期該案已終審，涉案代理人被判令賠禮道歉并賠償5000元精神損失費(fèi)。

未生效的離婚判決竟被傳到網(wǎng)上

王軍與朱娟（均為化名）曾是夫妻。2014年8月，王軍向廣州市天河區(qū)法院提起離婚訴訟，律師劉某擔(dān)任朱娟在該案中的委托訴訟代理人。

經(jīng)天河區(qū)法院審理，2015年3月該院作出一審判決書，后王軍不服判決提起上訴，經(jīng)廣州中院二審判決，王軍與朱娟正式解除婚姻關(guān)系。

然而，在二審結(jié)果出來前，王軍發(fā)現(xiàn)一審判決書竟然被人放到了網(wǎng)上。2015年3月30日傍晚，王軍向警方報(bào)案，稱前妻的代理人劉某利用互聯(lián)網(wǎng)（某婚姻律師網(wǎng)）對(duì)其侵權(quán)，事后向天河區(qū)法院起訴，主張前妻朱娟及其律師劉某利用互聯(lián)網(wǎng)在案件上訴期間，傳播未生效的離婚判決書，侵害了其和未成年子女的人格權(quán)。王軍請(qǐng)求法院判令劉某立即在其律所、律師協(xié)會(huì)等相關(guān)媒體公開賠禮道歉，消除對(duì)其影響，恢復(fù)其名譽(yù)，并要求朱娟、劉某彌補(bǔ)其名譽(yù)及精神損失費(fèi)6萬元。

對(duì)此，王軍的前妻朱娟則表示，她沒有上傳過判決書，該事情自始至終與其無關(guān)，她是直到在離婚案件二審階段才知道。其律師劉某則表示：“上傳網(wǎng)上時(shí)我們律所的實(shí)習(xí)生可能對(duì)匿名有疏忽，該事情與當(dāng)事人本人無關(guān)，如果確實(shí)帶來影響，也可以另行起訴，我方也愿意承擔(dān)后果”。

法院認(rèn)定侵犯了隱私和名譽(yù)

廣州市天河區(qū)法院一審認(rèn)為，根據(jù)各當(dāng)事人陳述，已足以認(rèn)定劉某作為朱娟的委托代理人，在一審離婚民事判決書尚未生效的情況下存在上傳或指示、授意、默許他人上傳尚未完全進(jìn)行隱名等技術(shù)處理的行為。

根據(jù)證據(jù)顯示，網(wǎng)傳文章中雖使用化名，但其所附的民事判決書全文并未完全進(jìn)行隱名等技術(shù)處理，暴露了王軍及其兒子的真實(shí)姓名、公司名稱、房產(chǎn)地址等屬于個(gè)人隱私的信息。

一審法院認(rèn)為，正因真實(shí)姓名的暴露，導(dǎo)致該民事判決書中所提及的婚姻、財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等其他情況以及網(wǎng)文中所指稱的男方具有家暴行為及因男方在婚姻當(dāng)中有過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂等情況均具備了指向性，而王軍是否存在家暴及在婚姻中是否存在過錯(cuò)等問題最終亦未有生效判決予以認(rèn)定。

一審法院據(jù)此認(rèn)為，王軍確因劉某的不當(dāng)行為導(dǎo)致其個(gè)人隱私在網(wǎng)絡(luò)的一定范圍內(nèi)曝光，而存在家暴行為以及過錯(cuò)，導(dǎo)致感情破裂等描述亦確會(huì)使得王軍的名譽(yù)在一定程度上受損，故認(rèn)定劉某存在侵犯王軍隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為。

法院還指出，劉某作為專業(yè)的法律工作者，本應(yīng)對(duì)該問題比一般公眾具有更高的注意義務(wù)，而正因?yàn)槠溥^錯(cuò)導(dǎo)致王軍的權(quán)益受損，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于侵權(quán)文章及所附的判決書當(dāng)時(shí)僅在涉案網(wǎng)站上發(fā)布，故受眾者僅限于該網(wǎng)站的瀏覽者，而根據(jù)王軍當(dāng)庭的陳述，涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站已刪除，現(xiàn)已無法訪問，法院判令劉某刊登向王軍賠禮道歉的聲明以消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

天河區(qū)法院一審認(rèn)為，劉某侵犯王軍名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的行為，也確實(shí)在一定程度上對(duì)王軍的正常生活造成了一定影響，綜合考慮劉某的過錯(cuò)程度、王軍的社會(huì)名聲及侵權(quán)網(wǎng)站的實(shí)際影響力，酌情判決支付王軍5000元。因王軍前妻朱娟與本案事件無關(guān)，無需承擔(dān)責(zé)任。

劉某、王軍均不服并上訴，廣州中院近期二審駁回了上訴，維持原判。