2016年七月三號(hào)，在開往合肥南站的公交車上，一老人要求獨(dú)坐在座位上的小朋友讓座。

小朋友感冒難受沒有說話，該小孩母親被老人的辱罵氣得直言要下車，老人聽后更是如是說：“你們快滾下車吧，像你們這樣不尊敬老人的快點(diǎn)滾吧。”

看到這樣的事，我百感交集。

公交車讓座一直是中國社會(huì)爭論不休的話題。

公交車從始發(fā)站到終點(diǎn)站無非一兩個(gè)小時(shí)，在這一兩個(gè)小時(shí)中發(fā)生的每一次有悖常理的讓座事件，一經(jīng)報(bào)道，總會(huì)引來一番關(guān)于道德的全民探討。

我們國家自古以來都提倡尊老愛幼，并將此升級(jí)為道德層面。

如果年輕人不尊重老人，會(huì)遭到其他人的鄙視。

老年人一直作為弱勢群體，在許多方面享有各種優(yōu)于年輕人的待遇。

從小到大，我們聽到的都是年輕人要懂得尊重老人，在公交車上年輕人要主動(dòng)給老人讓座，年輕人要時(shí)刻幫助老人……

但是對(duì)老年人卻沒有任何限制，甚至對(duì)于老年人一些強(qiáng)詞奪理無理取鬧的要求也要盡量滿足。

多數(shù)年輕人對(duì)尊重老人并不反感，甚至覺得是應(yīng)該的，畢竟誰都有老的時(shí)候。出門在外，如果遇到需要幫助的老年人會(huì)自覺的給予力所能及的幫助。

但是有的老人本能的將自己劃歸于弱勢群體，腦子中存在這種思想的老年人最容易倚老賣老，胡攪蠻纏。

遇到事情他們腦子中首先想到的不是講道理，而是“我是老人我怕誰”這種強(qiáng)盜邏輯。

這種老人也是公眾和輿論攻擊和討伐的對(duì)象。

公交車讓座本來再平常不過，每時(shí)每刻都在不同的地點(diǎn)、不同的時(shí)間、不同的車輛、不同的人身上發(fā)生。

如此稀松平常見怪不怪的事情為何一經(jīng)報(bào)道全民關(guān)注？

原因無它，只因?yàn)檫@件事情應(yīng)該受到指責(zé)和痛罵的并不是年輕人，而是作為弱勢群體的老年人。

在答這個(gè)問題前，我去搜索了一下關(guān)于年輕人不給老年人讓座這件事情，發(fā)現(xiàn)搜索到更多的是各種各樣年輕人因?yàn)椴唤o老年人讓座或未及時(shí)讓座而被老年人暴打痛罵，甚至組團(tuán)毆打。后來我又從瀏覽器搜索，發(fā)現(xiàn)以前還會(huì)出現(xiàn)那些痛斥年輕人不主動(dòng)給老人讓座的譴責(zé)性的新聞，現(xiàn)在搜索已經(jīng)變成現(xiàn)在會(huì)有一些質(zhì)問說年輕人不給老年人讓座就錯(cuò)了嗎？然后還會(huì)出現(xiàn)如下圖一般這種還會(huì)出現(xiàn)不讓座的十種理由等。

我之前一直很喜歡看李狗嗨《Legal High》，第一季里有一集就是關(guān)于讓座的問題，劇中黛真知子跟古美門就讓座問題代表兩種觀點(diǎn)展開了辯駁，我覺得或許可以解釋這個(gè)問題





讓座，首先一個(gè)讓字，就證明了是因?yàn)橛腥巳ブ鲃?dòng)讓才可以成為讓座，而不是一有老年人上車了就交出座位。讓座，它是一種美德，但是它并不是一種義務(wù)，它是出于自愿的一種行為，也就是說任何人都不能強(qiáng)迫我們?nèi)プ鲞@種行為，更不能打著道德的旗號(hào)去行使語言暴力行為暴力，更不用說現(xiàn)如今經(jīng)常出現(xiàn)的老年人怒斥暴打不讓座年輕人的行為。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。誰也不能確切的得知不讓座的年輕人是不是因?yàn)榭赡苌×?，或者是因?yàn)樯碓虿皇娣只蚴羌恿艘煌砩系陌嗵哿?，也可能是她懷有身孕而不宜長時(shí)間站立就沒讓座。而現(xiàn)如今的問題是很多時(shí)候一些老年人總是喜歡一窩蜂在上下班高峰期搶占公交地鐵，在公交資源相對(duì)缺乏，座位緊張的時(shí)候，為什么我們不能去按需分配？而一定要去“強(qiáng)制行善”？
我在搜索相應(yīng)資料的時(shí)候看到了這篇報(bào)道，　　　　“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼?！弊鳛槟贻p人，應(yīng)該給老人讓座，這是做人的基本道德操守。但是每個(gè)人的情況不同，年輕人也有年輕人的難處；并非說要讓座都是年輕人給老年人讓座，必要時(shí)，老年人也可以給年輕人讓座。因?yàn)椤袄衔崂弦约叭酥稀敝筮€有“幼吾幼以及人之幼”。曾經(jīng)有一群鄭州老年人倡議給年輕人讓座，正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。畢竟，年輕人上下班乘坐公交時(shí)間長，工作一天很辛苦，應(yīng)該能夠得到老年人的體諒。無論是否讓座，老年人與年輕人都應(yīng)該相互理解、關(guān)懷，不能因年輕人不給老人讓座就指責(zé)、罵人、甚至毆打，老年人應(yīng)像關(guān)心自己的子女一樣關(guān)心和體諒年輕人。

當(dāng)然，每個(gè)人都有讓座讓與不讓的自由，最后還是用李狗嗨里黛最后反駁古美門的幾句話作為結(jié)尾好了

年輕人給老年人讓座，是社會(huì)起碼的公德。老年人身體衰弱、力不從心，需要全社會(huì)尊重和關(guān)心。

上世紀(jì)六、七十年代，我們很多青年朋友主動(dòng)給老年人讓座，有時(shí)還主動(dòng)扶著老年人上、下車，社會(huì)風(fēng)氣確實(shí)比現(xiàn)在好得多。如今為了在公交車上座位，年輕人與老年人爭座位的事屢有發(fā)生。在過去這些事都不可能發(fā)生，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民生活也提高了，但我不得不承認(rèn)現(xiàn)在人的道德水準(zhǔn)遠(yuǎn)不如過去。

謝邀。之所以這類的問題頻道出現(xiàn)在大家面前，我認(rèn)為讓座這件事已經(jīng)出現(xiàn)道德綁架的跡象。讓座的心不甘，不讓座的心忐忑。真心希望大家能心平氣和的看待這個(gè)本不是問題的問題。讓座屬于公德范疇，不是法律義務(wù)！老，幼，病，殘，孕作為弱勢群體為了保證安全在公交車上得到適當(dāng)?shù)年P(guān)照體現(xiàn)的是社會(huì)的文明，但這部分人（尤其是目測看不出問題的）決不能據(jù)此認(rèn)為所有人都必須給你讓座。當(dāng)別人從舒適的座位上站起來給你讓座的時(shí)候也許不指望一聲謝謝，但被讓座者卻斷然不可缺少一句發(fā)自內(nèi)心的感謝！須知，讓座是情義，不讓是公道！同樣是一個(gè)老年人，我呼吁同齡人拿出自己在家對(duì)待兒孫們的態(tài)度對(duì)待你在社會(huì)上，公交車上遇到的年輕人，像年輕人理解，照顧老年人一樣去理解，疼愛年輕人！到那時(shí)，你還會(huì)計(jì)較不給你讓座的那個(gè)年輕人嗎？

讓不讓座是精神層面的事情，而不是法律的規(guī)定，讓與不讓都無可厚非，一些為老不尊的人，強(qiáng)迫別人讓座，甚至動(dòng)手打人，對(duì)于這樣的老人不讓也罷。

遵老愛幼是每個(gè)人都應(yīng)該具有的傳統(tǒng)美德。但是，老年也要潔身自愛，不要以老賣老?，F(xiàn)在很多誠市對(duì)老年人實(shí)行了坐公交車免費(fèi)制，但很多的老人在上下班時(shí)間大量去乘座公交車，使得上班者擁擠和趕不了車而延誤上班，使上班者對(duì)老年人很有看法，再者有些年青人身體不適而無法讓座，有些老年人就很不講理了?？傊?，人都有年青和年老時(shí)，應(yīng)相互遵重和關(guān)心，才能贏得別人的遵重和關(guān)心。

尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德

上帝讓有了光明，但是也沒有消除黑暗。

說明黑暗存在是合理的。

你看到的那些不給老年人讓座的年輕人，雖然做的不對(duì)，但是也對(duì)你起到了提醒的作用。

論語說：“三人行必有我?guī)?，擇其善者而從之，其不善者而改之！?/p>

座位給需要的人坐才是社會(huì)公德。

所謂“需要的人”并不以年齡為衡量條件。

直接吧“年輕人”劃歸強(qiáng)者范圍，就是腦殘邏輯233

“年輕人”在很多情況下，比老人更需要照顧。

一幫圣母婊以道德綁架的方式，扭曲基本社會(huì)倫理，讓人作嘔。

為什么頭條小編總那這樣的事提問?!真不明白，如果你去調(diào)查一下中國惡性犯罪率的年令段看看，那些搶卻‘強(qiáng)奸‘賣淫'.販毒:吸毒…都是哪些年令段的為主?!難道說現(xiàn)在的年輕人沒有了道德底線?不要炒作少數(shù)道德修養(yǎng)不夠的少數(shù)人群作為!!